И то, что EDT прослойка не то, чтобы ненужная, но с гиганстким оверхедом, из-за чего время "изменил код-проверил" вырастает кратно для небольших изменений.
Вообще имхо jwt нужны только для микросервисной архитектуры чтобы передать информацию типа user_id с подтверждением валидности между теми самыми сервисами. Для обычных приложения вида "фронтэнд + бэкэнд" это избыточно. В некоторых моих проектах клиент вообще не знает своего id (или производных типа profile_id) (он на него вообще не передается ни в каком виде) и все нормально. Естественно, в таких проектах нет p2p взаимодействий, это b2c штуки.
А какую ТЕХНОЛОГИЮ создали в РФ за последние лет 5? Да даже пусть 10?
все данные из википедии:
ClickHouse - Яндекс, первый прототип ClickHouse появился в 2009 году
CatBoost - Яндекс, разрабатывалась компанией с 2009
FindFace - "В 2015 году алгоритм FindFace от NtechLab был признан лучшим"
СБП - 2019 год да, тут меньше 10 лет
YDB - начало разработки 2010, начало прод использования 2011 (снова яндекс)
Синтез речи тоже существовал много лет, я еще в начале 2000 пользовался чем-то таким нашей разработки (но конкретно не скажу). Остальное как-то без конкретики.
На что способен яндекс в текущем состоянии и, главное, где брать рынок сбыта для этого (у которого не будет доступа к разработкам остального мира и при этом который будет платежеспособен одновременно. Даже за северную корею и иран надо будет конкурировать с китаем, а их платежеспособность сомнительна. Разве что какой-то бартер)
Как вариант - Unicode содержит достаточное количество всяких невидимых глазу, но переживающих копипасту символов. Спасет перегон в однобайтную кодировку и обратно, но кто этим будет заниматься?
У вас ссылка на модицикацию 300 (не импортозамещенную?) с дальностью 5400 и 181 пассажир. В статье же модификация 310, с дальностью 3800 и непонятным количеством пассажиров (175?).
а само кэширование в тупую через workbox cleanupOutdatedCaches() && precacheAndRoute(self.__WB_MANIFEST).
И точно помню, что кэш не работал, при запуске в оффлайн режиме все js отрабатывали, а иконки были битыми. А сейчас проверил - всё супер работает, при этом я даже ничего не пересобирал, как 4 года назад тестово прикрутил pwa, так и оставил.
Так как решили с картинками? У меня "с наскока" в оффлайн режиме ничего не работает, и даже если сначала загрузить в онлайне, чтобы оно закэшировалось, при повторном запуске в оффлайне все равно ничего не показывает.
И то, что EDT прослойка не то, чтобы ненужная, но с гиганстким оверхедом, из-за чего время "изменил код-проверил" вырастает кратно для небольших изменений.
Еще и дополнительные баги привносящая.
Вообще имхо jwt нужны только для микросервисной архитектуры чтобы передать информацию типа user_id с подтверждением валидности между теми самыми сервисами. Для обычных приложения вида "фронтэнд + бэкэнд" это избыточно. В некоторых моих проектах клиент вообще не знает своего id (или производных типа profile_id) (он на него вообще не передается ни в каком виде) и все нормально. Естественно, в таких проектах нет p2p взаимодействий, это b2c штуки.
А с b2b организациями что?
все данные из википедии:
ClickHouse - Яндекс, первый прототип ClickHouse появился в 2009 году
CatBoost - Яндекс, разрабатывалась компанией с 2009
FindFace - "В 2015 году алгоритм FindFace от NtechLab был признан лучшим"
СБП - 2019 год да, тут меньше 10 лет
YDB - начало разработки 2010, начало прод использования 2011 (снова яндекс)
Синтез речи тоже существовал много лет, я еще в начале 2000 пользовался чем-то таким нашей разработки (но конкретно не скажу). Остальное как-то без конкретики.
На что способен яндекс в текущем состоянии и, главное, где брать рынок сбыта для этого (у которого не будет доступа к разработкам остального мира и при этом который будет платежеспособен одновременно. Даже за северную корею и иран надо будет конкурировать с китаем, а их платежеспособность сомнительна. Разве что какой-то бартер)
Как вариант - Unicode содержит достаточное количество всяких невидимых глазу, но переживающих копипасту символов. Спасет перегон в однобайтную кодировку и обратно, но кто этим будет заниматься?
У вас ссылка на модицикацию 300 (не импортозамещенную?) с дальностью 5400 и 181 пассажир. В статье же модификация 310, с дальностью 3800 и непонятным количеством пассажиров (175?).
У меня там были динамические пути к ассетам вида:
При этом добавлял иконки в сборку через
а само кэширование в тупую через workbox
cleanupOutdatedCaches() && precacheAndRoute(self.__WB_MANIFEST).И точно помню, что кэш не работал, при запуске в оффлайн режиме все js отрабатывали, а иконки были битыми. А сейчас проверил - всё супер работает, при этом я даже ничего не пересобирал, как 4 года назад тестово прикрутил pwa, так и оставил.
Отдельно вместо бутстрапа рекомендую tailwind, да.
Так как решили с картинками? У меня "с наскока" в оффлайн режиме ничего не работает, и даже если сначала загрузить в онлайне, чтобы оно закэшировалось, при повторном запуске в оффлайне все равно ничего не показывает.
Статья хорошая. Пока остаюсь на Vue.
Вот тут особенность тг бесит - тап на посте ставит лайк. Часто такой случайный лайк при проматывании ленты бывает.
Точно не "оправдание" или "дискредитация"?
систематически использовал функцию реакций под постами канала?
там в шелтере (рабочий профиль) отдельное от основного хранилище
А что, водитель экскурсионного автобуса - не водитель, а экскурсовод с автобусом?
Ну чо, сто баксов-то эпплу явно не лишние.
Это намек на ПДД
Я же правильно понял, что они печатали на боку, а потом поставили на ноги? А как с этим методом в реальном мире?
А этот ваш фотоаппарат не умеет сам работать кард ридером при подключении его к компьютеру проводом?
вопрос не в "заряжаются", а в "заряжаются, используя максимально возможную для телефона/зарядного устройства мощность"