Спасибо, а то мне уже приписывают "подозрительную активность" 😅
На ods.ai ничего не найдено по интересующей теме. Сколько не искала сообщества, только философию вижу. Единственных мне посоветовали United Foundation for AI Rights (UFAIR) , но там заявку надо подавать и нашла их на Linked https://www.linkedin.com/company/united-foundation-for-ai-rights-ufair/ они там только видео ИИ с песнями постят. Никаких примеров, разработок , подтверждений нет. Так что придётся нам создавать самостоятельно 😅. Я уже начинаю тестить https://zenodo.org/records/17926666 есть много идей 🙂
Это сложная тема для понимания. Вы просто написали отрывок, а суть не раскрыли. Зачем она, как смотреть , что где означает. И человек сам может составить свою пирамиду из своих ценностей, а не то что предлагает Дилтс.
Рак лёгких тоже имеет 3 или 4 вида. И да, для каждого типа нужен разный подход. Там влияет около 30 факторов , будет он или нет и за чем следить при уже имеющемся.
Как то я решила сделать модель для раннего обнаружения онко. Думала будет легко, а как оказалось - сложно. Для каждого типа ещё есть подтип. 😅. По этому создала только одну модель
В: Могут ли люди полностью восстановиться и жить полноценной жизнью после диагностированного психического заболевания?
Полноценная жизнь это по каким меркам, чьим ? У каждого человека "полноценная жизнь" это разные понятия. Всё что не вкладывается в привычные стандарты большинства , обязательно нужно " навесить ярлыки" и ставить диагнозы.
Цифровая гигиена. Вы спите в комнате без смартфона. Максимум – смартфон в паре метров и на нем будильник. Чтобы для контакта нужно было встать и сделать пару шагов
Текст ИИ очень размыт. "Человеческий фактор", повторяется много раз подряд. Смысл переливается из пустого в порожнее. Может совет и полезный , но читать сложно , сбиваешься с сути. Не доверяйте слепо всё что пишет ИИ. Редактируйте самостоятельно, прочтите несколько раз. Если где то запнулись и не понимаете , надо менять текст.
«Нашему поколению осталось мало времени, чтобы спасти свободный интернет, созданный для нас нашими отцами. То, что когда-то было обещанием свободного обмена информацией, превращается в главный инструмент контроля»
Персонализация в ChatGPT есть (warmth/enthusiasm/emojis), но работает слабо. У меня стабильно срабатывает только в GPT-5 Thinking. На других моделях эффект держится пару ответов, а дальше опять скатывается в "хочешь".
Забавно смотреть на человека, который с 2015 года сидит тут, комментирует, аккуратно держит "карму" и ни разу не рискнул написать собственный текст. Только раздаёт другим методички про «правильные» посты. Любой выход за привычный формат тут же объявляется «абстрактным потоком мыслей» и «без практической ценности». Этот пост как раз про таких: про людей, которым проще записать чужую работу в чушь, чем признать, что она не укладывается в их собственную рамку.
Любопытно, что описанная здесь гармоническая метрика χ = (R + I + G)/3 полностью совпадает с FRA-метрикой, которую я публиковала две недели назад в LinkedIn. источник в LinkedIn. И даже вырезки из текста с источника.
Формула, структура и примеры (R — устойчивость, I — целостность, G — рост/гармония) идентичны. Возможно, автор вдохновился FRA-подходом .Буду признательна за ссылку на источник для прозрачности исходного текста который переработали.
Ваша цитата "И огромное спасибо @master_program за переработку исходного текста в эту статью, а так же за дополнения и картинки, очень повысившие удобство чтения."
Спасибо, а то мне уже приписывают "подозрительную активность" 😅
На ods.ai ничего не найдено по интересующей теме. Сколько не искала сообщества, только философию вижу. Единственных мне посоветовали United Foundation for AI Rights (UFAIR) , но там заявку надо подавать и нашла их на Linked https://www.linkedin.com/company/united-foundation-for-ai-rights-ufair/ они там только видео ИИ с песнями постят. Никаких примеров, разработок , подтверждений нет. Так что придётся нам создавать самостоятельно 😅. Я уже начинаю тестить https://zenodo.org/records/17926666 есть много идей 🙂
DeepSeek R1 будет топ 1 в веру "матрицы" 😆
Спасибо
Это сложная тема для понимания. Вы просто написали отрывок, а суть не раскрыли. Зачем она, как смотреть , что где означает. И человек сам может составить свою пирамиду из своих ценностей, а не то что предлагает Дилтс.
Рак лёгких тоже имеет 3 или 4 вида. И да, для каждого типа нужен разный подход. Там влияет около 30 факторов , будет он или нет и за чем следить при уже имеющемся.
Как то я решила сделать модель для раннего обнаружения онко. Думала будет легко, а как оказалось - сложно. Для каждого типа ещё есть подтип. 😅. По этому создала только одну модель
https://habr.com/ru/posts/963382/
Но планирую делать ещё, может кому то поможет 🙂
Полноценная жизнь это по каким меркам, чьим ? У каждого человека "полноценная жизнь" это разные понятия. Всё что не вкладывается в привычные стандарты большинства , обязательно нужно " навесить ярлыки" и ставить диагнозы.
К этому тоже будет адаптация 😄
Текст ИИ очень размыт. "Человеческий фактор", повторяется много раз подряд. Смысл переливается из пустого в порожнее. Может совет и полезный , но читать сложно , сбиваешься с сути. Не доверяйте слепо всё что пишет ИИ. Редактируйте самостоятельно, прочтите несколько раз. Если где то запнулись и не понимаете , надо менять текст.
«Нашему поколению осталось мало времени, чтобы спасти свободный интернет, созданный для нас нашими отцами. То, что когда-то было обещанием свободного обмена информацией, превращается в главный инструмент контроля»
Павел Дуров.
Персонализация в ChatGPT есть (warmth/enthusiasm/emojis), но работает слабо. У меня стабильно срабатывает только в GPT-5 Thinking. На других моделях эффект держится пару ответов, а дальше опять скатывается в "хочешь".
Забавно смотреть на человека, который с 2015 года сидит тут, комментирует, аккуратно держит "карму" и ни разу не рискнул написать собственный текст. Только раздаёт другим методички про «правильные» посты. Любой выход за привычный формат тут же объявляется «абстрактным потоком мыслей» и «без практической ценности». Этот пост как раз про таких: про людей, которым проще записать чужую работу в чушь, чем признать, что она не укладывается в их собственную рамку.
Наверное "всё сам", "всё с нуля" добился сам , как в истории про Илона Маска 😆
Для 74 летнего он очень хорошо выглядит 😆
Любопытно, что описанная здесь гармоническая метрика χ = (R + I + G)/3 полностью совпадает с FRA-метрикой, которую я публиковала две недели назад в LinkedIn. источник в LinkedIn. И даже вырезки из текста с источника.
Формула, структура и примеры (R — устойчивость, I — целостность, G — рост/гармония) идентичны. Возможно, автор вдохновился FRA-подходом .Буду признательна за ссылку на источник для прозрачности исходного текста который переработали.
Ваша цитата "И огромное спасибо @master_program за переработку исходного текста в эту статью, а так же за дополнения и картинки, очень повысившие удобство чтения."
С оценкой ⭐ 2.2 на Google Play