Спасибо и за вторую часть, также прочитал с интересом.
Однако, на мой взгляд, она слабее первой. Нет в ней той образности, что мне очень понравилась в первой части.
Спасибо за статью, но знаете, на мой взгляд, Вы в ней наглядно показываете, что часто разработчики не понимают цели программирования + уже упомянутое здесь «использование в меру».
С точки зрения коммерческой реализации кода, «Ваши» советы не выстрелят потому, что, как бы это ни звучало, но «правильно» зачастую уступает такому понятию как «вовремя».
Я не ратую за грязный код, но кроме желаний есть ещё и приоритеты.
Если синглтон или массив как аргумент функции позволяет быстрее что-либо реализовать, в контексте приоритета времени, то нужно их использовать, а не заниматься сомнительным перфекционизмом кода.
Извините, но Вы сейчас как раз демагогией занимаетесь, т.к. изначально было очевидным, что я имею в виду именно конструктивную критику.
Тем не менее, я обязательно учту Ваше замечание и в дальнейшем буду более детально и точно излагать свои мысли.
По поводу конструктивной критики на хабре:
Скажу больше — не только по гос. проектам. Однако, как Вы сами сказали, она (конструктивная критика) всё же «встречается», хоть и «крайне редко».
Мы же с Вами взрослые люди, и понимаем, что на нытьё можно не обращать внимание (что как раз и делает господин Bone), в то время как конструктивную критику принять к сведенью — правильно и полезно.
Получая критику, можно обижаться и опускать руки.
А можно стараться сделать более хороший продукт.
И проблема, на мой взгляд, заключается в том, что не получается тот самый «более хороший продукт».
Я не говорю о всех направлениях, которые Вы упомянули.
Думаю, Вы согласитесь, что на хабре не всегда льётся только грязь на все нац.проекты — в комментариях всегда присутствуют и положительные отзывы.
Продолжая, молчать в тряпочку и считать все результаты национальных проектов чем-то роскошным и сверх-технологичным — согласитесь, тоже не вариант.
Во всём нужно искать меру, золотое сечение. Хабр тоже его ищет, развивается, хоть и не такими темпами, как хотелось бы.
Невозможно взять и враз изменить мнение огромной массы людей.
Вы же сами понимаете, что мышек и «слайдеров» сейчас «предостаточно» и я сомневаюсь, что их станет намного меньше.
Поэтому в корень перетачивать интерфейс — это неразумно.
Как и раньше, по моему мнению (которое критиковали), настройки спасут мир:
сайт должен подстраиваться под разные типы экранов, либо давать пользователю возможность сделать выбор — предоставлять несколько возможных вариантов решения той или иной задачи.
Т.е. прицелиться в поле для ввода (дай бог, чтоб оно было), кликнуть, оторваться от мышки, переключиться на клавиатуру, ввести число (135 — минимум 3 пуша/клика), потом ещё одно нажатие — энтер, и вуаля — я на нужном слайде/страницы.
По Вашему это действительно проще, чем прицелиться в скролбар и протащить его одним движением до нужной страницы?
И в танчиках пули летали через всю карту, а тут только пару метров.
Однако, на мой взгляд, она слабее первой. Нет в ней той образности, что мне очень понравилась в первой части.
Жду третью (:
С точки зрения коммерческой реализации кода, «Ваши» советы не выстрелят потому, что, как бы это ни звучало, но «правильно» зачастую уступает такому понятию как «вовремя».
Я не ратую за грязный код, но кроме желаний есть ещё и приоритеты.
Если синглтон или массив как аргумент функции позволяет быстрее что-либо реализовать, в контексте приоритета времени, то нужно их использовать, а не заниматься сомнительным перфекционизмом кода.
А Вы молодец. Отлично подан материал.
В игру вступают ассоциации, которые позволяют проще запоминать советы и замечания.
С нетерпением жду следующую часть.
p.s. Топик, возможно, некоторых попробует научить если не проектированию, то хотя бы терпению.
Тем не менее, я обязательно учту Ваше замечание и в дальнейшем буду более детально и точно излагать свои мысли.
По поводу конструктивной критики на хабре:
Скажу больше — не только по гос. проектам. Однако, как Вы сами сказали, она (конструктивная критика) всё же «встречается», хоть и «крайне редко».
Мы же с Вами взрослые люди, и понимаем, что на нытьё можно не обращать внимание (что как раз и делает господин Bone), в то время как конструктивную критику принять к сведенью — правильно и полезно.
А можно стараться сделать более хороший продукт.
И проблема, на мой взгляд, заключается в том, что не получается тот самый «более хороший продукт».
Я не говорю о всех направлениях, которые Вы упомянули.
Думаю, Вы согласитесь, что на хабре не всегда льётся только грязь на все нац.проекты — в комментариях всегда присутствуют и положительные отзывы.
Продолжая, молчать в тряпочку и считать все результаты национальных проектов чем-то роскошным и сверх-технологичным — согласитесь, тоже не вариант.
Во всём нужно искать меру, золотое сечение. Хабр тоже его ищет, развивается, хоть и не такими темпами, как хотелось бы.
Невозможно взять и враз изменить мнение огромной массы людей.
«Хоть ссы в глаза — всё божья роса»
Вы же сами понимаете, что мышек и «слайдеров» сейчас «предостаточно» и я сомневаюсь, что их станет намного меньше.
Поэтому в корень перетачивать интерфейс — это неразумно.
Как и раньше, по моему мнению (которое критиковали), настройки спасут мир:
сайт должен подстраиваться под разные типы экранов, либо давать пользователю возможность сделать выбор — предоставлять несколько возможных вариантов решения той или иной задачи.
По Вашему это действительно проще, чем прицелиться в скролбар и протащить его одним движением до нужной страницы?
Увеличились объёмы рекламы при просмотре писем — тоже не радует.
В остальном, практически то же самое + скорость загрузки такая же. Странно, что не оптимизировали производительность.
(у девушки на телефоне без перевода)
p.s. Сорри за оффтопик: только что заметил, что на хабре время переведено на зимнее.
Пожилые люди — другое.
Сам лично наблюдал, как мужчина 50ти лет не мог сам разблокировать айфон, когда его ему дали: он просто не понимал, как это сделать.