У вас странный вывод, почему останавливаться-то? Как вам уже неоднократно сказали в комментариях, проблема российских дистрибутивов не в том, что они форки, а в том, что они при очевидно худшем качестве относительно первоисточников безальтернативно навязываются государством.
На основании текущего законодательства РФ каждая вторая организация в стране 1 сентября 2025 проснется как КИИ, которым нельзя неотечественное. И как-то бесплатного отечественного дистрибутива (даже без поддержки) под это дело никто в реестр Минцифры не выкатывает. Выглядит это как схема обогащения конкретных бенефециаров, при этом, что немаловажно, с существенным ухудшением состояния ИТ-инфраструктуры страны, находящейся в состоянии активного конфликта с зарубежьем, в котором гонка в ИТ тоже работает на победу. И этот саботаж вызывает часто даже неосознанную обратную реакцию, которая как раз выливается и будет выливаться на тех, кто продвигает эти дистрибутивы.
Это проблема не только отечественных дистрибутивов, а в целом всей отечественной продукции, которая навязывается организациям без возможности отказа от нее. Причем раньше это было более-менее обоснованной историей - например, под аттестацию сегмента сети для обработки классифицированных данных логично было просить МСЭ с сертификатом ФСТЭК и соответствующее ПО - но в последние годы размах КИИ достигает совершенно неоправданных технически покрытий и никаких оправданий, кроме как "надо больше золота", пока найти не удается.
Посмотрел ссылку на исследование Виста (про "коллапс волновой функции в микротрубочках мозга"), есть некоторое подозрение, что люди выдают желаемое за действительное. Модель эксперимента - вкололи крысам препарат epothilone B, связывающийся с микротрубочками, пронаблюдали замедление действия анестезии по сравнению с контрольной группой. Но этот эпотилон Б, кроме того, что связывается с микротрубочками, имеет огромное количество разных химических и биологических эффектов, например, активирует апоптоз. Да и банально он может связываться с самой молекулой изофлурана, который там использовался как анестетик, и блокировать ее действие таким образом. И даже этого они не проверили, например, смешав эпотилон с изофлураном вне организма и посмотрев на результат. В общем, как этот эксперимент доказывает квантовую теорию сознания - лично мне непонятно. Разве что "ну очень хочется, чтобы доказывал".
Ну тут вопрос не с Элтексом, а скорее просто с любой инкапсуляцией.
А вот то, что вам пришлось настраивать MTU вручную - это намек на то, что у вас не работает PMTUD. Есть смысл разобраться, что там у вас с фильтрацией, возможно где-то пережали файрвол и заблокировали icmp.
Нет, изобретать велосипед при обучении полезно, но в продакшн гораздо проще поставить или отдельный ИК-излучатель (300 рублей), или встроенный в сенсор температуры-влажности (600 рублей). С уже готовым облаком, мобильным приложением и базой протоколов.
"Обождите"(С), я правильно понимаю, что вы предлагаете хранить все свои ключи во внешнем сервисе, доступ к которому "защищен как минимум паролем"?
Т.е. достаточно скомпрометировать этот пароль для того, чтобы все ваши ключи стали доступны злому хакеру? Или не компрометировать пароль напрямую, а найти уязвимость в самом облаке и подсадить в код страницы скрипт, отправляющий ключ после того, как пользователь его считает, на сторонний сервис?
Принимает ли рекламируемый сервис на себя ответственность за компрометацию хранимых ключей и ущерб пользователя вследствие этого? Или "в размере месячной абонплаты"? :)
Тактично опустили оценку стоимости внедрения :) Именно поэтому выхлоп от статьи окажется гораздо меньше, чем мог бы быть. Инстаграмская модель "Цена в ЛС" очень плохо работает в корпорате, потому что потенциально заинтересовавшемуся придется или бегать за вами в личке, или ходить к ЛПРу без полной оценки кейса. Большинству не захочется ни то, ни другое. А если целились исключительно в ЛПРов - то промахнулись с площадкой.
Ок, ну сломал чувак весы. Миллионы весов привязал к своему аккаунту. Ущерб-то от этого какой? Он теперь знает вес миллионов человек на планете? О ужас, человечество этого не переживёт!
"Serverless" в прямом смысле слова не бывает, это просто "какой-то чужой сервер, который мы не можем контролировать". Такого рода баззворды предназначены для обмана ЛПРов и заметания под ковер очевидных рисков подхода, но технарям-то оно зачем?
Чот там есть какие-то странности по поводу постановки эксперимента. Например, там где исследовали микробиом кишечника на 23к нидерландцев - хотелось бы увидеть, каким образом в принципе взяли образцы микробиоты. Есть подозрение, что исследовали кал, что к микробиому кишечника относится приблизительно никак.
Выглядит так, что вы поменяли в моей фразе судью на врача и думаете, что это резко всё меняет. Они тоже не склонны аплодировать стоя.
Есть немного подозрений, что вы теоретизируете, особенно потому, что вы не упомянули самое страшное слово, на борьбу с которым в таких кейсах работодателю приходится тратить наибольший объем времени и, как следствие, средств.
Но в целом это не очень важно. Предлагаю сойтись на том, что вход в такие отношения с работодателем, во-первых, стоит дорого обеим сторонам, а во-вторых, не оправдан, если вы продолжаете хотеть работать на этом конкретном месте долго и счастливо. Как выход из компании в некоторых случаях, взвесив все риски, использовать можно. Я бы не стал, впрочем, ибо умею зарабатывать деньги работая.
Теоретически можно и вдвоем. Пробовали? Там есть некоторое количество нюансов, которые делают ее не очень удобной для работника. Причем, все перечисленные вами нарушения со стороны работодателя вообще никак не компенсируют нарушения со стороны работника. И даже если их докажут в суде, работодателя оштрафуют, заставят выплатить компенсацию, но работник будет на рынке с увольнением по статье. Версия "Я на суде выйду и скажу - они не соблюдали нормы рабочего пространства, поэтому я прогулял рабочий день - и судья мне тут же заапплодирует стоя" выглядит несколько инфантильной.
Есть некоторые другие нарушения со стороны работодателя, на которые можно давить в таких кейсах, но работодатель обычно их не допускает, если ситуация развивается по обсуждаемой схеме.
У вас странный вывод, почему останавливаться-то? Как вам уже неоднократно сказали в комментариях, проблема российских дистрибутивов не в том, что они форки, а в том, что они при очевидно худшем качестве относительно первоисточников безальтернативно навязываются государством.
На основании текущего законодательства РФ каждая вторая организация в стране 1 сентября 2025 проснется как КИИ, которым нельзя неотечественное. И как-то бесплатного отечественного дистрибутива (даже без поддержки) под это дело никто в реестр Минцифры не выкатывает.
Выглядит это как схема обогащения конкретных бенефециаров, при этом, что немаловажно, с существенным ухудшением состояния ИТ-инфраструктуры страны, находящейся в состоянии активного конфликта с зарубежьем, в котором гонка в ИТ тоже работает на победу. И этот саботаж вызывает часто даже неосознанную обратную реакцию, которая как раз выливается и будет выливаться на тех, кто продвигает эти дистрибутивы.
Это проблема не только отечественных дистрибутивов, а в целом всей отечественной продукции, которая навязывается организациям без возможности отказа от нее. Причем раньше это было более-менее обоснованной историей - например, под аттестацию сегмента сети для обработки классифицированных данных логично было просить МСЭ с сертификатом ФСТЭК и соответствующее ПО - но в последние годы размах КИИ достигает совершенно неоправданных технически покрытий и никаких оправданий, кроме как "надо больше золота", пока найти не удается.
Посмотрел ссылку на исследование Виста (про "коллапс волновой функции в микротрубочках мозга"), есть некоторое подозрение, что люди выдают желаемое за действительное.
Модель эксперимента - вкололи крысам препарат epothilone B, связывающийся с микротрубочками, пронаблюдали замедление действия анестезии по сравнению с контрольной группой.
Но этот эпотилон Б, кроме того, что связывается с микротрубочками, имеет огромное количество разных химических и биологических эффектов, например, активирует апоптоз. Да и банально он может связываться с самой молекулой изофлурана, который там использовался как анестетик, и блокировать ее действие таким образом. И даже этого они не проверили, например, смешав эпотилон с изофлураном вне организма и посмотрев на результат.
В общем, как этот эксперимент доказывает квантовую теорию сознания - лично мне непонятно. Разве что "ну очень хочется, чтобы доказывал".
Вы тайно хотите сообщить читателям статьи, что решения YADRO поддерживают безрукие сотрудники? Иначе выбор КДПВ не объяснить :)
Ну тут вопрос не с Элтексом, а скорее просто с любой инкапсуляцией.
А вот то, что вам пришлось настраивать MTU вручную - это намек на то, что у вас не работает PMTUD. Есть смысл разобраться, что там у вас с фильтрацией, возможно где-то пережали файрвол и заблокировали icmp.
но в итоге нашел и купил, пока не сработал хабраэффект, как раньше с горижопой :)
Как говорится, "ни стыда, ни совести, ни ссылки на маркетплейс"
Уже почти неделю как разгромили эту утку вдребезги и пополам. И только технологические предприниматели жарят ее повторно.
Нет, изобретать велосипед при обучении полезно, но в продакшн гораздо проще поставить или отдельный ИК-излучатель (300 рублей), или встроенный в сенсор температуры-влажности (600 рублей). С уже готовым облаком, мобильным приложением и базой протоколов.
"Обождите"(С), я правильно понимаю, что вы предлагаете хранить все свои ключи во внешнем сервисе, доступ к которому "защищен как минимум паролем"?
Т.е. достаточно скомпрометировать этот пароль для того, чтобы все ваши ключи стали доступны злому хакеру? Или не компрометировать пароль напрямую, а найти уязвимость в самом облаке и подсадить в код страницы скрипт, отправляющий ключ после того, как пользователь его считает, на сторонний сервис?
Принимает ли рекламируемый сервис на себя ответственность за компрометацию хранимых ключей и ущерб пользователя вследствие этого? Или "в размере месячной абонплаты"? :)
(Под капотом бесплатный passbolt, вероятно? :)
Тактично опустили оценку стоимости внедрения :)
Именно поэтому выхлоп от статьи окажется гораздо меньше, чем мог бы быть. Инстаграмская модель "Цена в ЛС" очень плохо работает в корпорате, потому что потенциально заинтересовавшемуся придется или бегать за вами в личке, или ходить к ЛПРу без полной оценки кейса. Большинству не захочется ни то, ни другое.
А если целились исключительно в ЛПРов - то промахнулись с площадкой.
Ок, ну сломал чувак весы. Миллионы весов привязал к своему аккаунту. Ущерб-то от этого какой?
Он теперь знает вес миллионов человек на планете? О ужас, человечество этого не переживёт!
"Serverless" в прямом смысле слова не бывает, это просто "какой-то чужой сервер, который мы не можем контролировать". Такого рода баззворды предназначены для обмана ЛПРов и заметания под ковер очевидных рисков подхода, но технарям-то оно зачем?
Что периодического в этой таблице? Нельзя просто нарисовать двумерную таблицу и назвать ее периодической.
Ну и то, что статья очевидно написана языковой моделью, даже и отмечать не буду.
Кликбейтный заголовок о диагностировании эректильной дисфункции на основании желаний пациента.
Ну если идти вперед некуда, а топтаться на месте хуже, чем идти назад - лучше идти назад.
С первой фразой согласен полностью.
А концепция уже обсуждалась на хабре и не раз. Не буду переформулировать, можно прочитать тут.
Чот там есть какие-то странности по поводу постановки эксперимента. Например, там где исследовали микробиом кишечника на 23к нидерландцев - хотелось бы увидеть, каким образом в принципе взяли образцы микробиоты. Есть подозрение, что исследовали кал, что к микробиому кишечника относится приблизительно никак.
Carthago delenda est!Интеллектуальные права - кривое забаженное зло и должны быть отменены как концепция.Выглядит так, что вы поменяли в моей фразе судью на врача и думаете, что это резко всё меняет. Они тоже не склонны аплодировать стоя.
Есть немного подозрений, что вы теоретизируете, особенно потому, что вы не упомянули самое страшное слово, на борьбу с которым в таких кейсах работодателю приходится тратить наибольший объем времени и, как следствие, средств.
Но в целом это не очень важно. Предлагаю сойтись на том, что вход в такие отношения с работодателем, во-первых, стоит дорого обеим сторонам, а во-вторых, не оправдан, если вы продолжаете хотеть работать на этом конкретном месте долго и счастливо. Как выход из компании в некоторых случаях, взвесив все риски, использовать можно. Я бы не стал, впрочем, ибо умею зарабатывать деньги работая.
Теоретически можно и вдвоем. Пробовали?
Там есть некоторое количество нюансов, которые делают ее не очень удобной для работника. Причем, все перечисленные вами нарушения со стороны работодателя вообще никак не компенсируют нарушения со стороны работника. И даже если их докажут в суде, работодателя оштрафуют, заставят выплатить компенсацию, но работник будет на рынке с увольнением по статье.
Версия "Я на суде выйду и скажу - они не соблюдали нормы рабочего пространства, поэтому я прогулял рабочий день - и судья мне тут же заапплодирует стоя" выглядит несколько инфантильной.
Есть некоторые другие нарушения со стороны работодателя, на которые можно давить в таких кейсах, но работодатель обычно их не допускает, если ситуация развивается по обсуждаемой схеме.