Pull to refresh
133
0
Валерий Лутошкин @Furriest

CTO/CIO, Network architect

Send message

Концепция стейкхолдеров в принципе нестрогая и применяется скорее для блаблабла, чем для научного подхода. Потому что любое наше действие косвенно отражается на любом существе на планете. Вот я выдохнул сейчас — добавил углекислого газа в атмосферу, увеличил парниковый эффект.
Поэтому отсечка "кого считать стейкхолдером, а кого нет" зависит исключительно от фантазии автора конкретного документа.

"Мы не Яндекс"... Хотеть работать в Яндексе можно было в нулевых, ну в десятых. Но в двадцатых — странное желание.

Тут есть нюанс, что большинство к паролю ключа относится как к пин-коду - защита же ключом, поэтому сложного пароля на ключ не надо, а короткий пароль быстрее вводить. В абсолютном большинстве наблюдаемых мной случаев там было 4-5 символов, иногда даже только цифр :)

Хотя логин на наши сервера и запрещен по паролю, а SSH-ключи есть только у меня

Меня всегда поражала вера в то, что защита по ключу чем-то лучше, чем защита паролем. Учитывая, что ключ увести проще, чем сложный пароль из головы.

Если бы я верил в теории заговора, я бы предположил, что этот тезис придумали злые хакеры, чтобы облегчить себе жизнь.

Опасность не в дипфейках и прочих развлекательных новостях, а в доверии общества к недостоверной информации. Вот с этим и надо бороться.

Просто зарабатывать деньги или политический капитал на борьбе с синтетическими новостями куда проще, чем учить людей думать.

"130 рублей в месяц" и "ультрадешевый" - далеко не синонимы.
Ультрадешевые - это 9-10 долларов в год, что по текущему курсу дешевле где-то в два раза.

Думаю, единственная идея "модульности", которая имеет реальные шансы взлететь — это скорее "апгрейдабельность", т.е. стандартизация типоразмеров компонентов ноутбука и интерфейсов у них.
Чтобы можно было менять устаревшие компоненты, сохраняя в эксплуатации оставшиеся работоспособными.

Но производителю невыгодна такая модульность, поскольку она уменьшила бы кэшфлоу с увеличением расходов на организацию и поддержку. Так что без специальной политической воли не взлетит.

Так и модуль будет так же дохнуть и глючить.
В целом переходники от той же Moxa живут на практике у моих инженеров долго и счастливо, так что рекомендую :)

Носить с собой 4 килограмма ради непонятного кейса использования?
Полтора килограмма какого-нибудь эйрбука решают все мобильные задачи.

Эта штука хорошо бы приземлилась куда-нибудь в датацентр как консоль, но и там, пожалуй, лучше использовать готовые 19" решения.

Нуууу... Не вижу возможности реализовать это по-другому в современной цивилизации. Законодатель формирует норму, суд ее трактует.

Если у вас есть более эффективная концепция — расскажите, интересно, как вы это видите.

На этот счет у братьев Гримм есть сказка "Умная Эльза".

Мы все живем в мире, который меняется. И в каждый момент принимаем какие-то решения, выбор которых зависит от нашей оценки ситуации в данный конкретный момент и не должен зависеть от наших действий в прошлом.
Да, существуют the foot-in-the-door и sunk cost fallacy, но мы же не будем говорить "владельцы хабра подвержены когнитивным искажениям и поэтому...". Слабый аргумент, как по мне.

Поэтому ровно в тот момент, когда потенциальная выгода сотрудничества с властями будет меньше, чем потенциальный ущерб, они и примут решение с властями не сотрудничать.

Нужно понимать, что для власти сотрудничество хабра — не какое-то особое достижение. Хабр — это просто "один из сайтов в интернете", ничем не отличающийся от какого-нибудь azino777bonus.pro. При всём уважении, это не Телеграм, не ВК, не Фейсбук и не Эппл. Поэтому у хабра рычагов воздействия на власть ("зубов") нет никаких и торговаться с хабром у власти нет повода. Отказался выполнять требования — полезай в блеклист, теряй все корпоративные рекламные бюджеты и гордись там этим потом до позеленения.

Вы чуть усложняете, опираясь не на постановление, а на выводы из него.

Никто не будет блокировать руководства на сайте Элтекса про то, как настраивать на их оборудовании DMVPN.

А вот сервисы, чьи цели и задачи — очевидный обход блокировок (всякие VPN для физлиц, расплодившиеся с 2018 года в огромном количестве и приносящие некоторый гешефт некоторым людям), будут попадать под тяжелую руку РКН, равно как и сервисы, где будут публиковаться инструкции по использованию.

В законодательстве многое работает на здравом смысле контролирующих и карательных органов, поэтому очевидные "да" и "нет" будут очевидным же образом и классифицироваться, а какие-то пограничные случаи могут и пострадать ни за что, но это бывает.

Я не редакция, но практически уверен, что когда к Хабру придут с претензиями по конкретным статьям, он будет делать выбор, исходя из массовости проблемы. Все-таки российские рекламодатели для хабра — большая часть доходов и пока претензии будут за небольшое количество контента — их будут удовлетворять. Nothing personal, just business. И это правильно.

И да, всё оказалось смешнее и "если ничего не помогает — прочтите, наконец, инструкцию". Оказалось, что эта замечательная фигня работает исключительно от QC3.0, поэтому дело было не в резисторах, а в неправильном USB-заряднике.

А про переходники — нашел на алишечке ассортимент переходников с резисторами, из которых наружу, правда, торчит не USB, а классический ноутбучный разъем. Это получается очень полезное для питания всяких роутеров и ноутбуков-минипц от USB-C PD источников. Заюзаю.

Извиняюсь за некрокомментирование, но тут в отпуске тоже наткнулся на девайс (китайскую мобильную кофемашину) с экономией на резисторах. Родной кабель оставил дома, а с собой взял только usb-c/usb-c, от которого, разумеется, не заряжается. Дерьмовый кабель usb-a/usb-c из соседнего ларька оказался настолько дерьмовым, что питание подает, но тока, судя по всему, не хватает :( Имитирует зарядку, но заряд не растет.

Понятно, что сейчас я проблему решу через поиск приличного кабеля usb-a/usb-c, но вопрос у меня возник вот какой - а никто не придумал производить переходники usb-c мама/usb-c папа со встроенными резисторами вместо отсутствующих в устройстве? Чтобы в них втыкать кабель, из них переходник в устройство - и устройство нормально заряжалось.

Если придумали — по каким ключевым словам искать? Как это может называться?

отечественные решения не могут пока предложить что-то наподобие полностью готового виртуального роутера

Ну вот уже и могут. Буквально пару недель назад Элтекс зарелизил по сути полную копию своих ESR в виде vESR. Есть бесплатная лицензия на поиграться в лабе (в прод, естественно, не пойдет — ограничение по производительности 1Mbps). Максимальная производительность по лицензии 100Gbps, как будет в реальности — увидим.

Если надо, можно прийти ко мне (мы дилеры Элтекса и можем организовывать тестирование для клиентов).

По пунктам.
1) Мне очень сложно представить недоумение со стороны РРС, уж не говоря про РРЛ. Так что это сравнение мимо.
2) Современные светофоры рассчитаны, в том числе, и на дальтоников, поэтому большая аварийность у людей с дальтонизмом — тезис очень спорный.
И главное — мне будет очень сложно поставить инженеру задачу составить спецификацию на РРС, подразумевая при этом РРЛ. Поскольку исходные данные для этих задач "несколько отличаются". Так что если задачу я буду ставить не в ChatGPT - мы с инженером прекрасно друг друга поймем вне зависимости от того, какую букву я напишу в аббревиатуре.

Не очень понятно из текста, почему главный (первый) вывод заключения "важно различать РРЛ и РРС". Что может произойти, если перепутать эти два термина, к какой проблеме это может привести?

Поскольку у того, что я когда-нибудь разозлюсь на всех людей, читавших мои комментарии и не донативших мне после этого, и уничтожу их и их потомков, вероятность ненулевая — всем нужно срочно мне донатить. Реквизиты в профиле.

В вашем описании модели (не уверен, что в компании так же — опираюсь на описание) присутствует канонический баг. "Давайте оцифруем что-нибудь как-нибудь, а потом на эти цифры будем опираться для формирования метрик".

Почему "обратился сегодня" = 5, а "обратился неделю назад" = 1? А, например, не 5 и 4? Или не 4.5 и 1.5? Или не 3.895 и 3.234?
И такое "почему" на каждый параметр.

В итоге сформированная вами оценка, вероятнее всего, просто попытка цифрами подтвердить внутреннее ощущение менеджера "Грушеву надо раньше". Так и отстаньте от цифр, пусть менеджеры сами оценивают приоритет задач — им в том числе и за это деньги платят.

Хороший продажник лучше знает, что нужно делать в первую очередь, чтобы заработать свой бонус. И если правила расчета бонуса для него хорошо привязаны к выгоде для компании — пусть он сам решает. Не лезьте к нему с некомпетентным в продажах мнением технаря.

1
23 ...

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity