Добавлю очевидное, но не упомянутое - в корпоративной среде политика легко раскатывается через GPO, шаблоны для chrome качаются тут. Нужная политика лежит по пути Google - Google Chrome - Настройки управления сертификатами - Сертификаты TLS с ограничениями, которым Google Chrome будет доверять при аутентификации серверов.
Вставить туда нужно следующее (для всех доменов .ru и .рф, одной строкой): [{“certificate”: “MIIFwjCCA6qgAwIBAgICEAAwDQYJKoZIhvcNAQELBQAwcDELMAkGA1UEBhMCUlUxPzA9BgNVBAoMNlRoZSBNaW5pc3RyeSBvZiBEaWdpdGFsIERldmVsb3BtZW50IGFuZCBDb21tdW5pY2F0aW9uczEgMB4GA1UEAwwXUnVzc2lhbiBUcnVzdGVkIFJvb3QgQ0EwHhcNMjIwMzAxMjEwNDE1WhcNMzIwMjI3MjEwNDE1WjBwMQswCQYDVQQGEwJSVTE/MD0GA1UECgw2VGhlIE1pbmlzdHJ5IG9mIERpZ2l0YWwgRGV2ZWxvcG1lbnQgYW5kIENvbW11bmljYXRpb25zMSAwHgYDVQQDDBdSdXNzaWFuIFRydXN0ZWQgUm9vdCBDQTCCAiIwDQYJKoZIhvcNAQEBBQADggIPADCCAgoCggIBAMfFOZ8pUAL3+r2nqqE0Zp52selXsKGFYoG0GM5bwz1bSFtCt+AZQMhkWQheI3poZAToYJu69pHLKS6QXBiwBC1cvzYmUYKMYZC7jE5YhEU2bSL0mX7NaMxMDmH2/NwuOVRj8OImVa5s1F4Uzn4Kv3PFlDBjjSjXKVY9kmjUBsXQrIHeaqmUIsPIlNWUnimXS0I0abExqkbdrXbXYwCOXhOO2pDUx3ckmJlCMUGacUTnylyQW2VsJIyIGA8V0xzdaeUXg0VZ6ZmNUr5YBer/EAOLPb8NYpsAhJe2mXjMB/J9HNsoFMBFJ0lLOT/+dQvjbdRZoOT8eqJpWnVDU+QL/qEZnz57N88OWM3rabJkRNdU/Z7x5SFIM9FrqtN8xewsiBWBI0K6XFuOBOTD4V08o4TzJ8+Ccq5XlCUW2L48pZNCYuBDfBh7FxkB7qDgGDiaftEkZZfApRg2E+M9G8wkNKTPLDc4wH0FDTijhgxR3Y4PiS1HL2Zhw7bD3CbslmEGgfnnZojNkJtcLeBHBLa52/dSwNU4WWLubaYSiAmA9IUMX1/RpfpxOxd4Ykmhz97oFbUaDJFipIggx5sXePAlkTdWnv+RWBxlJwMQ25oEHmRguNYf4Zr/Rxr9cS93Y+mdXIZaBEE0KS2iLRqaOiWBki9IMQU4phqPOBAaG7A+eP8PAgMBAAGjZjBkMB0GA1UdDgQWBBTh0YHlzlpfBKrS6badZrHF+qwshzAfBgNVHSMEGDAWgBTh0YHlzlpfBKrS6badZrHF+qwshzASBgNVHRMBAf8ECDAGAQH/AgEEMA4GA1UdDwEB/wQEAwIBhjANBgkqhkiG9w0BAQsFAAOCAgEAALIY1wkilt/urfEVM5vKzr6utOeDWCUczmWX/RX4ljpRdgF+5fAIS4vHtmXkqpSCOVeWUrJV9QvZn6L227ZwuE15cWi8DCDal3Ue90WgAJJZMfTshN4OI8cqW9E4EG9wglbEtMnObHlms8F3CHmrw3k6KmUkWGoa+/ENmcVl68u/cMRl1JbW2bM+/3A+SAg2c6iPDlehczKx2oa95QW0SkPPWGuNA/CE8CpyANIhu9XFrj3RQ3EqeRcSAQQod1RNuHpfETLU/A2gMmvn/w/sx7TB3W5BPs6rprOA37tutPq9u6FTZOcG1OqjC/B7yTqgI7rbyvox7DEXoX7rIiEqyNNUguTk/u3SZ4VXE2kmxdmSh3TQvybfbnXV4JbCZVaqiZraqc7oZMnRoWrXRG3ztbnbes/9qhRGI7PqXqeKJBztxRTEVj8ONs1dWN5szTwaPIvhkhO3CO5ErU2rVdUr89wKpNXbBODFKRtgxUT70YpmJ46VVaqdAhOZD9EUUn4YaeLaS8AjSF/h7UkjOibNc4qVDiPP+rkehFWM66PVnP1Msh93tc+taIfCEYVMxjh8zNbFuoc7fzvvrFILLe7ifvEIUqSVIC/AzplM/Jxw7buXFeGP1qVCBEHq391d/9RAfaZ12zkwFsl+IKwE/OZxW8AHa9i1p4GO0YSNuczzEm4=”, “constraints”: {“permitted_dns_names”: [“ru”, “xn–p1ai”]}}]
Т.е. я к чему глобально. Нельзя одновременно говорить "мы приносим пользу бизнесу" и "мы ничего не можем сделать". Сформулируйте, в чем ценность для бизнеса у HR в вашем понимании и за что вы берете на себя ответственность. Тогда можно оценивать, стоит ли эта ответственность те самые "80-150" (которые на самом деле, если все расходы на штатную единицу учесть, будет "200-400") тысяч рублей.
Т.е. рекрутер занимается первичной фильтрацией, доставая из входного потока релевантные 10%. Но это же противоречит вашей же статье, что у рекрутера нет инструментов и методик для релевантной фильтрации.
Я правильно понимаю ваш посыл - что рекрутер фильтрует только по очевидным прямым критериям "резюме перекрывает описание вакансии на какой-то приемлемый процент"? Т.е. если условный HH будет такой сервис предоставлять - HRы будут не нужны?
Так подождите. Вы всем постом говорите, что HR не добавляют ценности при найме ("Корреляция между интервью‑оценкой и реальной эффективностью в среднем колеблется в районе 0.2–0.4. Примерно то же, что подбрасывать монетку в неудобной позе.", "Точность оценки принципиально ограничена", "Мы собираем оценки от нанимающих руководителей, синтезируем их и передаём дальше." и так далее по всему посту, к финалу "из инструментов Excel и интуиция").
А зачем тогда компании HR в бизнес-процессе? Почему не заменить его на монетку и не сэкономить бюджет? HR лучше умеют использовать Эксель? У них лучше развита интуиция?
Да, для портабл-версии было бы хорошо все данные локализовать в папке.
А автозапуск отдельной галкой в настройках, которая при установке прописывает текущий путь в реестр. Если папку перенесли - галка самоснимется, потому что не найдет соответствующей записи при открытии настроек. Клиент по ней щелкнет - пропишется новая. Старая останется, правда, но это мелочи, по сути. Редкий кейс, мусор сам вынесет, если что.
Есть направление натягивания научного системного анализа на управленческие подходы - называется "Прикладной системный анализ", Акофф в США и Тарасенко в России были его основателями, по сути. По этим трем словам книга Тарасенко в pdf выпадает первой ссылкой в гугле.
Ооооочень надо возможность для portable-версии запускаться с разными профилями. Чтобы можно было из двух папок запускать два разных аккаунта Макса. Сейчас, как я понимаю, оно в юзерском профиле хранит данные аккаунта, поэтому так не работает.
С этим никак не борется интеллектуальная собственность на торговые знаки. Вы видите на маркетплейсах поддельные товары? Как тут помогло существование интеллектуальной собственности?
И почему за подделку рекламация на качество полетит заводу Apple в Шанхае? Не очень понимаю логику.
Ну и опять же, проблема же не в том, что дядюшка Ляо что-то сделал под именем Эппл, а в том, что дядюшка Ляо продает что-то, что не является заявленным по качеству и функциям. Тут надо бороться не с невозможностью дядюшки Ляо выпустить копию Эпл Воч, а с отсутствием ответственности производителя и поставщика за качество. Можно подумать, что если Эппл выпустит некачественные часы - то всё ок, торговый знак же законно использовался.
А зачем с ними бороться? Если они некачественные - за качество должен отвечать тот, кто их произвел (на практике - по цепочке поставок). Если качественные - то потребителю вообще не важно, как называется компания, которая произвела товар.
Лучшая защита от троллей - потеря возможности для их существования. Carthago delenda est! Интеллектуальная собственность должна быть отменена как юридическая концепция.
"Вы не поверите", но в британском английском (а особенно в северных регионах, где не случилось trap-bath split) это именно так и произносится. Носитель никогда не считает это как подразумеваемую вами ошибку, просто из контекста.
Как только в естественнонаучное знание добавляется "стык" с чем-то ненаучным - исследование компрометируется полностью.
Если философию назвать научпопом - она им не станет.
ИИшечка злая, но точная.
Добавлю очевидное, но не упомянутое - в корпоративной среде политика легко раскатывается через GPO, шаблоны для chrome качаются тут. Нужная политика лежит по пути Google - Google Chrome - Настройки управления сертификатами - Сертификаты TLS с ограничениями, которым Google Chrome будет доверять при аутентификации серверов.
Вставить туда нужно следующее (для всех доменов .ru и .рф, одной строкой):
[{“certificate”: “MIIFwjCCA6qgAwIBAgICEAAwDQYJKoZIhvcNAQELBQAwcDELMAkGA1UEBhMCUlUxPzA9BgNVBAoMNlRoZSBNaW5pc3RyeSBvZiBEaWdpdGFsIERldmVsb3BtZW50IGFuZCBDb21tdW5pY2F0aW9uczEgMB4GA1UEAwwXUnVzc2lhbiBUcnVzdGVkIFJvb3QgQ0EwHhcNMjIwMzAxMjEwNDE1WhcNMzIwMjI3MjEwNDE1WjBwMQswCQYDVQQGEwJSVTE/MD0GA1UECgw2VGhlIE1pbmlzdHJ5IG9mIERpZ2l0YWwgRGV2ZWxvcG1lbnQgYW5kIENvbW11bmljYXRpb25zMSAwHgYDVQQDDBdSdXNzaWFuIFRydXN0ZWQgUm9vdCBDQTCCAiIwDQYJKoZIhvcNAQEBBQADggIPADCCAgoCggIBAMfFOZ8pUAL3+r2nqqE0Zp52selXsKGFYoG0GM5bwz1bSFtCt+AZQMhkWQheI3poZAToYJu69pHLKS6QXBiwBC1cvzYmUYKMYZC7jE5YhEU2bSL0mX7NaMxMDmH2/NwuOVRj8OImVa5s1F4Uzn4Kv3PFlDBjjSjXKVY9kmjUBsXQrIHeaqmUIsPIlNWUnimXS0I0abExqkbdrXbXYwCOXhOO2pDUx3ckmJlCMUGacUTnylyQW2VsJIyIGA8V0xzdaeUXg0VZ6ZmNUr5YBer/EAOLPb8NYpsAhJe2mXjMB/J9HNsoFMBFJ0lLOT/+dQvjbdRZoOT8eqJpWnVDU+QL/qEZnz57N88OWM3rabJkRNdU/Z7x5SFIM9FrqtN8xewsiBWBI0K6XFuOBOTD4V08o4TzJ8+Ccq5XlCUW2L48pZNCYuBDfBh7FxkB7qDgGDiaftEkZZfApRg2E+M9G8wkNKTPLDc4wH0FDTijhgxR3Y4PiS1HL2Zhw7bD3CbslmEGgfnnZojNkJtcLeBHBLa52/dSwNU4WWLubaYSiAmA9IUMX1/RpfpxOxd4Ykmhz97oFbUaDJFipIggx5sXePAlkTdWnv+RWBxlJwMQ25oEHmRguNYf4Zr/Rxr9cS93Y+mdXIZaBEE0KS2iLRqaOiWBki9IMQU4phqPOBAaG7A+eP8PAgMBAAGjZjBkMB0GA1UdDgQWBBTh0YHlzlpfBKrS6badZrHF+qwshzAfBgNVHSMEGDAWgBTh0YHlzlpfBKrS6badZrHF+qwshzASBgNVHRMBAf8ECDAGAQH/AgEEMA4GA1UdDwEB/wQEAwIBhjANBgkqhkiG9w0BAQsFAAOCAgEAALIY1wkilt/urfEVM5vKzr6utOeDWCUczmWX/RX4ljpRdgF+5fAIS4vHtmXkqpSCOVeWUrJV9QvZn6L227ZwuE15cWi8DCDal3Ue90WgAJJZMfTshN4OI8cqW9E4EG9wglbEtMnObHlms8F3CHmrw3k6KmUkWGoa+/ENmcVl68u/cMRl1JbW2bM+/3A+SAg2c6iPDlehczKx2oa95QW0SkPPWGuNA/CE8CpyANIhu9XFrj3RQ3EqeRcSAQQod1RNuHpfETLU/A2gMmvn/w/sx7TB3W5BPs6rprOA37tutPq9u6FTZOcG1OqjC/B7yTqgI7rbyvox7DEXoX7rIiEqyNNUguTk/u3SZ4VXE2kmxdmSh3TQvybfbnXV4JbCZVaqiZraqc7oZMnRoWrXRG3ztbnbes/9qhRGI7PqXqeKJBztxRTEVj8ONs1dWN5szTwaPIvhkhO3CO5ErU2rVdUr89wKpNXbBODFKRtgxUT70YpmJ46VVaqdAhOZD9EUUn4YaeLaS8AjSF/h7UkjOibNc4qVDiPP+rkehFWM66PVnP1Msh93tc+taIfCEYVMxjh8zNbFuoc7fzvvrFILLe7ifvEIUqSVIC/AzplM/Jxw7buXFeGP1qVCBEHq391d/9RAfaZ12zkwFsl+IKwE/OZxW8AHa9i1p4GO0YSNuczzEm4=”, “constraints”: {“permitted_dns_names”: [“ru”, “xn–p1ai”]}}]Т.е. я к чему глобально. Нельзя одновременно говорить "мы приносим пользу бизнесу" и "мы ничего не можем сделать". Сформулируйте, в чем ценность для бизнеса у HR в вашем понимании и за что вы берете на себя ответственность. Тогда можно оценивать, стоит ли эта ответственность те самые "80-150" (которые на самом деле, если все расходы на штатную единицу учесть, будет "200-400") тысяч рублей.
Т.е. рекрутер занимается первичной фильтрацией, доставая из входного потока релевантные 10%. Но это же противоречит вашей же статье, что у рекрутера нет инструментов и методик для релевантной фильтрации.
Я правильно понимаю ваш посыл - что рекрутер фильтрует только по очевидным прямым критериям "резюме перекрывает описание вакансии на какой-то приемлемый процент"? Т.е. если условный HH будет такой сервис предоставлять - HRы будут не нужны?
Так подождите. Вы всем постом говорите, что HR не добавляют ценности при найме ("Корреляция между интервью‑оценкой и реальной эффективностью в среднем колеблется в районе 0.2–0.4. Примерно то же, что подбрасывать монетку в неудобной позе.", "Точность оценки принципиально ограничена", "Мы собираем оценки от нанимающих руководителей, синтезируем их и передаём дальше." и так далее по всему посту, к финалу "из инструментов Excel и интуиция").
А зачем тогда компании HR в бизнес-процессе? Почему не заменить его на монетку и не сэкономить бюджет? HR лучше умеют использовать Эксель? У них лучше развита интуиция?
Когда сделаете - расскажите.
Вряд ли кто-то запрещает вам сделать лучше.
Да, для портабл-версии было бы хорошо все данные локализовать в папке.
А автозапуск отдельной галкой в настройках, которая при установке прописывает текущий путь в реестр. Если папку перенесли - галка самоснимется, потому что не найдет соответствующей записи при открытии настроек. Клиент по ней щелкнет - пропишется новая. Старая останется, правда, но это мелочи, по сути. Редкий кейс, мусор сам вынесет, если что.
Есть направление натягивания научного системного анализа на управленческие подходы - называется "Прикладной системный анализ", Акофф в США и Тарасенко в России были его основателями, по сути.
По этим трем словам книга Тарасенко в pdf выпадает первой ссылкой в гугле.
Ооооочень надо возможность для portable-версии запускаться с разными профилями. Чтобы можно было из двух папок запускать два разных аккаунта Макса.
Сейчас, как я понимаю, оно в юзерском профиле хранит данные аккаунта, поэтому так не работает.
Могу уверенно заявлять, что эта модель реализуема. С той же степенью уверенности, с которой вы заявляете, что она нереализуема.
С этим никак не борется интеллектуальная собственность на торговые знаки. Вы видите на маркетплейсах поддельные товары? Как тут помогло существование интеллектуальной собственности?
И почему за подделку рекламация на качество полетит заводу Apple в Шанхае? Не очень понимаю логику.
Ну и опять же, проблема же не в том, что дядюшка Ляо что-то сделал под именем Эппл, а в том, что дядюшка Ляо продает что-то, что не является заявленным по качеству и функциям. Тут надо бороться не с невозможностью дядюшки Ляо выпустить копию Эпл Воч, а с отсутствием ответственности производителя и поставщика за качество. Можно подумать, что если Эппл выпустит некачественные часы - то всё ок, торговый знак же законно использовался.
По критерию... ?
отсутствие массовых расстрелов
отсутствие блокировок интернета
отсутствие преступности
отсутствие войн
Нет, конечно, вы не один.
Но массовость неумения пользоваться инструментом не означает ничего, кроме массовости неумения пользоваться инструментом.
А зачем с ними бороться? Если они некачественные - за качество должен отвечать тот, кто их произвел (на практике - по цепочке поставок). Если качественные - то потребителю вообще не важно, как называется компания, которая произвела товар.
Лучшая защита от троллей - потеря возможности для их существования. Carthago delenda est! Интеллектуальная собственность должна быть отменена как юридическая концепция.
"Вы не поверите", но в британском английском (а особенно в северных регионах, где не случилось trap-bath split) это именно так и произносится. Носитель никогда не считает это как подразумеваемую вами ошибку, просто из контекста.