Тут есть нюанс, что большинство к паролю ключа относится как к пин-коду - защита же ключом, поэтому сложного пароля на ключ не надо, а короткий пароль быстрее вводить. В абсолютном большинстве наблюдаемых мной случаев там было 4-5 символов, иногда даже только цифр :)
Думаю, единственная идея "модульности", которая имеет реальные шансы взлететь — это скорее "апгрейдабельность", т.е. стандартизация типоразмеров компонентов ноутбука и интерфейсов у них. Чтобы можно было менять устаревшие компоненты, сохраняя в эксплуатации оставшиеся работоспособными.
Но производителю невыгодна такая модульность, поскольку она уменьшила бы кэшфлоу с увеличением расходов на организацию и поддержку. Так что без специальной политической воли не взлетит.
Так и модуль будет так же дохнуть и глючить. В целом переходники от той же Moxa живут на практике у моих инженеров долго и счастливо, так что рекомендую :)
Такие статьи всегда напрягают отсутствием численных данных. "О ужас, магний теряется с потом!" - а сколько его там теряется? Какой рабочий диапазон нормального значения магния, сколько нужно вспотеть, чтобы реально от середины нормы дойти до дефицита? Может быть, нужно, чтобы у тебя 50 литров пота сошло? И, btw, дефицит — это сколько?
Усталость как симптом дефицита магния — ну так себе симптом. Каждый первый ипохондрик сразу видит в себе усталость как симптом всех болезней медицинского справочника (ну разве что кроме родильной горячки). И каждый второй неипохондрик тоже чувствует себя усталым регулярно.
На этот счет у братьев Гримм есть сказка "Умная Эльза".
Мы все живем в мире, который меняется. И в каждый момент принимаем какие-то решения, выбор которых зависит от нашей оценки ситуации в данный конкретный момент и не должен зависеть от наших действий в прошлом. Да, существуют the foot-in-the-door и sunk cost fallacy, но мы же не будем говорить "владельцы хабра подвержены когнитивным искажениям и поэтому...". Слабый аргумент, как по мне.
Поэтому ровно в тот момент, когда потенциальная выгода сотрудничества с властями будет меньше, чем потенциальный ущерб, они и примут решение с властями не сотрудничать.
Нужно понимать, что для власти сотрудничество хабра — не какое-то особое достижение. Хабр — это просто "один из сайтов в интернете", ничем не отличающийся от какого-нибудь azino777bonus.pro. При всём уважении, это не Телеграм, не ВК, не Фейсбук и не Эппл. Поэтому у хабра рычагов воздействия на власть ("зубов") нет никаких и торговаться с хабром у власти нет повода. Отказался выполнять требования — полезай в блеклист, теряй все корпоративные рекламные бюджеты и гордись там этим потом до позеленения.
Вы чуть усложняете, опираясь не на постановление, а на выводы из него.
Никто не будет блокировать руководства на сайте Элтекса про то, как настраивать на их оборудовании DMVPN.
А вот сервисы, чьи цели и задачи — очевидный обход блокировок (всякие VPN для физлиц, расплодившиеся с 2018 года в огромном количестве и приносящие некоторый гешефт некоторым людям), будут попадать под тяжелую руку РКН, равно как и сервисы, где будут публиковаться инструкции по использованию.
В законодательстве многое работает на здравом смысле контролирующих и карательных органов, поэтому очевидные "да" и "нет" будут очевидным же образом и классифицироваться, а какие-то пограничные случаи могут и пострадать ни за что, но это бывает.
Я не редакция, но практически уверен, что когда к Хабру придут с претензиями по конкретным статьям, он будет делать выбор, исходя из массовости проблемы. Все-таки российские рекламодатели для хабра — большая часть доходов и пока претензии будут за небольшое количество контента — их будут удовлетворять. Nothing personal, just business. И это правильно.
И да, всё оказалось смешнее и "если ничего не помогает — прочтите, наконец, инструкцию". Оказалось, что эта замечательная фигня работает исключительно от QC3.0, поэтому дело было не в резисторах, а в неправильном USB-заряднике.
А про переходники — нашел на алишечке ассортимент переходников с резисторами, из которых наружу, правда, торчит не USB, а классический ноутбучный разъем. Это получается очень полезное для питания всяких роутеров и ноутбуков-минипц от USB-C PD источников. Заюзаю.
Извиняюсь за некрокомментирование, но тут в отпуске тоже наткнулся на девайс (китайскую мобильную кофемашину) с экономией на резисторах. Родной кабель оставил дома, а с собой взял только usb-c/usb-c, от которого, разумеется, не заряжается. Дерьмовый кабель usb-a/usb-c из соседнего ларька оказался настолько дерьмовым, что питание подает, но тока, судя по всему, не хватает :( Имитирует зарядку, но заряд не растет.
Понятно, что сейчас я проблему решу через поиск приличного кабеля usb-a/usb-c, но вопрос у меня возник вот какой - а никто не придумал производить переходники usb-c мама/usb-c папа со встроенными резисторами вместо отсутствующих в устройстве? Чтобы в них втыкать кабель, из них переходник в устройство - и устройство нормально заряжалось.
Если придумали — по каким ключевым словам искать? Как это может называться?
отечественные решения не могут пока предложить что-то наподобие полностью готового виртуального роутера
Ну вот уже и могут. Буквально пару недель назад Элтекс зарелизил по сути полную копию своих ESR в виде vESR. Есть бесплатная лицензия на поиграться в лабе (в прод, естественно, не пойдет — ограничение по производительности 1Mbps). Максимальная производительность по лицензии 100Gbps, как будет в реальности — увидим.
Если надо, можно прийти ко мне (мы дилеры Элтекса и можем организовывать тестирование для клиентов).
По пунктам. 1) Мне очень сложно представить недоумение со стороны РРС, уж не говоря про РРЛ. Так что это сравнение мимо. 2) Современные светофоры рассчитаны, в том числе, и на дальтоников, поэтому большая аварийность у людей с дальтонизмом — тезис очень спорный. И главное — мне будет очень сложно поставить инженеру задачу составить спецификацию на РРС, подразумевая при этом РРЛ. Поскольку исходные данные для этих задач "несколько отличаются". Так что если задачу я буду ставить не в ChatGPT - мы с инженером прекрасно друг друга поймем вне зависимости от того, какую букву я напишу в аббревиатуре.
Не очень понятно из текста, почему главный (первый) вывод заключения "важно различать РРЛ и РРС". Что может произойти, если перепутать эти два термина, к какой проблеме это может привести?
Поскольку у того, что я когда-нибудь разозлюсь на всех людей, читавших мои комментарии и не донативших мне после этого, и уничтожу их и их потомков, вероятность ненулевая — всем нужно срочно мне донатить. Реквизиты в профиле.
В вашем описании модели (не уверен, что в компании так же — опираюсь на описание) присутствует канонический баг. "Давайте оцифруем что-нибудь как-нибудь, а потом на эти цифры будем опираться для формирования метрик".
Почему "обратился сегодня" = 5, а "обратился неделю назад" = 1? А, например, не 5 и 4? Или не 4.5 и 1.5? Или не 3.895 и 3.234? И такое "почему" на каждый параметр.
В итоге сформированная вами оценка, вероятнее всего, просто попытка цифрами подтвердить внутреннее ощущение менеджера "Грушеву надо раньше". Так и отстаньте от цифр, пусть менеджеры сами оценивают приоритет задач — им в том числе и за это деньги платят.
Хороший продажник лучше знает, что нужно делать в первую очередь, чтобы заработать свой бонус. И если правила расчета бонуса для него хорошо привязаны к выгоде для компании — пусть он сам решает. Не лезьте к нему с некомпетентным в продажах мнением технаря.
"Мы не Яндекс"... Хотеть работать в Яндексе можно было в нулевых, ну в десятых. Но в двадцатых — странное желание.
Тут есть нюанс, что большинство к паролю ключа относится как к пин-коду - защита же ключом, поэтому сложного пароля на ключ не надо, а короткий пароль быстрее вводить. В абсолютном большинстве наблюдаемых мной случаев там было 4-5 символов, иногда даже только цифр :)
Меня всегда поражала вера в то, что защита по ключу чем-то лучше, чем защита паролем. Учитывая, что ключ увести проще, чем сложный пароль из головы.
Если бы я верил в теории заговора, я бы предположил, что этот тезис придумали злые хакеры, чтобы облегчить себе жизнь.
Опасность не в дипфейках и прочих развлекательных новостях, а в доверии общества к недостоверной информации. Вот с этим и надо бороться.
Просто зарабатывать деньги или политический капитал на борьбе с синтетическими новостями куда проще, чем учить людей думать.
"130 рублей в месяц" и "ультрадешевый" - далеко не синонимы.
Ультрадешевые - это 9-10 долларов в год, что по текущему курсу дешевле где-то в два раза.
Думаю, единственная идея "модульности", которая имеет реальные шансы взлететь — это скорее "апгрейдабельность", т.е. стандартизация типоразмеров компонентов ноутбука и интерфейсов у них.
Чтобы можно было менять устаревшие компоненты, сохраняя в эксплуатации оставшиеся работоспособными.
Но производителю невыгодна такая модульность, поскольку она уменьшила бы кэшфлоу с увеличением расходов на организацию и поддержку. Так что без специальной политической воли не взлетит.
Так и модуль будет так же дохнуть и глючить.
В целом переходники от той же Moxa живут на практике у моих инженеров долго и счастливо, так что рекомендую :)
Носить с собой 4 килограмма ради непонятного кейса использования?
Полтора килограмма какого-нибудь эйрбука решают все мобильные задачи.
Эта штука хорошо бы приземлилась куда-нибудь в датацентр как консоль, но и там, пожалуй, лучше использовать готовые 19" решения.
Такие статьи всегда напрягают отсутствием численных данных. "О ужас, магний теряется с потом!" - а сколько его там теряется? Какой рабочий диапазон нормального значения магния, сколько нужно вспотеть, чтобы реально от середины нормы дойти до дефицита? Может быть, нужно, чтобы у тебя 50 литров пота сошло? И, btw, дефицит — это сколько?
Усталость как симптом дефицита магния — ну так себе симптом. Каждый первый ипохондрик сразу видит в себе усталость как симптом всех болезней медицинского справочника (ну разве что кроме родильной горячки). И каждый второй неипохондрик тоже чувствует себя усталым регулярно.
Нуууу... Не вижу возможности реализовать это по-другому в современной цивилизации. Законодатель формирует норму, суд ее трактует.
Если у вас есть более эффективная концепция — расскажите, интересно, как вы это видите.
На этот счет у братьев Гримм есть сказка "Умная Эльза".
Мы все живем в мире, который меняется. И в каждый момент принимаем какие-то решения, выбор которых зависит от нашей оценки ситуации в данный конкретный момент и не должен зависеть от наших действий в прошлом.
Да, существуют the foot-in-the-door и sunk cost fallacy, но мы же не будем говорить "владельцы хабра подвержены когнитивным искажениям и поэтому...". Слабый аргумент, как по мне.
Поэтому ровно в тот момент, когда потенциальная выгода сотрудничества с властями будет меньше, чем потенциальный ущерб, они и примут решение с властями не сотрудничать.
Нужно понимать, что для власти сотрудничество хабра — не какое-то особое достижение. Хабр — это просто "один из сайтов в интернете", ничем не отличающийся от какого-нибудь azino777bonus.pro. При всём уважении, это не Телеграм, не ВК, не Фейсбук и не Эппл. Поэтому у хабра рычагов воздействия на власть ("зубов") нет никаких и торговаться с хабром у власти нет повода. Отказался выполнять требования — полезай в блеклист, теряй все корпоративные рекламные бюджеты и гордись там этим потом до позеленения.
Вы чуть усложняете, опираясь не на постановление, а на выводы из него.
Никто не будет блокировать руководства на сайте Элтекса про то, как настраивать на их оборудовании DMVPN.
А вот сервисы, чьи цели и задачи — очевидный обход блокировок (всякие VPN для физлиц, расплодившиеся с 2018 года в огромном количестве и приносящие некоторый гешефт некоторым людям), будут попадать под тяжелую руку РКН, равно как и сервисы, где будут публиковаться инструкции по использованию.
В законодательстве многое работает на здравом смысле контролирующих и карательных органов, поэтому очевидные "да" и "нет" будут очевидным же образом и классифицироваться, а какие-то пограничные случаи могут и пострадать ни за что, но это бывает.
Я не редакция, но практически уверен, что когда к Хабру придут с претензиями по конкретным статьям, он будет делать выбор, исходя из массовости проблемы. Все-таки российские рекламодатели для хабра — большая часть доходов и пока претензии будут за небольшое количество контента — их будут удовлетворять. Nothing personal, just business. И это правильно.
И да, всё оказалось смешнее и "если ничего не помогает — прочтите, наконец, инструкцию". Оказалось, что эта замечательная фигня работает исключительно от QC3.0, поэтому дело было не в резисторах, а в неправильном USB-заряднике.
А про переходники — нашел на алишечке ассортимент переходников с резисторами, из которых наружу, правда, торчит не USB, а классический ноутбучный разъем. Это получается очень полезное для питания всяких роутеров и ноутбуков-минипц от USB-C PD источников. Заюзаю.
Извиняюсь за некрокомментирование, но тут в отпуске тоже наткнулся на девайс (китайскую мобильную кофемашину) с экономией на резисторах. Родной кабель оставил дома, а с собой взял только usb-c/usb-c, от которого, разумеется, не заряжается. Дерьмовый кабель usb-a/usb-c из соседнего ларька оказался настолько дерьмовым, что питание подает, но тока, судя по всему, не хватает :( Имитирует зарядку, но заряд не растет.
Понятно, что сейчас я проблему решу через поиск приличного кабеля usb-a/usb-c, но вопрос у меня возник вот какой - а никто не придумал производить переходники usb-c мама/usb-c папа со встроенными резисторами вместо отсутствующих в устройстве? Чтобы в них втыкать кабель, из них переходник в устройство - и устройство нормально заряжалось.
Если придумали — по каким ключевым словам искать? Как это может называться?
Ну вот уже и могут. Буквально пару недель назад Элтекс зарелизил по сути полную копию своих ESR в виде vESR. Есть бесплатная лицензия на поиграться в лабе (в прод, естественно, не пойдет — ограничение по производительности 1Mbps). Максимальная производительность по лицензии 100Gbps, как будет в реальности — увидим.
Если надо, можно прийти ко мне (мы дилеры Элтекса и можем организовывать тестирование для клиентов).
По пунктам.
1) Мне очень сложно представить недоумение со стороны РРС, уж не говоря про РРЛ. Так что это сравнение мимо.
2) Современные светофоры рассчитаны, в том числе, и на дальтоников, поэтому большая аварийность у людей с дальтонизмом — тезис очень спорный.
И главное — мне будет очень сложно поставить инженеру задачу составить спецификацию на РРС, подразумевая при этом РРЛ. Поскольку исходные данные для этих задач "несколько отличаются". Так что если задачу я буду ставить не в ChatGPT - мы с инженером прекрасно друг друга поймем вне зависимости от того, какую букву я напишу в аббревиатуре.
Не очень понятно из текста, почему главный (первый) вывод заключения "важно различать РРЛ и РРС". Что может произойти, если перепутать эти два термина, к какой проблеме это может привести?
Поскольку у того, что я когда-нибудь разозлюсь на всех людей, читавших мои комментарии и не донативших мне после этого, и уничтожу их и их потомков, вероятность ненулевая — всем нужно срочно мне донатить. Реквизиты в профиле.
В вашем описании модели (не уверен, что в компании так же — опираюсь на описание) присутствует канонический баг. "Давайте оцифруем что-нибудь как-нибудь, а потом на эти цифры будем опираться для формирования метрик".
Почему "обратился сегодня" = 5, а "обратился неделю назад" = 1? А, например, не 5 и 4? Или не 4.5 и 1.5? Или не 3.895 и 3.234?
И такое "почему" на каждый параметр.
В итоге сформированная вами оценка, вероятнее всего, просто попытка цифрами подтвердить внутреннее ощущение менеджера "Грушеву надо раньше". Так и отстаньте от цифр, пусть менеджеры сами оценивают приоритет задач — им в том числе и за это деньги платят.
Хороший продажник лучше знает, что нужно делать в первую очередь, чтобы заработать свой бонус. И если правила расчета бонуса для него хорошо привязаны к выгоде для компании — пусть он сам решает. Не лезьте к нему с некомпетентным в продажах мнением технаря.