Да, раз есть такой пункт ТЗ — то я бы именно на него упирал.
Суды очень плохо реагируют на «неконституционность» и прочее подобное — «спасибо» тем, кто кричал «волки» ранее.
А вот если это подать так, что поставщиком услуги не соблюдается пункт 5.2.4 технического задания госконтракта — это уже чистая и понятная суду экономика. А если заказчик сам не выставляет претензию по этому вопросу — а нет ли тут факта коррупции. Поскольку поставщик услуги выиграл тендер на заключение госконтракта в соответствии с ТЗ, а оказываемая им услуга ТЗ не соответствует.
Попросить суд назначить экспертизу, в которой будет задан вопрос «Относится ли сайт rublacklist.net к информации, распространение которой в РФ в соответствии с законодательством РФ не ограничивается или не запрещается».
В общем, перевести дело из разряда «политика» в разряд «экономика-коррупция». И тут всё может совсем по-другому повернуться. Судьи тоже люди, им тоже в большинстве случаев вся эта вакханалия не нравится, но с политически мотивированными решениями им сложно. А вот с экономическими — подозреваю, с удовольствием пройдутся и по исполнителю, и по заказчику.
Вы удивитесь, но в целом да. Если вы ведете совместное хозяйство, она делегировала вам функцию предоставления ей доступа к сети Интернет и вы этот доступ оказываете неполноценно — для вас могут быть соответствующие юридические последствия.
Если бы ДИТ заказывал его «себе» — не вопрос.
Но он же заказывает его образовательным учреждениям г. Москвы. Т.е. выступает посредником в заказе услуги.
Или вы считаете, что в состав ДИТ входят все образовательные учреждения г. Москвы?
Это был простой эксперимент. Подразумевалось (как я предполагаю), что указывается адрес сервера, реализующего MitM-атаку и в общем случае не находящегося между клиентом и сервером.
Все просто — какой-нибудь совершенно честный сервер, поддерживающий, например, habrahabr.ru, может прислать вместе с ответом на валидный запрос IP-адреса для www.habrahabr.ru дополнительную опцию, в которой укажет, что www.microsoft.com на самом деле доступен на совершенно левом IP. И ваш неймсервер запомнит этот резолв и будет отдавать его клиентам.
Понятно, что 100% внедрение dnssec в каком-то очень далеком будущем может спасти. Но в текущей реальности — можно ли научить того же bind, как самый распространенный кэширующий сервер, не принимать то, что приходит в additional options? Если да — то как?
С другой валютой всё посложнее. Потому что после какого-то весьма недолгого времени, когда основной валютой будет патрон и солярка, выжившие начнут восстанавливать общество — и вполне могут начать использовать существующий кэш, просто потому, что печатание нового потребует дополнительных усилий. Да, вполне вероятно с какими-то новыми надпечатками, но это несложно решается.
Это всего лишь один из возможных вариантов развития событий. Однако, вероятность пользы кэша может и не намного, но превышает вероятность пользы биткойна, потому что криптовалюты, как и любые другие виртуальные сущности, апокалипсис переживут вряд ли. Во всяком случае, я не могу придумать правдоподобного для моей головы сценария, в котором они выживут.
Дочитал до момента, в котором выживальщики на случай апокалипсиса запасают биткойны и другие криптовалюты. Дальше не смог читать, извините. В случае краха цивилизации биткойны даже чисто технологически не будут стоить ничего вообще, как и любая другая криптовалюта, требующая высокотехнологичного бэкграунда для своего функционирования.
Не совсем. Уволились из ЖЭКа сантехник, дворник, вахтер и директор, а на следующий день из трубы говно поперло. И тут вы такой — «Вот видите, именно вахтер и удерживал говно в трубах, а как его уволили — так сразу всё затопило. Надо срочно вахтера вернуть».
Визуально — полностью совпадают. Да и логически это нужно быть совсем деревянным, чтобы обеспечить совместимость по габаритам и разъёмам и не обеспечить по установочному креплению.
Вполне прозрачно, что размещение разъемов совпадает с RPi. И это делается для того, чтобы не строить всю инфраструктуру корпусов и дополнительных модулей заново, а использовать уже готовые, произведенные китайцами в широком ассортименте пластиковые коробки.
А в другом формфакторе решения тоже есть, но популярность их гораздо меньше — именно по вышеописанной причине.
Уважаемые. Вы бы хоть чуть-чуть в тему погрузились перед написанием подобных статей.
«Большинство домашних беспроводных мультимедийных систем, выпускающихся сегодня, используют WLAN с технологией Wi-Fi или WPAN с технологией Bluetooth. Эволюцией этих технологий стали стандарты Apple AirPlay, Miracast, Play-Fi, Qualcomm AllPlay, WiSA, AVB (Audio Video Bridging), WirelessHD, DLNA (беспроводная передача).»
Перечисленные протоколы верхнего уровня модели никак не могут быть «эволюцией» протоколов WLAN/WPAN (т.е. нижнего уровня модели). Они работают над ними, как и над любым другим протоколом нижнего уровня, и никак с ними не пересекаются.
«Мощность сигнала наиболее передовых технологий таких как DLNA, Apple AirPlay, AVB (Audio Video Bridging) не превышает 100 мВт или 0.1 Вт».
Тут вообще чушь написана, DLNA — это технология стриминга, к ней даже в страшном сне неприменимо понятие «мощность сигнала». Для остальных, впрочем, тоже — но там можно попытаться натянуть сову на глобус, понимаю. С DLNA — никак.
И выделенный вами факт
«решающим условием для качества звука, является даже не сама технология беспроводной передачи данных, а уровень помех, в числе прочих возникающих за счет взаимопроникновения (наслоения) каналов радиосвязи от сторонних источников.»
тоже говорит об абсолютном непонимании принципов передачи информации через сеть передачи данных. Любые помехи в цифровом канале связи влияют фактически только на его пропускную способность. Если этой пропускной способности становится недостаточно для передачи потока полезной информации — у вас не качество звучания будет портиться, а в принципе будет происходит разваливание звуковой дорожки при ее прямом небуферизованном проигрывании. Если же результирующей пропускной достаточно — то какие бы помехи в канале не появлялись, на качество звука они влияния оказывать не будут.
Извините, но статья очень сырая. Может, всё же доработать, прежде чем выкладывать?
Да ладно. Это прям надо очень тяжелые проблемы с глазомером. См. приложенное фото (сделано 5 минут назад) — слева направо ААА, АА, два 20/70. 12й сильно больше, но его под рукой нет.
Наверное, имелся в виду старый двухдюймовый патрон .410 — вот он по длине точно совпадает, по толщине близок к АА. Но сейчас такой редко используется, обычно более длинные 2.5 дюйма или еще более длинные магнумы.
Нижний — это экспериментальный образец, в серию не пошел.
В крупных количествах только два коммутатора в бою — ELS001A (16100+21G) и ELS010 (48100+41G).
А еще есть отечественные коммутаторы Elsicom. Правда, делались специально для операторского access, поэтому не весь популярный в энтерпрайзе функционал реализован. Зато не только производство, но и разработка отечественная, включая дизайн PCB и написание софта. Чипсеты, разумеется, иностранные :) Cisco-like CLI.
У меня в сети их около 4 тысяч уже установлено. Визуальный дизайн, конечно, простенький — делалось изначально для внутреннего потребления.
Скоро в линейке появится новый L2 коммутатор для агрегационных колец (48 SFP, из них 12 SFP/SFP+, и 2*40G). Основная цель — самосходящееся облако для протаскивания C-VLAN до BNG.
Суды очень плохо реагируют на «неконституционность» и прочее подобное — «спасибо» тем, кто кричал «волки» ранее.
А вот если это подать так, что поставщиком услуги не соблюдается пункт 5.2.4 технического задания госконтракта — это уже чистая и понятная суду экономика. А если заказчик сам не выставляет претензию по этому вопросу — а нет ли тут факта коррупции. Поскольку поставщик услуги выиграл тендер на заключение госконтракта в соответствии с ТЗ, а оказываемая им услуга ТЗ не соответствует.
Попросить суд назначить экспертизу, в которой будет задан вопрос «Относится ли сайт rublacklist.net к информации, распространение которой в РФ в соответствии с законодательством РФ не ограничивается или не запрещается».
В общем, перевести дело из разряда «политика» в разряд «экономика-коррупция». И тут всё может совсем по-другому повернуться. Судьи тоже люди, им тоже в большинстве случаев вся эта вакханалия не нравится, но с политически мотивированными решениями им сложно. А вот с экономическими — подозреваю, с удовольствием пройдутся и по исполнителю, и по заказчику.
Но он же заказывает его образовательным учреждениям г. Москвы. Т.е. выступает посредником в заказе услуги.
Или вы считаете, что в состав ДИТ входят все образовательные учреждения г. Москвы?
Это всего лишь один из возможных вариантов развития событий. Однако, вероятность пользы кэша может и не намного, но превышает вероятность пользы биткойна, потому что криптовалюты, как и любые другие виртуальные сущности, апокалипсис переживут вряд ли. Во всяком случае, я не могу придумать правдоподобного для моей головы сценария, в котором они выживут.
А в другом формфакторе решения тоже есть, но популярность их гораздо меньше — именно по вышеописанной причине.
Перечисленные протоколы верхнего уровня модели никак не могут быть «эволюцией» протоколов WLAN/WPAN (т.е. нижнего уровня модели). Они работают над ними, как и над любым другим протоколом нижнего уровня, и никак с ними не пересекаются.
Тут вообще чушь написана, DLNA — это технология стриминга, к ней даже в страшном сне неприменимо понятие «мощность сигнала». Для остальных, впрочем, тоже — но там можно попытаться натянуть сову на глобус, понимаю. С DLNA — никак.
И выделенный вами факт тоже говорит об абсолютном непонимании принципов передачи информации через сеть передачи данных. Любые помехи в цифровом канале связи влияют фактически только на его пропускную способность. Если этой пропускной способности становится недостаточно для передачи потока полезной информации — у вас не качество звучания будет портиться, а в принципе будет происходит разваливание звуковой дорожки при ее прямом небуферизованном проигрывании. Если же результирующей пропускной достаточно — то какие бы помехи в канале не появлялись, на качество звука они влияния оказывать не будут.
Извините, но статья очень сырая. Может, всё же доработать, прежде чем выкладывать?
Наверное, имелся в виду старый двухдюймовый патрон .410 — вот он по длине точно совпадает, по толщине близок к АА. Но сейчас такой редко используется, обычно более длинные 2.5 дюйма или еще более длинные магнумы.
В крупных количествах только два коммутатора в бою — ELS001A (16100+21G) и ELS010 (48100+41G).
У меня в сети их около 4 тысяч уже установлено. Визуальный дизайн, конечно, простенький — делалось изначально для внутреннего потребления.
Скоро в линейке появится новый L2 коммутатор для агрегационных колец (48 SFP, из них 12 SFP/SFP+, и 2*40G). Основная цель — самосходящееся облако для протаскивания C-VLAN до BNG.
2:5005/77 (и до сих пор живет в виртуалке, что характерно).