Большое спасибо, отличная статья! Нам, сторонникам плановой экономики в промышленности, давно пора начать не только развеивать либеральную мифологию о невидимой руке рынка, но и показывать преимущества самой этой плановой экономики, следуя принципу "критикуешь -- предлагай". И ваша статья -- отличный пример того, как это нужно делать.
Выше писали про основы марксизма, присоединюсь к рекомендации, после прочтения должно быть понятно, что коррупция -- это производное явление, поэтому бороться непосредственно с ним примерно так же бесполезно, как бесполезно было бороться с жуками в фильме "Звёздный десант".
Что вы этим атлантам объяснить пытаетесь, они же у нас против пропаганды и идеологии. По уши пропитанные пропагандой капитала и идеологией неолиберализма, живущие в постмодерне, трясущиеся из-за ипотек и кредитов -- главное только чтобы не коммунизм!
Уважаемый AlexLomaev, вы путаете или сознательно подменяете понятия рыночной цены товара, стоимости товара и труда (который не обладает ценой, вообще-то это процесс). Ценой и стоимостью обладают товары, и продаём мы (в обмен на зарплату) не труд, а товар: рабочую силу. Отсюда и прибыль возникает: цена, которую работодатель платит за вашу рабочу силу, как правило, существенно ниже той цены, по которой в итоге продаётся продукт, с помощью этой силы созданный. Это, как говорится, база экономической теории, и в этом свете у меня тут же возникают сомнения, что ваших знаний на текущий момент действительно
стало хватать для понимания причин такого разрыва
Хотя когда я увидел, что вы советуете читать Гуриева, то вопросы сами собой отпали.
По операционным системам у него две книги: "Современные операционные системы" вроде называется -- такой же абстрактный труд, как и "Архитектура". Зато вторая, где разбирается проектирование ОС с примерами из MINIX, очень конкретна и полезна. Но в бумажном виде я её так и не нашёл.
Meklon добрый день!
Спасибо за статью) После прочтения появился один вопрос, не увидел, чтобы в комментариях его задавали: в тексте статьи есть картинка, которая показывает, каким образом близорукость может «сгладить» пресбиопию, сместив искажения на края шкалы фокусных расстояний, но оставив нормальную картинку на средней дистанции. Что будет, если всё-таки сделать коррекцию близорукости? Станет ли пресбиопия после этого бОльшей проблемой, чем при нескорректированной близорукости?
С удовольствием!
Суть такова: есть файл, в котором лежат независимые блоки информации. Читатель последовательно считывает их и закидывает в очереди, откуда с другой стороны их забирают несколько потоков-обработчиков (у каждого своя очередь), чтобы что-то с ними сделать. Число обработчиков известно на момент вызова, динамически менять его не нужно. Собственно, нужно дождаться, пока все обработчики просигнализируют о завершении своей работы, и CountdownEvent здесь как нельзя кстати)
Ну я вроде не слепой) в вашей реализации очереди под картинкой «ближе к жизни...» не список получился, а стек. В своём комментарии я просто привёл пример того, как оно должно бы быть, и сам ещё ошибку сделал, которую в сабкомментарии исправил
Я изначально придумал проект, довольно сложный с технической точки зрения
Думаю, в этом и проблема. Начинать всё же надо постепенно. Никто не бежит марафон на следующий день после того, как впервые встал с дивана и надел кроссовки
я и не сказал, что вы писали. Это вам писали) в комментариях выше
вот именно!
Большое спасибо, отличная статья! Нам, сторонникам плановой экономики в промышленности, давно пора начать не только развеивать либеральную мифологию о невидимой руке рынка, но и показывать преимущества самой этой плановой экономики, следуя принципу "критикуешь -- предлагай". И ваша статья -- отличный пример того, как это нужно делать.
Выше писали про основы марксизма, присоединюсь к рекомендации, после прочтения должно быть понятно, что коррупция -- это производное явление, поэтому бороться непосредственно с ним примерно так же бесполезно, как бесполезно было бороться с жуками в фильме "Звёздный десант".
Главное -- не трогать частную собственность! Правильно же говорю?) А ещё главное -- не различать собственность частную и личную.
Почитал комменты и ни капельки не удивлён количеству атлантов здесь. И они потом будут о непредвзятости рассказывать)
это бизнес по-американски
Нужна вторая статья про галеры, которые джунов и мидов под видом архитекторов продают внешним заказчикам
Что вы этим атлантам объяснить пытаетесь, они же у нас против пропаганды и идеологии. По уши пропитанные пропагандой капитала и идеологией неолиберализма, живущие в постмодерне, трясущиеся из-за ипотек и кредитов -- главное только чтобы не коммунизм!
Уважаемый AlexLomaev, вы путаете или сознательно подменяете понятия рыночной цены товара, стоимости товара и труда (который не обладает ценой, вообще-то это процесс). Ценой и стоимостью обладают товары, и продаём мы (в обмен на зарплату) не труд, а товар: рабочую силу. Отсюда и прибыль возникает: цена, которую работодатель платит за вашу рабочу силу, как правило, существенно ниже той цены, по которой в итоге продаётся продукт, с помощью этой силы созданный. Это, как говорится, база экономической теории, и в этом свете у меня тут же возникают сомнения, что ваших знаний на текущий момент действительно
Хотя когда я увидел, что вы советуете читать Гуриева, то вопросы сами собой отпали.
По операционным системам у него две книги: "Современные операционные системы" вроде называется -- такой же абстрактный труд, как и "Архитектура". Зато вторая, где разбирается проектирование ОС с примерами из MINIX, очень конкретна и полезна. Но в бумажном виде я её так и не нашёл.
Спасибо за статью) После прочтения появился один вопрос, не увидел, чтобы в комментариях его задавали: в тексте статьи есть картинка, которая показывает, каким образом близорукость может «сгладить» пресбиопию, сместив искажения на края шкалы фокусных расстояний, но оставив нормальную картинку на средней дистанции. Что будет, если всё-таки сделать коррекцию близорукости? Станет ли пресбиопия после этого бОльшей проблемой, чем при нескорректированной близорукости?
Суть такова: есть файл, в котором лежат независимые блоки информации. Читатель последовательно считывает их и закидывает в очереди, откуда с другой стороны их забирают несколько потоков-обработчиков (у каждого своя очередь), чтобы что-то с ними сделать. Число обработчиков известно на момент вызова, динамически менять его не нужно. Собственно, нужно дождаться, пока все обработчики просигнализируют о завершении своей работы, и CountdownEvent здесь как нельзя кстати)
Мне кажется, или в коде очереди ошибка?
что-то такое должно быть
Думаю, в этом и проблема. Начинать всё же надо постепенно. Никто не бежит марафон на следующий день после того, как впервые встал с дивана и надел кроссовки