Ну тут по-разному бывает.
Я вот летел с сыном (3 года) от дедушки, и звезды сошлись неудачно:
1. сын проснулся на 2 часа раньше обычного
2. вылет самолета задержали на 2 часа
3. полет длился 3 часа вместо 2х
Ну и все, получаем уставшего скучающего человека еще в аэропорту, которому ни книжки ни раскраски уже не лезут в голову, который начинает выражать эмоции единственным доступным образом — скандалить ). Тут причину не устранить, а устранение последствий действует очень краткосрочно.
Тут, увы, всего не просчитаешь.
Я вас очень понимаю. У меня точно такой же список страхов. Просто с языка сняли.
Смотрю на сына и думаю: чем ему будут полоскать мозг в садике и школе? Сможет он отфильтровать пропаганду? Получится ли у него уехать, если что, или просто даже повидать мир?
Страхов и вопросов много, а ответов для себя нет (
они делают это потому, что информация от властей кажется большим враньем, чем эти фейковые сообщения. потому что вот такой вот имидж себе создали наши чиновники и службы. им бы решать проблемы с доверием, но нет — слишком сложно.
Я проделал такой же эксперимент и могу представить, что они все хором ответят, посмотрев на меня:" да и нафиг не надо, ты все равно не такой, как мы хотели. и вообще вы молодежь ничего не понимаете". И пращур такой: «Ты даже не умеешь точить каменное копье!».
Женщины-космонавты — это, конечно, ужасно. Такого допускать нельзя. Ишь, что удумал этот Стивенсон!
Удивляет, когда политкорректность ищется и клеймится там, где, скорее всего, у автора была совершенно конкретная задумка, и для этой задумки ему и потребовались женские персонажи в таких количествах (ну не зря же название — Семиевие — «Семь Ев»). Но нет, о чем я, конечно никаких других причин у автора быть не могло, только проклятая политкорректность.
Спасибо за аннотацию, вы выбрали довольно неожиданные слова для моего текста.
Я бы хотел ответить на сравнение с Кларком и другими именитыми писателями. Я не отрицаю, я со своей писаниной далек от Кларка. Но ведь и Кларк не сразу стал Кларком? Чтобы стать Кларком, надо писать, выкладывать, получать отзывы, учитывать ошибки и работать дальше. Этим я и пытаюсь заниматься, для этого и выкладываю тексты. Я, увы, другого способа просто не знаю — писание в стол не очень помогает расти и развиваться.
Почему на Гиктаймс? Ответ простой: аудитория, которая кажется мне родственной. Мне показалось, что поднимаемые мной проблемы будут интересны читателям Гиктаймс, а фантастические допущения могут вызвать интересные технические дискуссии (дискуссии не вызвали, но я получал в личку несколько очень интересных замечаний и предложений). Одновременно с этим публикация на Гиктаймс повысила планку качества: я не мог себе позволить выложить что-то, что мне самому казалось бы плохим (я уже вижу как усмехаются скептики, но поверьте — черновые варианты были гораздо хуже). Ну и в качестве «компенсации» я стараюсь время от времени делать технические статьи на Хабр. Поэтому я ни в коем случае не рассматриваю Гиктаймс как «еще один сайт для выкладывания писанины». Это для меня особый сайт, к выкладыванию текстов на который я отношусь так же особо.
У всех, наверное, по-разному, но у меня все забывается очень легко. Просто вытесняется более актуальными вещами.
Раз в год я участвовал в мейлрушном AI Challenge, и каждый раз приходилось вспоминать разницу скалярного/векторного перемножения векторов (а так же кто из них dot, а кто cross). Я хорошо помню зачем оно мне надо — чтобы рассчитать взаимодействие движущихся объектов исходя их векторов их скоростей (отталкивание, притягивания, столкновения и пр) и помню что это делается через «произведение векторов». Через 5 минут «освежения памяти» я все это вспоминаю и использую. А вот так вот спроси меня посреди рабочего дня — растеряюсь и не вспомню.
И так со многими вещами. Не кодил год на Си — подзабыл синтаксис typedef для функций. Быстро посмотрел примерчики — вспомнил. Долго java не использовал — подзабыл формат pom.xml. Не писал ничего околоигрушечного — подзабыл геометрию (формулы расстояния от точки до прямой и т.д.). Но могу в сжатые сроки «восстановить» свопнутый контекст.
Моего деда после плена в штрафбат определили как раз по этой причине. Это тоже антисоветская пропаганда была?
Я вот летел с сыном (3 года) от дедушки, и звезды сошлись неудачно:
1. сын проснулся на 2 часа раньше обычного
2. вылет самолета задержали на 2 часа
3. полет длился 3 часа вместо 2х
Ну и все, получаем уставшего скучающего человека еще в аэропорту, которому ни книжки ни раскраски уже не лезут в голову, который начинает выражать эмоции единственным доступным образом — скандалить ). Тут причину не устранить, а устранение последствий действует очень краткосрочно.
Тут, увы, всего не просчитаешь.
Смотрю на сына и думаю: чем ему будут полоскать мозг в садике и школе? Сможет он отфильтровать пропаганду? Получится ли у него уехать, если что, или просто даже повидать мир?
Страхов и вопросов много, а ответов для себя нет (
они делают это потому, что информация от властей кажется большим враньем, чем эти фейковые сообщения. потому что вот такой вот имидж себе создали наши чиновники и службы. им бы решать проблемы с доверием, но нет — слишком сложно.
Можно по-разному давать жизнь и быть причастным к этому процессу. А заводить детей лишь бы выполнить какие-то «нормы» — это издевательство.
Приведите пример радостного комментария.
Удивляет, когда политкорректность ищется и клеймится там, где, скорее всего, у автора была совершенно конкретная задумка, и для этой задумки ему и потребовались женские персонажи в таких количествах (ну не зря же название — Семиевие — «Семь Ев»). Но нет, о чем я, конечно никаких других причин у автора быть не могло, только проклятая политкорректность.
Я бы хотел ответить на сравнение с Кларком и другими именитыми писателями. Я не отрицаю, я со своей писаниной далек от Кларка. Но ведь и Кларк не сразу стал Кларком? Чтобы стать Кларком, надо писать, выкладывать, получать отзывы, учитывать ошибки и работать дальше. Этим я и пытаюсь заниматься, для этого и выкладываю тексты. Я, увы, другого способа просто не знаю — писание в стол не очень помогает расти и развиваться.
Почему на Гиктаймс? Ответ простой: аудитория, которая кажется мне родственной. Мне показалось, что поднимаемые мной проблемы будут интересны читателям Гиктаймс, а фантастические допущения могут вызвать интересные технические дискуссии (дискуссии не вызвали, но я получал в личку несколько очень интересных замечаний и предложений). Одновременно с этим публикация на Гиктаймс повысила планку качества: я не мог себе позволить выложить что-то, что мне самому казалось бы плохим (я уже вижу как усмехаются скептики, но поверьте — черновые варианты были гораздо хуже). Ну и в качестве «компенсации» я стараюсь время от времени делать технические статьи на Хабр. Поэтому я ни в коем случае не рассматриваю Гиктаймс как «еще один сайт для выкладывания писанины». Это для меня особый сайт, к выкладыванию текстов на который я отношусь так же особо.
Раз в год я участвовал в мейлрушном AI Challenge, и каждый раз приходилось вспоминать разницу скалярного/векторного перемножения векторов (а так же кто из них dot, а кто cross). Я хорошо помню зачем оно мне надо — чтобы рассчитать взаимодействие движущихся объектов исходя их векторов их скоростей (отталкивание, притягивания, столкновения и пр) и помню что это делается через «произведение векторов». Через 5 минут «освежения памяти» я все это вспоминаю и использую. А вот так вот спроси меня посреди рабочего дня — растеряюсь и не вспомню.
И так со многими вещами. Не кодил год на Си — подзабыл синтаксис typedef для функций. Быстро посмотрел примерчики — вспомнил. Долго java не использовал — подзабыл формат pom.xml. Не писал ничего околоигрушечного — подзабыл геометрию (формулы расстояния от точки до прямой и т.д.). Но могу в сжатые сроки «восстановить» свопнутый контекст.