User
Поддерживаю идею чётких правил для ИИ-ассистентов — без этого можно получить хаос в патчах и потерять контроль над качеством кода.
Мне советовали Cypress для быстрого входа в атоматизацию, насколько это верно? или лучше Playwright?
Спасибо за статью! У меня вопрос: по отчету - вы тестируете БД путем нагрузки эндпоинтов? А как же мониторинг? можно же, наверное, для удобства что-нибудь из мониторинга подключить (Grafana, Prometheus и т.д.) или нет?
Поддерживаю идею чётких правил для ИИ-ассистентов — без этого можно получить хаос в патчах и потерять контроль над качеством кода.
Мне советовали Cypress для быстрого входа в атоматизацию, насколько это верно? или лучше Playwright?
Спасибо за статью! У меня вопрос: по отчету - вы тестируете БД путем нагрузки эндпоинтов? А как же мониторинг? можно же, наверное, для удобства что-нибудь из мониторинга подключить (Grafana, Prometheus и т.д.) или нет?