Главная проблема распределённого веба — DNS. Во всех реализациях (i2p, andna в netsukuku, namecoin) есть проблема: либо они страдают от киберсквоттеров, либо они централизованы. Это касается не только доменов, но и всех naming services, например, никнеймов в IM.
В конце концов если принципиально именно open, то умельцы нарисуют свободные ресурсы. Как во FreeDOOM, например: хоть и не так ностальгично, но зато open.
Студенты слишком амбициозны, особенно после окончания вуза:
Лишь 2,7% респондентов планируют начать карьеру с самых младших позиций, вроде junior developer или помощника системного администратора,
а потом после выпуска по полгода сидят без работы, потому что никуда не берут.
И ещё:
Согласно правил русского языка аббревиатуры, читаемые по звукам (а не по названиям букв) и обозначающие имена нарицательные пишутся строчными буквами, например: вуз, роно, дзот.
1. Комментарии отдельной ссылкой. Комменты уже давно рассматриваются как значимая часть самой статьи и отделять их от неё не стоит. Тем более, когда открываешь порядка 10 статей, чтобы они загрузились через медленный мобильный интернет хотелось бы, чтобы комментарии грузились вместе со статьёй.
2. Нет раздела Посты/Тематические, а m.habrahabr.ru/posts/collective не приводит к ожидаемому результату.
3. Нет возможности написать свой комментарий и оценить чужие.
4. Некоторым не понравится, что нельзя «закрепить» полную версию Хабра на телефоне. Лучше использовать куки, а не параметр в GET.
Пока что подменил User-Agent и сижу на полной версии.
В том, что на централизованные хранилища случаются рейды DMCA, Роскомнадзора и прочей цензуры. А на децентрализованную сеть это сделать не так просто (хотя и возможно).
UPD: не правильно понял ваш вопрос.
Зависимость есть в том, что для всех локальных гит-репозиториев нужно какое-то общее место, rendezvous point, через которое они могут синхронизироваться и с которого можно утащить наиболее актуальную версию кода.
Если ИИ обеспечит нас удовлетворением наших физических потребностей, то люди смогут заниматься удовлетворением и более высших согласно пирамиде Маслоу.
Сейчас же приходится большую часть жизни уделять погоне за зарплатой.
Есть такое понятие: Ложное чувство безопасности.
Если мы пересылаем почту через гугл, про который мы точно знаем, то мы применим соответствующую криптографию, не дадим свои ПД и вообще будем относиться с осторожностью. А protonmail же всё равно шифрует, «зачем нам ещё что-то нашифровывать?»
У Tor есть похожая проблема: «Мы сидим через Tor, нам ничего не страшно», говорят пользователи со включёнными плагинами, JS и без антивируса.
Может, клиент использует луковую маршрутизацию? Хотя я сильно сомневаюсь, но всё же…
Да, и если это действительно веб-приложение, то «сливай воду». Возможность слива информации будет зависеть от желания левой пятки создателей сервиса (или спецслужб).
И хватит уже рекламировать свою программу, не для этого существует хабр. Нет бы технические подробности раскрыли, а так — пичкаете дешёвыми текстами очевидного содержания.
Тогда нужно строить стеганографический протокол поверх http. Замаскировать сигнатуры туннелинга под другие. Скажем, под передачу каких-нибудь (картинок/mp3/...).
Да, конечно. Просто тут предлагается разгонять аппарат по нормали к поверхности Земли, т.е. «вверх», тогда у спутника изменится эксцентриситет орбиты и часть её будет располагаться уже внутри атмосферы. В этой части орбиты спутник затормозит об атмосферу и спустится на Землю.
а потом после выпуска по полгода сидят без работы, потому что никуда не берут.
И ещё:
1. Комментарии отдельной ссылкой. Комменты уже давно рассматриваются как значимая часть самой статьи и отделять их от неё не стоит. Тем более, когда открываешь порядка 10 статей, чтобы они загрузились через медленный мобильный интернет хотелось бы, чтобы комментарии грузились вместе со статьёй.
2. Нет раздела Посты/Тематические, а m.habrahabr.ru/posts/collective не приводит к ожидаемому результату.
3. Нет возможности написать свой комментарий и оценить чужие.
4. Некоторым не понравится, что нельзя «закрепить» полную версию Хабра на телефоне. Лучше использовать куки, а не параметр в GET.
Пока что подменил User-Agent и сижу на полной версии.
UPD: не правильно понял ваш вопрос.
Зависимость есть в том, что для всех локальных гит-репозиториев нужно какое-то общее место, rendezvous point, через которое они могут синхронизироваться и с которого можно утащить наиболее актуальную версию кода.
Сейчас же приходится большую часть жизни уделять погоне за зарплатой.
Если мы пересылаем почту через гугл, про который мы точно знаем, то мы применим соответствующую криптографию, не дадим свои ПД и вообще будем относиться с осторожностью. А protonmail же всё равно шифрует, «зачем нам ещё что-то нашифровывать?»
У Tor есть похожая проблема: «Мы сидим через Tor, нам ничего не страшно», говорят пользователи со включёнными плагинами, JS и без антивируса.
Да, и если это действительно веб-приложение, то «сливай воду». Возможность слива информации будет зависеть от желания левой пятки создателей сервиса (или спецслужб).
Главное, чтобы клиент ничего никуда не «сливал». Надеюсь, его код открыт, иначе смысла в этом сервисе нет.
но с закрытыми исходниками.
И хватит уже рекламировать свою программу, не для этого существует хабр. Нет бы технические подробности раскрыли, а так — пичкаете дешёвыми текстами очевидного содержания.