Имхо, все landing pages ужасны. Они выглядят как рекламные листовки, которые пытаются впарить мне какую-то хрень. Когда попадаю на них, приходится удалять всё лишнее из адреса, чтобы увидеть сайт целиком, а не этот… глянцевый отросток. Причём, раздражает ещё тот факт, что LP не содержат ссылки на главную страницу (пункт 10 списка в посте).
Для тех, кто подписан на early releases есть способ: удалите папку .dropbot-dist (с точкой в начале, да) в вашей домашней папке. При следующем запуске Dropbox инсталлятор скачает вам русскую версию.
Да, если не видите этой папки, нажмите Ctrl+H. Если не помогло, тогда в консоли rm -r ~/.dropbox-dist
Имеет ли смысл регистрировать программу, лицензированную под копилефт-лицензией?
Просто насколько я понял, эта бумага даёт только подтверждение, что я автор программы, позволяя мне выпускать её под любой лицензией (в том числе копилефт). Такая регистрация может помочь от Денисов Поповых, нещадно трущих копирайты.
Можно создать аккаунт на blockchain.info и экспортировать туда публичные ключи из электрума как view-only wallet. Блокчейн.инфо хранит цепочку блоков на сервере, соответственно, может контролировать целостность цепочки для вашего кошелька.
Никто не говорит про отрубать. Я говорю, что отпечаток пальца после компрометации никуда не денешь. Допустим в магазине стоит сканер такого же типа, как в статье. Он снимает биометрические данные, отправляет злоумышленнику. И теперь злоумышленник может авторизоваться используя ваши заранее снятые «пальчики».
А в случае дополнительной авторизации с помощью PIN-кода биометрия может внушить ложное чувство безопасности, уменьшая бдительность конечного пользователя.
Недостаток биометрии в том, что если твой биометрический отпечаток скомпрометировали, его уже не сменишь. Пароль можно сменить, PIN-код тоже, цифровую подпись можно отозвать, то вот палец… В общем, без вариантов.
Как давний пользователь линукса скажу: ядро превратилось в свалку. Я имею в виду то, что творится в дереве исходных кодов ядра. «Смешались в кучу кони, люди». Драйверы устройств что-то делают в основной ветке, хотя давно надо было оформить их в модули (через dkms, например) и вынести в отдельные ветки. Там нужен масштабный рефакторинг, но учитывая объём работы, его провести нереально.
В этом плане хорош ohloh.net. Он позволяет оценивать активность проектов, производить анализ кода. А функция сравнения проектов позволяет наблюдать, как вы дышите в спину своим конкурентам.
Когда-то давно наткнулся на один фреймворк. Он поставлялся как часть дистрибутива Super OS (очередной bolgenos), но его можно было установить и на убунту.
Ещё один вариант реализации этой же идеи: AppImageKit
Сразу вопрос ему: У Вас в программе получится реализовать что-то подобное?
Да, если не видите этой папки, нажмите Ctrl+H. Если не помогло, тогда в консоли
rm -r ~/.dropbox-distПросто насколько я понял, эта бумага даёт только подтверждение, что я автор программы, позволяя мне выпускать её под любой лицензией (в том числе копилефт). Такая регистрация может помочь от Денисов Поповых, нещадно трущих копирайты.
А в случае дополнительной авторизации с помощью PIN-кода биометрия может внушить ложное чувство безопасности, уменьшая бдительность конечного пользователя.
Эмм… Кролики?!
Ещё один вариант реализации этой же идеи: AppImageKit
Оба варианта в общем-то реализуют вашу идею.