Не понимаю проблемы. И зачем использовать UUID в качестве первичного ключа? Как уникальное значения - ок. Но первичный ключ - странно. Не хватает bigint - сделайте составной из двух таких полей.
Нормальный человек не указывает другому. Нормальный человек не действует по принципу "не читал, но осуждаю". И это все не про тебя. Так что да - продолжать смысла нет.
Это лишь цикл проверки брехни, которую LLM достает как факир кролика из шляпы. Ключевое - понимание сути, а LLM не понимает. LLM подбирает ответ. В случае DT еще и проверяет. Если не сходится, то подбирает дальше. Поэтому мы имеем уже привычное "вы, конечно, правы...".
сперва определи этот самый "интеллект"
Опять же, ключевое - понимание. В остальном тебе это самое определение легко подберет любая LLM.
эзотерику, вроде способности "абстрактно мыслить"
Смешно. Абстрактное мышление исконно было определением интеллекта. Вот этого самого мышления у LLM и нет. По сути перебор вариантов мышлением не является. Тем что часто восхищаются неожиданными решениями LLM является лишь перебор уже очевидных вариантов с их просчётом. В чем, бес сомнения, LLM, как и любой калькулятор, превосходит человека. Возможно квантовое вычисление можно было бы сравнить с мышлением. Но ничего практического в этом направлении нет.
Скажи что-то чего я еще не слышал пж.
Только вот факт собирания шаблонов в ответе никак не характеризует этот ответ как неправильный. И не вижу смыла удовлетворять твои запросы. Давай, как нибудь сам. Ну или с LLM пообщайся. Она же у тебя типо "интеллект" :)
Соболезную.
Весь абзац это сплошные домыслы и вымыслы, совершенно не соответствующие реальности. Поэтому соболезнуй таки себе :)
В общем то и сам прекрасно знаю что есть такое "нейронка" и как её можно использовать. Только это не нейронка в классическом понимании. Это большая языковая модель и она не умеет рассуждать, а потому, именно интеллектом ей никогда не быть. По сути это новый уровень поиска информации, хоть многие со мной и не согласятся. Это удобный инструмент, если понимать что он может дать.
Но вот конкретно мне не нужно. Предпочитаю творить сам. НедоИИ опасен тем, что с ним разработчик перестает писать код и начинает деградировать. Это как в штаны сходить когда приспичило. Сначала наступает облегчение и даже становится тепло, но потом... Рад буду ошибаться, но слишком уж тут очевидны грустные последствия.
Забавляет уверенность, что нас таких мало. На чем основана такая уверенность? Приведу аналогию из политики. Почему то противники верховного уверены, что все вокруг тоже против, а рейтинги и выборы из раза в раз рисуют. Но реальность таки иная. Подозреваю, что от НедоИИ уже никуда не деться, но пока он еще не захватил большинство.
И, уверяю, мне прекрасно и без НедоИИ. 20+ лет опыта + собственный натуральный и естественный Интеллект. Раньше справлялся сам и сейчас ничего не изменилось.
Синьор Помидор и архитектор информационных систем. НедоИИ не применяю. Применение недоИИ выйдет боком, но те кто ещё этого не понял осознают это не скоро. С интересом приготовился смотреть на очередной цирк из цикла победить всех разработчиков. Да, разработка становится доступнее для не разработчиков. Так же как и прочая генерация контента вроде музыки или изображений. Но уровень у всего этого соответствующий. Да и музыку с картинами сопровождать и править не требуется. Вот тут то и возникает подстава.
Автор фантазер. Представим развитие этой фантазии. Есть джун и модель недоИИ. У джуна нет навыков ни добиться от модели толкового результата, ни оценить этот результат. Так же нет и возможности получить для этого опыт т.к. использование недоИИ подобную возможность практически исключает.
Управлять системами недоИИ с толком способен сеньор или способный мидл. Но откуда им будет взяться в будущем? ИТ начнёт превращаться в магию. И то при условии что недоИИ допилят до соответствующего уровня безглючности.
Хороший пример это IBM, которая сначала уволила толпу народа из-за недоИИ, а потом была вынуждена нанять ещё больше чтобы этим самым недоИИ рулить.
Хард-скиллы по-прежнему важны т.к. без них не возможно рулить этим самым недоИИ с положительным результатом. Без экспертизы толку не будет.
НедоИИ лишь позволяет заглянуть в ИТ. Как когда то Борланд дала RAD системы и появились "специалисты" по формошлепству, которые к профессиональному программированию и разработке имели весьма условное отношение. Просто образовалась ниша по созданию чего-нибудь простенького быстро и без геморроя.
Научившись рулить тем же Midjourney художником все равно не стану. И называть себя специалистом в этой области тоже не получится, но это дает мне возможность заглянуть в этот мир и при необходимости получить какой-то результат при полном отсутствии хужественных навыков. Благо, эта область не требует экспертизы, чтобы получить в принципе годный результат, т.к. по сути любой результат будет иметь право на существование. В отличие от разработки всяких систем с помощью недоИИ, где важна точность и корректность результата, что может обеспечить только специалист соответствующего уровня уже имеющий достаточно опыта и практики.
Почитал комментарии и очень рад что они не коррелируют со статьёй.
Молодой разработчик умеет в кубики, он не понимает как все устроено под капотом. Он не способен решить проблему требующую чуть большего погружения в тему.
Сейчас как раз с интересом наблюдаю как одна вполне известная российская компания разработчик одноименной ERP системы пишет продукт под конкретного заказчика. То что там в организационном смысле полный трындец это фигня. Но там адские проблемы с производительностью. Потому что разрабы увлекаются фреймворками. При том что имеющейся толпой, но нормальных разрабов, могли все что нужно написать с нуля и работало бы это гораздо быстрее.
Кто-то скажет сроки. Но торопыжество всегда выходит потом боком. Спешка актуальна, если это стартап, где надо срочно запускаться и бежать опережая возможных конкурентов. Но когда у тебя есть проект с четкими ТЗ подобная схема это путь к катастрофе.
И да, в упомянутом примере ещё и эпический глюкодром. Ну не может же быть так, что в одном месте собрались все балбесы от разработки. Значит, корни проблемы в другом. В походах. Тех самых, про которые так радостно пишет автор. Поэтому сам уже не боюсь будущего. НедоИИ принял как вспомогательный инструмент. А за счёт молодых и успешных разрабов у меня работа точно будет. Ведь кто-то же должен все это приводить в порядок. А молодые уже такими не станут. Просто окружение изменилось и развиваться вглубь станет сложнее.
С одной стороны автор прав. НедоИИ уже прочно вошли в нашу жизнь. И теперь вместо гуглежа можно чатить почти готовое решение. А при использовании специализированных средств скармливать исходники и получать ещё больше пользы.
Только это приведёт не к безработице, а к деградации и катастрофе. Т.к. новым спецам взяться будет неоткуда, а старые будут нужны чтобы поддерживать кучу нагенерированного недоИИ кода. Т.е. меняется уровень абстракции. Либо придётся лезть в код и разбираться с нуля, либо уповать на недоИИ и лезть в промты чтобы перегенерить нужное.
Всё это приведёт к утрате компетенций, навыков и экспертизы. Спецы работу не потеряют. Хоть и не хочется, но придётся дружить с недоИИ. А вот у вкатунов и новичков шансов на будущее нет. Можно въехать на вау-эффекте и нагенерить сферического коня в вакууме. А дальше что? Чтобы контролировать процесс откуда взять компетенции без самостоятельного обучения разработке? Неоткуда. Занавес. С интересом буду смотреть куда нас все это заведёт.
Если отсутствие FK может превратить ваши данные в желе, то ваши архитекторы БД и не только зря получают зарплату.
Ни разу не сталкивались с ситуацией, когда надо что-то поправить уже каким либо способом накосясенное, а эти самые FK люто мешают?
Поэтому давно пришёл к мысли, что FK не только бесполезны, но и вредны.
Про индексы это же явное утрирование. Но есть ещё одна вещь из теории баз данных, которую тоже можно предать анафеме как и FK. Это нормальные формы. Они порой добавляют лютых тормозов путем создания узких мест, если слепо им следовать.
А я вот котам не могу объяснить что "на работе" и потому им придётся терпеть голод до вечера. Ведь я же тут рядом, мой запах, слышен шум издаваемый мною. Под дверью был бы постоянный мяу-мяу. Ведь коты ещё и терпеть не могут закрытых дверей.
Потому, у меня свой формат удаленки. Но до этого человечеству в массе ещё очень далеко. График свободный, главное - результат. Иначе бы удаленка стала адом. Ведь жена тоже на удаленке, рядом :)
Очень странно такое читать. При том что любому ИТшнику должно быть очевидно, что без ИТ сейчас просто никак.
За всю свою карьеру 20+ лет лучшее ИТ встречал у одного логистического оператора. И уходя оттуда спустя несколько лет оставалось ещё достаточно всякого разного неизученного. Такого масштаба была инфраструктура.
Уходил в компанию, где разработка софта это основной бизнес, но меня ждало разочарование. В плане организации процессов, да и сами проекты были далеко не вершиной технической мысли.
В итоге сейчас сам в одной не большой компании строю свое ИТ. Как техдир. Устал от всяких менеджеров и прочих РП.
Так вот без моих усилий развиваться было бы просто не возможно. Excel - не вариант. Как и готовые решения, потому что они деревянные, а нам нужна гибкость. Да ещё и чужое всегда стоит хороших денег. Свое обходится в итоге дешевле, если уметь его готовить :)
Сейчас ИТ есть у всех. При чем хорошее ИТ может быть там, про что большинство даже не слышало. То что на слуху, вроде Яндекса и прочих, это не большой процент.
Ну что же. Начиная читать статью уже предвкушал, как размажу все аргументы в лепешку, но оказалось иначе. Статья это по сути ошибка выжившего. Ведь вряд ли кто-то на полном серьёзе будет ставить крест на всём поколении. Это не так. Вот автор и рассказывает про тех, кто попал в сандартные ситуации, которые никак не связаны именно с поколением.
При этом есть фундаментальные основы почему в целом поколение зумеров более худшие работники чем те же миллениалы. Были такие статьи. Банально отличалось время и условия. Те же миллениалы жили в условиях постоянных перемен к которым приходилось адаптироваться. И мы не только собственно адаптировалась получая соответствующие навыки и опыт, но и привыкли к тому что приходится адаптироваться и так же получили соответствующий опыт.
В моем случае солидные навыки и умение разбираться в чем либо были получены во времена, когда с теми же компьютерами приходилось возиться. Сейчас такой необходимости просто нет.
Вот у зумеров и нет причин адаптироваться и соответственно прокачивать навыки адаптации и получать опыт перемен. Тут хорошим примером было отображение эволюции телефонов. У миллениалов от кнопочных до смартов, а у зумеров лишь разные вариации смарта, который в общем то никак уже не менялся.
Это как ныне обезьяны, которые не эволюцилнируют в человека потому что нет причин и условий :)
В итоге зуммеры хотят тепличных условий и прочих удобств. Совершенно не готовы к реальности. Что усугубляется культурой пропагандируемой в инфопространстве.
Режим работы в принципе сейчас меняется и сидеть на одном месте уже давно не норма. К тому же есть вариант, что ты таки едешь по работе, но нужно провести неожиданный разговор или вообще что-то сделать срочно.
После перехода на личности это с тобой разговаривать не о чем. Ты ведь про себя написал то. Именно из тебя и полезло всякое стоило чуток вывести тебя из зоны комфорта. Но мне часто приходится иметь дело с перечисленными субстанциями после очередного "гения" программирования. НедоИИ же изрядно способствует увеличению авгиевых конюшен. Все это еще аукнется в очень недалеком будущем.
P.S.: Не имею привычки комментировать то что не читал.
Меня вот зацепило другое. Это 6 лет и зоопарк технологий. Очень сомневаюсь что все перечисленное автор может эффективно использовать и достаточно глубоко знает. Т.к. за 6 лет в принципе этот зоопарк освоить не получится разве то мимо пробежать. И это точно не синьор.
Ну и формулировка про решение на встрече с руководителем получить дальнейший рост и развитие на рынке звучит ну очень подозрительно и вызывает кучу вопросов. Если коротко, то автор сам решил уволиться и если да, то почему? Или автора банально сократили и опять же за что и почему...
В чем развитие и поддержка будет отличаться от чего-либо написанного на другом языке? Java или C# сразу что ли наделяют разраба скилами написания идеального кода? Нет. Бардак есть везде. Зависит от разработчиков и организации процессов. В моем случае все ключевые моменты давно допилены напильником, а грабли найдены и обезврежены. Расширять функционал по образу и подобию не сложно. Максимум можно с веб-частью заморочиться.
Сейчас найти толковых спецов в принципе проблема по любому стэку. Все толковые сидят при деле. Рынок же наполнен вкатунами алчущими бабла. Так что и тут отличий нет. Хотя будет даже проще, т.к. не придется рыться в сортах вкатунов, ведь их на текущий момент не учат Delphi :)
Что такого в Windows? Это что ли какая то редкость? Нет. К тому же IIS есть абсолютно в любой редакции форточек. Так что проблема опять надумана. Зато в случае IIS есть плюс - производительность, т.к. сайт представляет собой по сути часть IIS и потому работает шустрее других вариантов.
Киллер-фича есть. Это кросплатформенность. Т.е. на одной кодовой базе можно собирать приложения для различных платформ. Это как минимум удобно, особенно если проект новый. Не нужен зоопарк всяких средств разработки.
Вот честно, прочитав все это в голове засветился баннер "плохому танцору..."
Мне ничто не мешает в данный момент писать на Delphi 7 современную информационную систему с современным же веб интерфейсом в виде isapi расширения под IIS. И за 20+ лет разработки могу сказать что Delphi прекрасен. При этом работал и на Java и на Net Core разрабатывая всякое большое и сложное. Delphi точно так же может все что нужно, а Java/C# ничем особенным не зацепили.
Полностью согласен. И чем больше читал статью, тем больше вертелось только одно - чушь. Проблема в том, что такие люди пишут, другие их слушают и читают, а потом делают выводы и принимают решения. Мир ещё даже не понял в какую ловушку угодил. И нет, ничего общего с луддитами и прочими борцами с прогресс ом в этом видеть не стоит. Это скорее взгляд на атомную энергию из которой тут же сделали оружие.
Не понимаю проблемы. И зачем использовать UUID в качестве первичного ключа? Как уникальное значения - ок. Но первичный ключ - странно. Не хватает bigint - сделайте составной из двух таких полей.
Так это твой уровень :)
Нормальный человек не указывает другому. Нормальный человек не действует по принципу "не читал, но осуждаю". И это все не про тебя. Так что да - продолжать смысла нет.
Таки да, поздравляю. Возьми с полки пирожок :)
Ты зеркалу указывай что делать.
Это лишь цикл проверки брехни, которую LLM достает как факир кролика из шляпы. Ключевое - понимание сути, а LLM не понимает. LLM подбирает ответ. В случае DT еще и проверяет. Если не сходится, то подбирает дальше. Поэтому мы имеем уже привычное "вы, конечно, правы...".
Опять же, ключевое - понимание. В остальном тебе это самое определение легко подберет любая LLM.
Смешно. Абстрактное мышление исконно было определением интеллекта. Вот этого самого мышления у LLM и нет. По сути перебор вариантов мышлением не является. Тем что часто восхищаются неожиданными решениями LLM является лишь перебор уже очевидных вариантов с их просчётом. В чем, бес сомнения, LLM, как и любой калькулятор, превосходит человека. Возможно квантовое вычисление можно было бы сравнить с мышлением. Но ничего практического в этом направлении нет.
Только вот факт собирания шаблонов в ответе никак не характеризует этот ответ как неправильный. И не вижу смыла удовлетворять твои запросы. Давай, как нибудь сам. Ну или с LLM пообщайся. Она же у тебя типо "интеллект" :)
Весь абзац это сплошные домыслы и вымыслы, совершенно не соответствующие реальности. Поэтому соболезнуй таки себе :)
Мне очень важно твое мнение :)
В общем то и сам прекрасно знаю что есть такое "нейронка" и как её можно использовать. Только это не нейронка в классическом понимании. Это большая языковая модель и она не умеет рассуждать, а потому, именно интеллектом ей никогда не быть. По сути это новый уровень поиска информации, хоть многие со мной и не согласятся. Это удобный инструмент, если понимать что он может дать.
Но вот конкретно мне не нужно. Предпочитаю творить сам. НедоИИ опасен тем, что с ним разработчик перестает писать код и начинает деградировать. Это как в штаны сходить когда приспичило. Сначала наступает облегчение и даже становится тепло, но потом... Рад буду ошибаться, но слишком уж тут очевидны грустные последствия.
Забавляет уверенность, что нас таких мало. На чем основана такая уверенность? Приведу аналогию из политики. Почему то противники верховного уверены, что все вокруг тоже против, а рейтинги и выборы из раза в раз рисуют. Но реальность таки иная. Подозреваю, что от НедоИИ уже никуда не деться, но пока он еще не захватил большинство.
И, уверяю, мне прекрасно и без НедоИИ. 20+ лет опыта + собственный натуральный и естественный Интеллект. Раньше справлялся сам и сейчас ничего не изменилось.
Синьор Помидор и архитектор информационных систем. НедоИИ не применяю. Применение недоИИ выйдет боком, но те кто ещё этого не понял осознают это не скоро. С интересом приготовился смотреть на очередной цирк из цикла победить всех разработчиков. Да, разработка становится доступнее для не разработчиков. Так же как и прочая генерация контента вроде музыки или изображений. Но уровень у всего этого соответствующий. Да и музыку с картинами сопровождать и править не требуется. Вот тут то и возникает подстава.
Приложение на ПК вроде сам ватсап обещал аннигилировать и заменить на веб версию.
Автор фантазер. Представим развитие этой фантазии. Есть джун и модель недоИИ. У джуна нет навыков ни добиться от модели толкового результата, ни оценить этот результат. Так же нет и возможности получить для этого опыт т.к. использование недоИИ подобную возможность практически исключает.
Управлять системами недоИИ с толком способен сеньор или способный мидл. Но откуда им будет взяться в будущем? ИТ начнёт превращаться в магию. И то при условии что недоИИ допилят до соответствующего уровня безглючности.
Хороший пример это IBM, которая сначала уволила толпу народа из-за недоИИ, а потом была вынуждена нанять ещё больше чтобы этим самым недоИИ рулить.
Хард-скиллы по-прежнему важны т.к. без них не возможно рулить этим самым недоИИ с положительным результатом. Без экспертизы толку не будет.
НедоИИ лишь позволяет заглянуть в ИТ. Как когда то Борланд дала RAD системы и появились "специалисты" по формошлепству, которые к профессиональному программированию и разработке имели весьма условное отношение. Просто образовалась ниша по созданию чего-нибудь простенького быстро и без геморроя.
Научившись рулить тем же Midjourney художником все равно не стану. И называть себя специалистом в этой области тоже не получится, но это дает мне возможность заглянуть в этот мир и при необходимости получить какой-то результат при полном отсутствии хужественных навыков. Благо, эта область не требует экспертизы, чтобы получить в принципе годный результат, т.к. по сути любой результат будет иметь право на существование. В отличие от разработки всяких систем с помощью недоИИ, где важна точность и корректность результата, что может обеспечить только специалист соответствующего уровня уже имеющий достаточно опыта и практики.
Почитал комментарии и очень рад что они не коррелируют со статьёй.
Молодой разработчик умеет в кубики, он не понимает как все устроено под капотом. Он не способен решить проблему требующую чуть большего погружения в тему.
Сейчас как раз с интересом наблюдаю как одна вполне известная российская компания разработчик одноименной ERP системы пишет продукт под конкретного заказчика. То что там в организационном смысле полный трындец это фигня. Но там адские проблемы с производительностью. Потому что разрабы увлекаются фреймворками. При том что имеющейся толпой, но нормальных разрабов, могли все что нужно написать с нуля и работало бы это гораздо быстрее.
Кто-то скажет сроки. Но торопыжество всегда выходит потом боком. Спешка актуальна, если это стартап, где надо срочно запускаться и бежать опережая возможных конкурентов. Но когда у тебя есть проект с четкими ТЗ подобная схема это путь к катастрофе.
И да, в упомянутом примере ещё и эпический глюкодром. Ну не может же быть так, что в одном месте собрались все балбесы от разработки. Значит, корни проблемы в другом. В походах. Тех самых, про которые так радостно пишет автор. Поэтому сам уже не боюсь будущего. НедоИИ принял как вспомогательный инструмент. А за счёт молодых и успешных разрабов у меня работа точно будет. Ведь кто-то же должен все это приводить в порядок. А молодые уже такими не станут. Просто окружение изменилось и развиваться вглубь станет сложнее.
С одной стороны автор прав. НедоИИ уже прочно вошли в нашу жизнь. И теперь вместо гуглежа можно чатить почти готовое решение. А при использовании специализированных средств скармливать исходники и получать ещё больше пользы.
Только это приведёт не к безработице, а к деградации и катастрофе. Т.к. новым спецам взяться будет неоткуда, а старые будут нужны чтобы поддерживать кучу нагенерированного недоИИ кода. Т.е. меняется уровень абстракции. Либо придётся лезть в код и разбираться с нуля, либо уповать на недоИИ и лезть в промты чтобы перегенерить нужное.
Всё это приведёт к утрате компетенций, навыков и экспертизы. Спецы работу не потеряют. Хоть и не хочется, но придётся дружить с недоИИ. А вот у вкатунов и новичков шансов на будущее нет. Можно въехать на вау-эффекте и нагенерить сферического коня в вакууме. А дальше что? Чтобы контролировать процесс откуда взять компетенции без самостоятельного обучения разработке? Неоткуда. Занавес. С интересом буду смотреть куда нас все это заведёт.
Если отсутствие FK может превратить ваши данные в желе, то ваши архитекторы БД и не только зря получают зарплату.
Ни разу не сталкивались с ситуацией, когда надо что-то поправить уже каким либо способом накосясенное, а эти самые FK люто мешают?
Поэтому давно пришёл к мысли, что FK не только бесполезны, но и вредны.
Про индексы это же явное утрирование. Но есть ещё одна вещь из теории баз данных, которую тоже можно предать анафеме как и FK. Это нормальные формы. Они порой добавляют лютых тормозов путем создания узких мест, если слепо им следовать.
А я вот котам не могу объяснить что "на работе" и потому им придётся терпеть голод до вечера. Ведь я же тут рядом, мой запах, слышен шум издаваемый мною. Под дверью был бы постоянный мяу-мяу. Ведь коты ещё и терпеть не могут закрытых дверей.
Потому, у меня свой формат удаленки. Но до этого человечеству в массе ещё очень далеко. График свободный, главное - результат. Иначе бы удаленка стала адом. Ведь жена тоже на удаленке, рядом :)
Очень странно такое читать. При том что любому ИТшнику должно быть очевидно, что без ИТ сейчас просто никак.
За всю свою карьеру 20+ лет лучшее ИТ встречал у одного логистического оператора. И уходя оттуда спустя несколько лет оставалось ещё достаточно всякого разного неизученного. Такого масштаба была инфраструктура.
Уходил в компанию, где разработка софта это основной бизнес, но меня ждало разочарование. В плане организации процессов, да и сами проекты были далеко не вершиной технической мысли.
В итоге сейчас сам в одной не большой компании строю свое ИТ. Как техдир. Устал от всяких менеджеров и прочих РП.
Так вот без моих усилий развиваться было бы просто не возможно. Excel - не вариант. Как и готовые решения, потому что они деревянные, а нам нужна гибкость. Да ещё и чужое всегда стоит хороших денег. Свое обходится в итоге дешевле, если уметь его готовить :)
Сейчас ИТ есть у всех. При чем хорошее ИТ может быть там, про что большинство даже не слышало. То что на слуху, вроде Яндекса и прочих, это не большой процент.
Ну что же. Начиная читать статью уже предвкушал, как размажу все аргументы в лепешку, но оказалось иначе. Статья это по сути ошибка выжившего. Ведь вряд ли кто-то на полном серьёзе будет ставить крест на всём поколении. Это не так. Вот автор и рассказывает про тех, кто попал в сандартные ситуации, которые никак не связаны именно с поколением.
При этом есть фундаментальные основы почему в целом поколение зумеров более худшие работники чем те же миллениалы. Были такие статьи. Банально отличалось время и условия. Те же миллениалы жили в условиях постоянных перемен к которым приходилось адаптироваться. И мы не только собственно адаптировалась получая соответствующие навыки и опыт, но и привыкли к тому что приходится адаптироваться и так же получили соответствующий опыт.
В моем случае солидные навыки и умение разбираться в чем либо были получены во времена, когда с теми же компьютерами приходилось возиться. Сейчас такой необходимости просто нет.
Вот у зумеров и нет причин адаптироваться и соответственно прокачивать навыки адаптации и получать опыт перемен. Тут хорошим примером было отображение эволюции телефонов. У миллениалов от кнопочных до смартов, а у зумеров лишь разные вариации смарта, который в общем то никак уже не менялся.
Это как ныне обезьяны, которые не эволюцилнируют в человека потому что нет причин и условий :)
В итоге зуммеры хотят тепличных условий и прочих удобств. Совершенно не готовы к реальности. Что усугубляется культурой пропагандируемой в инфопространстве.
Странная упертая категоричгость :)
Режим работы в принципе сейчас меняется и сидеть на одном месте уже давно не норма. К тому же есть вариант, что ты таки едешь по работе, но нужно провести неожиданный разговор или вообще что-то сделать срочно.
После перехода на личности это с тобой разговаривать не о чем. Ты ведь про себя написал то. Именно из тебя и полезло всякое стоило чуток вывести тебя из зоны комфорта. Но мне часто приходится иметь дело с перечисленными субстанциями после очередного "гения" программирования. НедоИИ же изрядно способствует увеличению авгиевых конюшен. Все это еще аукнется в очень недалеком будущем.
P.S.: Не имею привычки комментировать то что не читал.
Меня вот зацепило другое. Это 6 лет и зоопарк технологий. Очень сомневаюсь что все перечисленное автор может эффективно использовать и достаточно глубоко знает. Т.к. за 6 лет в принципе этот зоопарк освоить не получится разве то мимо пробежать. И это точно не синьор.
Ну и формулировка про решение на встрече с руководителем получить дальнейший рост и развитие на рынке звучит ну очень подозрительно и вызывает кучу вопросов. Если коротко, то автор сам решил уволиться и если да, то почему? Или автора банально сократили и опять же за что и почему...
Странные вопросы.
В чем развитие и поддержка будет отличаться от чего-либо написанного на другом языке? Java или C# сразу что ли наделяют разраба скилами написания идеального кода? Нет. Бардак есть везде. Зависит от разработчиков и организации процессов. В моем случае все ключевые моменты давно допилены напильником, а грабли найдены и обезврежены. Расширять функционал по образу и подобию не сложно. Максимум можно с веб-частью заморочиться.
Сейчас найти толковых спецов в принципе проблема по любому стэку. Все толковые сидят при деле. Рынок же наполнен вкатунами алчущими бабла. Так что и тут отличий нет. Хотя будет даже проще, т.к. не придется рыться в сортах вкатунов, ведь их на текущий момент не учат Delphi :)
Что такого в Windows? Это что ли какая то редкость? Нет. К тому же IIS есть абсолютно в любой редакции форточек. Так что проблема опять надумана. Зато в случае IIS есть плюс - производительность, т.к. сайт представляет собой по сути часть IIS и потому работает шустрее других вариантов.
Киллер-фича есть. Это кросплатформенность. Т.е. на одной кодовой базе можно собирать приложения для различных платформ. Это как минимум удобно, особенно если проект новый. Не нужен зоопарк всяких средств разработки.
Вот честно, прочитав все это в голове засветился баннер "плохому танцору..."
Мне ничто не мешает в данный момент писать на Delphi 7 современную информационную систему с современным же веб интерфейсом в виде isapi расширения под IIS. И за 20+ лет разработки могу сказать что Delphi прекрасен. При этом работал и на Java и на Net Core разрабатывая всякое большое и сложное. Delphi точно так же может все что нужно, а Java/C# ничем особенным не зацепили.
Полностью согласен. И чем больше читал статью, тем больше вертелось только одно - чушь. Проблема в том, что такие люди пишут, другие их слушают и читают, а потом делают выводы и принимают решения. Мир ещё даже не понял в какую ловушку угодил. И нет, ничего общего с луддитами и прочими борцами с прогресс ом в этом видеть не стоит. Это скорее взгляд на атомную энергию из которой тут же сделали оружие.