При таком битрейте – вряд ли удастся достоверно идентифицировать вообще какие-либо конкретные голоса. Все будут одинаково «как из консервной банки». Максимум, что можно будет ещё хоть как-то различить – мужские и женские голоса, с высоким или низким тембром. Итого, всего четыре типа.
Можно, конечно, ещё привязать сюда лингвистическую экспертизу. Но она всегда была на последних ролях (стиль и манера речи легко фальсифицируемы), поэтому в любом суде является лишь сугубо косвенным доказательством, когда все остальные экспертизы уже успешно пройдены…
Сам двадцать лет назад защищался по методам шифрования с использованием «реалистичного» растра. Тогда казалось весьма перспективным. =))
Но в соцсетях и мессенджерах нынче не работает – все безбожно жмут картинки. Только если почтой или прямой ссылкой на сайт…
Но это была просто ностальгическая ремарка. В целом же – способов обмануть «систему» действительно множество, всё зависит лишь от степени изобретательности.
При наиболее частом стечении обстоятельств – да, при смене номеров становятся именно что «непроницаемы». У тех, кто на прослушке, сразу рвутся все контакты.
А что касается «отставного полковника» – он далеко не один такой в своём мнении. Даже в нашем примере из первого абзаца моего поста – добыть новые контакты «спугнутых» террористов можно лишь с помощью агентуры.
И сравнить ситуацию тут можно даже и с МРТ (если уж вы так хотите)) – которая лишь инструмент диагностики, но правильный диагноз по её данным всё равно поставит лишь опытный врач. =)
Да, распознать содержание текста в этом случае будет вполне возможно. Но вот достоверно распознать, чей именно голос на записи – уже никак.
На мой взгляд, именно поэтому «кто надо» и выставит для операторов минимально необходимое качество записи. И, думаю, это будет далеко не 1,5 кбит/с, а на порядок выше, как минимум…
Поскольку действительно опасные террористы, как правило, всё равно используют «левые» номера (только не говорите, что оформленные на свой паспорт)). И меняют их при первых же признаках опасности – коими, несомненно, являются арест или взятие под слежку своего агента или «соратника»…
Иначе говоря, задача спецслужб – предотвращать теракты, а не заниматься поиском виновных «постфактум». А тут, как совершенно верно отметили во множестве комментариев к закону люди, гораздо более компетентные в данном вопросе, чем мы с вами оба вместе взятые – важна прежде всего агентурная работа, а не «отчётная».
Патриотизм – оно, конечно, штука замечательная. Только вот не надо путать патриотизм с идиотизмом _изображающих_патриотизм_ чиновников, ИМХО.
Детализация и содержание разговоров «постфактум» почти бесполезны в реальной борьбе с терроризмом. Разговор именно об этом – гигантские деньги будут потрачены на то, чтобы довольно узкая группа лиц проставила себе галочки в «зачётках» по предмету «генерация квази-патриотических законов». Реальная отдача от этих трат будет совершенно мизерной.
И дело даже не в том, что ввели или не ввели сам закон. Дело в том, что совершенно не озаботились его техническим и экономическим аспектами. Иначе говоря – даже не подумали почесаться, поднять пятые точки и предварительно (!) спросить у самих операторов и провайдеров: «Мужики, а вообще насколько это возможно? И если введём такой закон – то чем это будет чревато для вас и для ваших пользователей?»…
777 минут в месяц – всего лишь около 25 минут в день. По-моему, это вполне нормально даже для весьма «умеренного» пользователя мобильной связи. Сам наговариваю в день от полутора часов и выше.
Насколько вижу – увлекшись обсуждением личности г-жи Я. и прочих тонких нюансов, все как-то пропустили эту вот феерию:
>>> Российские разработчики уже сейчас предлагают операторам связи установить отечественную систему сжатия голоса, которая сжимает 1,5 часа голосовой записи в 1 мегабайт, что в 9 раз уменьшает объём хранимой информации и заметно сократит расходы.
1.5 кбит/с??? Дануна, ребят, вы серьёзно? Даже 16 кбит/с уже дают совершенно непотребный и малоразборчивый звук.
Очередная BolgenOS или очередной «убийца MP3»?
Впрочем, если даже действительно свершилось чудо и это действительно какая-то прорывная-революционная разработка по сжатию – «кто надо» всё равно потребует качество, необходимое для проведения голосовой экспертизы (а зачем иначе этот закон, если не для «пятых колонн» и прочих «качателей лодки»)))…
Можно, конечно, ещё привязать сюда лингвистическую экспертизу. Но она всегда была на последних ролях (стиль и манера речи легко фальсифицируемы), поэтому в любом суде является лишь сугубо косвенным доказательством, когда все остальные экспертизы уже успешно пройдены…
Но в соцсетях и мессенджерах нынче не работает – все безбожно жмут картинки. Только если почтой или прямой ссылкой на сайт…
Но это была просто ностальгическая ремарка. В целом же – способов обмануть «систему» действительно множество, всё зависит лишь от степени изобретательности.
P.S. Миль пардон, плюсы ставить не дают. Аккаунт, говорят, какой-то «неполноценный». Как добиться «полноценного» – пока не разобрался… =)
А что касается «отставного полковника» – он далеко не один такой в своём мнении. Даже в нашем примере из первого абзаца моего поста – добыть новые контакты «спугнутых» террористов можно лишь с помощью агентуры.
И сравнить ситуацию тут можно даже и с МРТ (если уж вы так хотите)) – которая лишь инструмент диагностики, но правильный диагноз по её данным всё равно поставит лишь опытный врач. =)
На мой взгляд, именно поэтому «кто надо» и выставит для операторов минимально необходимое качество записи. И, думаю, это будет далеко не 1,5 кбит/с, а на порядок выше, как минимум…
Поскольку действительно опасные террористы, как правило, всё равно используют «левые» номера (только не говорите, что оформленные на свой паспорт)). И меняют их при первых же признаках опасности – коими, несомненно, являются арест или взятие под слежку своего агента или «соратника»…
Иначе говоря, задача спецслужб – предотвращать теракты, а не заниматься поиском виновных «постфактум». А тут, как совершенно верно отметили во множестве комментариев к закону люди, гораздо более компетентные в данном вопросе, чем мы с вами оба вместе взятые – важна прежде всего агентурная работа, а не «отчётная».
Детализация и содержание разговоров «постфактум» почти бесполезны в реальной борьбе с терроризмом. Разговор именно об этом – гигантские деньги будут потрачены на то, чтобы довольно узкая группа лиц проставила себе галочки в «зачётках» по предмету «генерация квази-патриотических законов». Реальная отдача от этих трат будет совершенно мизерной.
И дело даже не в том, что ввели или не ввели сам закон. Дело в том, что совершенно не озаботились его техническим и экономическим аспектами. Иначе говоря – даже не подумали почесаться, поднять пятые точки и предварительно (!) спросить у самих операторов и провайдеров: «Мужики, а вообще насколько это возможно? И если введём такой закон – то чем это будет чревато для вас и для ваших пользователей?»…
>>> Российские разработчики уже сейчас предлагают операторам связи установить отечественную систему сжатия голоса, которая сжимает 1,5 часа голосовой записи в 1 мегабайт, что в 9 раз уменьшает объём хранимой информации и заметно сократит расходы.
1.5 кбит/с??? Дануна, ребят, вы серьёзно? Даже 16 кбит/с уже дают совершенно непотребный и малоразборчивый звук.
Очередная BolgenOS или очередной «убийца MP3»?
Впрочем, если даже действительно свершилось чудо и это действительно какая-то прорывная-революционная разработка по сжатию – «кто надо» всё равно потребует качество, необходимое для проведения голосовой экспертизы (а зачем иначе этот закон, если не для «пятых колонн» и прочих «качателей лодки»)))…