Если в ардуино применяется настоящий С, то Ваш фрагмент кода эквивалентен
brightness = 1 << (lvl-1);
и таки да, на НЕКОТОРЫХ архитектурах будет исполняться быстрее, хотя для регулировки яркости дисплея вряд ли критично быстродействие.
Даже не знаю, наверное не 2й.
На упаковке написано DevKit и стоит дата 2013.
Но я не думаю, что при помощи пластиковых линз стоимостью 10 $ за пару приличное изображение в принципе достижимо.
У меня еще есть и устройства замещеной реальности без возможности работы на ходу — emagin очки, FPV очи и Rift. Все намного хуже по графике, чем данный девайс.
Попробовал все, что есть к данному моменту в этой области.
Действительно, эта модель вызывает наименьшеее количество замечаний, хотя возможности регулировки межцентрового расстояния сильно не хватает.
Ну наверное имелось в виду возведение двойки в степень, если верить коду, тогда его действительно можно заменить сдвигом влево.
А вот что касается возведения в квадрат при помощи сдвига влево — что то новенькое, если вы не имеете в виду реализацию умножения сдвигом и сложением.
А что касается ардуинщиков — это не оскорбление и не диагноз, а всего лишь определенная ступень развития, с которой можно и дальше шагать.
Развертка формируется аппаратной частью и к скорости контроллера не имеет прямого отношения. Были разработки с прямым синтезом изображения, в том числ для телевизионного сигнала, но для очень небольших разрешений и довольно таки давно.
Посмотрел тексты библиотеки. Правильный ответ — 3 — функция не описана, хотя лежит в паблик секции.
А что касается библиотеки как таковой — двойственное отношение.
С одной стороны автор неплохо продумал архитектуру и настройки, но с другой стороны «Эффективность? — нет, не слышал».
И еще маленькое замечание — использование в одной функции символического имени RS, а в соседней магической константы 38 — это такая фича, типа признак хакинга, или теперь ТАК принято?
Хм, похоже ее кто то отредактировал у меня не было так много пустых строк.
Спасибо неизвестному доброжелателю, если так действительно удобнее, то я не против.
Спасибо за критику, сам понимаю что картинок (хотя бы и без котиков) было бы неплохо, но у меня громадные проблемы с креативностью, то есть изложить свои мысли в более-менне связном виде еще могу, а вот снабдить иллюстративным материалом — для меня это проблема. А что касается внешнего вида — на сайте Миландра они все есть, надо бы ссылку дать, но опять таки не умею, ну да Гугл Вам в помощь.
Вот за форум и поддержку Миландру респект и уважение — действительно грамотные спецы и оперативно работают. Но все-таки вопрос — может все таки надо больше внимания уделить разработке и документирования и нагрузка на поддержку упадет? Хотя им, конечно, виднее.
Ну он не такой уж и дорогой.
Версия в пластике 400 рублей.
Есть отладочные платы с коммерческим аналогом от фирмы «LDM» — стоят окол 100 грина — не даром, конечно, но и не так чтоб очень много.
Старый анекдот в тему.
Грузинская школа.
Учитель — Шота, сколько будет 2+2?
Шота — 17.
Учитель — неправильно, Шота. Гоги, сколько будет 2+2?
Гоги -7.
Учитель — правильно, где-то так, 7-8, но никак не 17.
Мне почему-то кажется, что человеку, не знающему ответ на вопрос «сколько будет дважды два», вряд ли есть смысл предлагать вычислить неопределенный интеграл в полярных координатах, хотя последняя задача может быть и интересна, и нетривиальна.
При всем уважении, крайне трудно с 3 курса, где как раз начинаются специальные предметы, сочетать настоящую учебу (то есть углубленное, в том числе самостоятельное изучение материалов, поскольку в этом случае нагрузка и составит 8-10 часов в день, а не тупое отбывание в полусонном состоянии на лекциях и семинарах) с работой не по профилю. Понимаю, что современные студенты не виноваты в том, что в мое время на стипендию можно было жить, а сейчас нельзя, но оправдать появление недоучек нелегкое материальное положение не может.
brightness = 1 << (lvl-1);
и таки да, на НЕКОТОРЫХ архитектурах будет исполняться быстрее, хотя для регулировки яркости дисплея вряд ли критично быстродействие.
На упаковке написано DevKit и стоит дата 2013.
Но я не думаю, что при помощи пластиковых линз стоимостью 10 $ за пару приличное изображение в принципе достижимо.
Действительно, эта модель вызывает наименьшеее количество замечаний, хотя возможности регулировки межцентрового расстояния сильно не хватает.
А вот что касается возведения в квадрат при помощи сдвига влево — что то новенькое, если вы не имеете в виду реализацию умножения сдвигом и сложением.
А что касается ардуинщиков — это не оскорбление и не диагноз, а всего лишь определенная ступень развития, с которой можно и дальше шагать.
А что касается библиотеки как таковой — двойственное отношение.
С одной стороны автор неплохо продумал архитектуру и настройки, но с другой стороны «Эффективность? — нет, не слышал».
Спасибо неизвестному доброжелателю, если так действительно удобнее, то я не против.
Версия в пластике 400 рублей.
Есть отладочные платы с коммерческим аналогом от фирмы «LDM» — стоят окол 100 грина — не даром, конечно, но и не так чтоб очень много.
Грузинская школа.
Учитель — Шота, сколько будет 2+2?
Шота — 17.
Учитель — неправильно, Шота. Гоги, сколько будет 2+2?
Гоги -7.
Учитель — правильно, где-то так, 7-8, но никак не 17.