Это — «лицо на Земле». Так же, как «лицо на марсе» показывает, что там есть жизнь, которая угорает с наших марсоходов, земное лицо доказывает, что мы, не побоюсь этого слова, есть! Ура, товарищи!
И даже если это лицо не было создано руками человека, оно находится на Земле, где разум — есть, и, значит, доказывает, шо на Марсе жизнь тоже есть, потому что там тоже что-то по типу лица накорябано.
Мой случай! Я вот как раз с фриланса, которым со школы баловался, перехожу на положение «постоянный работник, работающий от себя». По некоторым причинам, так в моей ситуации по деньгам и перспективам выгоднее выходит=)
Ну, определенных минусов из списка можно избежать, если сделать так: зачастую фрилансер работает с определенным кругом клиентов постоянно. Ну, не постоянно, но регулярно выполняет для них какую-либо работу. Если не лажать со сроками, то это позволяет наладить почти что постоянные рабочие отношения — т.е. на хлебушек хватит, а свобода соблюдена. Поддерживать и ставить обновления на, скажем, те же сайты ведь удобней тому, кто их сделал, нет? А если к тому же договориться о том, чтобы трудовая лежала у кого-то из клиентов в обмен на определенные скидки или услуги — и стаж капает, и, возможно, неплохая строчка в трудовухе. Опять же, в случае проблем позволяет быстро заработать на постоянной основе.
Так что постоянные клиенты — не панацея, конечно, но часть проблем решают.
P.S. А тайминг мне лично удобней определять самому. Как и отвечать за свою работу.
Что же касается кредитов — не понимаю я тех, кто их берет. Не люблю я быть должным.
Много шума из отсутствия знаний в области SEO. Если бы автор статьи поимел бы совесть и попробовал всерьез поработать на «безапелляционном» английском, он бы убедился шо у англосаксов всё то же самое, если не круче, в силу обилия диалектов и сленгов.
Я даже не говорю о немцах с десятью способами написания одного слова…
P.S. Кстати, чего автор хотел добиться этой статьей, тоже не ясно. Но феерично.
Спасибо, обязательно прочитаю.
Пока что терзают меня смутные сомнения - уж больно четко очерченые персонажи получаются, легко ошибиться и спутать нужду персонажа, в которой его можно и подвинуть, с общей для цг.
Я все-таки предпочитаю как правило очерчивать не конкретных представителей цг, а сами цг, зато так, чтобы под каждую цг можно было сделать свою разновидность продукта. Ну, то есть до уровня - "цели-задачи, должность(не детализировано, на уровне низшее-среднее-высшее звено) или занятие, возраст, основные интересы"
За статью спасибо.
Возникла непонятка по поводу "персонажей". Я верно понял, что суть технологии - создание для аналитических целей персонажа именно под конкретный продукт? Ну и в дальнейшем изменение продукта под персонаж?
По теме:
если у автора наблюдаются ухудшение концентрации и параноидальные состояния, ему следует обратится к врачу, а не искать "виновных", опираясь на суть этих самых состояний и несомненно воздействующие на слабую психику фильмы.
Я, конечно, не психолог, я - рекламщик, нахватавшийся этой науки "по верхам", ибо без нее в маркетинге жить фигово=). Тем не менее я могу назвать слету как минимум десять причин, которые могут вызвать подобные симптомы - от сравнительно безобидных психологических, таких как возрастные изменения психики и воздействие стресса - до относительно тревожных органических - как-то: проблемы с сосудами, энцефалопатия, воздействие алкоголя и/или медикаментов.
Так что я не думаю, что при данной информации можно точно установить, что именно послужило причиной "перестройки" психики автора.
Вы чересчур возбудимый человек? Понимаете, это абсолютно нормальная реакция на порно. Не нужно сдерживать себя, просто направляйте свою чувственность в правильное русло. Существует множество методик! Не бойтесь себя! Учитесь управлять своими желаниями, будьте субъектом своего "хочу"! Умение направить свои желания вообще и собственное либидо в частности - одно из важнейших для сильного психологически человека. Не побоюсь этих слов - это краеугольный камень самоанализа! Есть разные теоремы, формулы... Проблема решается, вопрос - как, но на него есть ответы.
Хотите это обсудить?
1) Тут, видать, от каких-то левых факторов зависит, короче, для меня лес темный - ибо не специалист, только результат вижу =)
2) Кому какие нужны... Мне вот чаще среди ООшных что нужно попадалось.
3) Тут ярая вкусовщина=) Мне, наоборот, ООшный интерфейс показался более интуитивным с самого начала.
Короче говоря, "каждому свое", "и ты, Сара, права" и так далее в том же духе=)
1) Кор2Дуо 1,6, 2 гига оперативки, Винда ХР. Быстрая машинка, но... На больших таблицах разница между кальком и экселем весьма заметна.
Офис... Дай бог памяти, 2000й вроде.
2) Я тоже не кодер=) Но расширения-дополнения приятные попадаются. На сайте ОО посмотрите. Если бы не открытость кода - фиг бы они существовали.
3) Вполне достоинство. Может, я, конечно, чем-то болен, но платить за лицензию МС с тем же функционалосм - как-то нелепо.
Все равно. OO на моей машине
а) тянет быстрее и выдает меньше глюков, крахов етс, чем МС
б) имеет кучу вкусностей в силу открытого исходного кода.
в) не стоил мне ни копейки
Херня какая-то. При огнестреле без заявы никак нельзя, вне зависимости от желания потерпевшего. Ибо это не побои - да и с ними, если больничку посетишь, потом с ментами объясняться.
Не пишу. По одной простой причине. Не вижу смысла.
Сайты у меня в основном с простой структурой, страницы не удаляются, ошибки в навигации я не сажаю, соответственно штатно просматривающий сайт юзер на 404ю натыкаться и не должен.
А вот тут уже идут семантические нюансы, которые мысль мою и подтверждают. Т.е. - в первом случае смысловое ударение ставится на "захотят купить и купят". И, соответственно, на товарно-денежный, деловой аспект, частью которого является и привлекательность продукта для покупателя. Во втором - на "мега корпорацию", не несущую в себе смысловой нагрузки, только эмоциональную.
То есть, мы говорим про одно и то же=)
Ну, и естественно, надо учесть, что мы обсуждаем все-таки не "внешнюю" идею - поскольку никто не скажет, что ему не нужно денег - а мотивацию подсознательную, вернее отсутствие или присутствие таковой. Как на уровне индивидуальном, так и на уровне коллективного бессознательного всего предприятия.
Кто их знает=) Я бы на месте основателя крутой фирмы не решился бы сказать "я создал это рад БАБЛА!!!";) Да и условия на момент создания этих фирм не Россия, 21й век - так что могло и прокатить=)
Но факт остается фактом - если люди ориентированы на получение прибыли, качество продукта учитывается как один из факторов успешности, наряду с прочими. Когда люди ориентированы на "компьютер в каждый дом" прибыль учитывается постольку-поскольку. Мол, станет так - и мы заработаем.
Другое дело, что путь этот порочен, ибо губит на корню то же искусство - образно говоря, кто будет снимать артхауз, когда популярны мелодрамы и боевички.
Проблема состоит еще и в том, что используя ложь - если мы, конечно, используем ее умело, качественно - мы должны сами какой-то частичкой себя поверить в неё. Вроде бы ничего такого - но когда к одной паутинке лжи добавляется еще и еще... Рано или поздно какая-то часть лжи станет для нас самих правдой.
Но проблема даже не в этом.
Проблема в том, что ложь от этого ложью быть не перестанет - за исключением отдельных случаев, которые слишком сложны, чтобы о них сейчас говорить - и, соответственно, мы сами ведемся на собственноручно сконструированный обман. Соответственно, оценка ситуации расходится с действительностью - и реальность сапогом по морде вторгается в нашу жизнь и планы. Оно надо? Я не говорю уж о этической стороне вопроса
И даже если это лицо не было создано руками человека, оно находится на Земле, где разум — есть, и, значит, доказывает, шо на Марсе жизнь тоже есть, потому что там тоже что-то по типу лица накорябано.
Но правительство скрывает(с)!
Ну или хотя бы банкротство. Не-е-е, брать в долг — напрашиваться на неприятности.
Так что постоянные клиенты — не панацея, конечно, но часть проблем решают.
P.S. А тайминг мне лично удобней определять самому. Как и отвечать за свою работу.
Что же касается кредитов — не понимаю я тех, кто их берет. Не люблю я быть должным.
Я даже не говорю о немцах с десятью способами написания одного слова…
P.S. Кстати, чего автор хотел добиться этой статьей, тоже не ясно. Но феерично.
Пока что терзают меня смутные сомнения - уж больно четко очерченые персонажи получаются, легко ошибиться и спутать нужду персонажа, в которой его можно и подвинуть, с общей для цг.
Я все-таки предпочитаю как правило очерчивать не конкретных представителей цг, а сами цг, зато так, чтобы под каждую цг можно было сделать свою разновидность продукта. Ну, то есть до уровня - "цели-задачи, должность(не детализировано, на уровне низшее-среднее-высшее звено) или занятие, возраст, основные интересы"
Возникла непонятка по поводу "персонажей". Я верно понял, что суть технологии - создание для аналитических целей персонажа именно под конкретный продукт? Ну и в дальнейшем изменение продукта под персонаж?
По теме:
если у автора наблюдаются ухудшение концентрации и параноидальные состояния, ему следует обратится к врачу, а не искать "виновных", опираясь на суть этих самых состояний и несомненно воздействующие на слабую психику фильмы.
Я, конечно, не психолог, я - рекламщик, нахватавшийся этой науки "по верхам", ибо без нее в маркетинге жить фигово=). Тем не менее я могу назвать слету как минимум десять причин, которые могут вызвать подобные симптомы - от сравнительно безобидных психологических, таких как возрастные изменения психики и воздействие стресса - до относительно тревожных органических - как-то: проблемы с сосудами, энцефалопатия, воздействие алкоголя и/или медикаментов.
Так что я не думаю, что при данной информации можно точно установить, что именно послужило причиной "перестройки" психики автора.
Хотите это обсудить?
2) Кому какие нужны... Мне вот чаще среди ООшных что нужно попадалось.
3) Тут ярая вкусовщина=) Мне, наоборот, ООшный интерфейс показался более интуитивным с самого начала.
Короче говоря, "каждому свое", "и ты, Сара, права" и так далее в том же духе=)
Офис... Дай бог памяти, 2000й вроде.
2) Я тоже не кодер=) Но расширения-дополнения приятные попадаются. На сайте ОО посмотрите. Если бы не открытость кода - фиг бы они существовали.
3) Вполне достоинство. Может, я, конечно, чем-то болен, но платить за лицензию МС с тем же функционалосм - как-то нелепо.
Про макросы сказали ниже.
а) тянет быстрее и выдает меньше глюков, крахов етс, чем МС
б) имеет кучу вкусностей в силу открытого исходного кода.
в) не стоил мне ни копейки
Ну и что мне, конечному пользователю, удобней?;)
Сайты у меня в основном с простой структурой, страницы не удаляются, ошибки в навигации я не сажаю, соответственно штатно просматривающий сайт юзер на 404ю натыкаться и не должен.
То есть, мы говорим про одно и то же=)
Ну, и естественно, надо учесть, что мы обсуждаем все-таки не "внешнюю" идею - поскольку никто не скажет, что ему не нужно денег - а мотивацию подсознательную, вернее отсутствие или присутствие таковой. Как на уровне индивидуальном, так и на уровне коллективного бессознательного всего предприятия.
Но факт остается фактом - если люди ориентированы на получение прибыли, качество продукта учитывается как один из факторов успешности, наряду с прочими. Когда люди ориентированы на "компьютер в каждый дом" прибыль учитывается постольку-поскольку. Мол, станет так - и мы заработаем.
Другое дело, что путь этот порочен, ибо губит на корню то же искусство - образно говоря, кто будет снимать артхауз, когда популярны мелодрамы и боевички.
Кроме того - я вот как правило раз в пару часиков даю себе минут двадцать на отдых. Ибо не железный=)
Но проблема даже не в этом.
Проблема в том, что ложь от этого ложью быть не перестанет - за исключением отдельных случаев, которые слишком сложны, чтобы о них сейчас говорить - и, соответственно, мы сами ведемся на собственноручно сконструированный обман. Соответственно, оценка ситуации расходится с действительностью - и реальность сапогом по морде вторгается в нашу жизнь и планы. Оно надо? Я не говорю уж о этической стороне вопроса