Накопитель поддерживает новейший интерфейс USB 3.1, благодаря чему данные будут копироваться намного быстрее:
Маркетинг такой маркетинг. В спецификациях говорится о USB 3.1 Gen 1, т.е. никакая это не USB 3.1-флешка c увеличенными скоростями, а самая обычная USB 3.0. Достаточно быстрая, но с ограничением скорости передачи 5 Гбит/с по шине.
Речь не про софтовую часть, а про железку, которая у Synology развивается медленно. А к DSM никаких претензий нет — там всё на современном уровне вполне, а чего не хватает — добавляется через плагины. Просто исходный-то вопрос был о том, чем Qnap лучше Synology.
Можно синхронизировать папку на NAS c Google Drive. Но в этом случае, конечно, от гугловских ограничений по объёму никуда не деться. Ну и в качестве альтернативы доступ через Web-интерфейс всегда есть.
Synology как-то подозрительно подтормаживать стала в своём развитии. HDMI-выхода у них нет, большой вентилятор они для охлаждения использовать не хотят, да и x86-процессоры ставят лишь в самые топовые модели. Плюс, цены на Qnap в России получаются получше.
Ну а в остальном что Qnap, что Synology — функциональность аналогична. Ещё и ASUStor есть очень похожий.
Нет конечно. Миллионы людей во всём мире используют SSD, например, как системные накопители, куда один раз и навсегда записана ОС и файлы которой потом не перемещаются и не изменяются. Как показывает практика, проблемы в таком случае могут возникать только у самсунговских накопителей на базе TLC, но это — признанный производителем баг, а не нормальное поведение. Больше ни с какими моделями SSD подобных проблем не выявлялось.
Ну, начать следует с того, что прочитать название презентации, на которую Вы ссылаетесь: «JEDEC SSD Specifications
Explained». То есть, презентация просто разъясняет те требования, которые JEDEC предъявляет к производителям SSD для стандартизации спецификаций. И на странице 25 и далее там рассказано, как надо считать надёжность. Сохранность данных на отключенном SSD в течение некого периода времени — это просто требование, и если оно не выполняется, то такой накопитель согласно JEDEC не считается исправным. И это значит, что в течение всего срока эксплуатации эти требования выполняются, в том числе и в самом худшем случае — при окончании ресурса.
Далее можно обратиться к тому, как считает надёжность Intel — приведённые таблицы ведь взяты у этого производителя, о чём явно указано в презентации. Если взять любой даташит на серверную модель SSD (например), то там будет чётко описано, что согласно стандартам JEDEC, Data Retention — это the time period for retaining data in the NAND at maximum rated endurance. Кстати, для DC S3500/S3700 этот период составляет 3 месяца при 40 градусах — как, собственно, и положено.
Ну а 10 лет — это оценочный прогнозируемый срок хранения данных в новых ячейках MLC NAND. Понятно, что практика может отличаться как в большую, так и в меньшую сторону, однако ж речь будет всё равно идти не о неделях, а о годах.
В самое начало данной статьи нужно добавить, что результаты исследования относительно потери данных относятся к SSD, которые уже выработали свой заложенный производителем ресурс по количеству циклов перезаписи. Новые же накопители и по десять лет спокойно сохраняют информацию. Так что публикация несколько вводит в заблуждение и сеет ненужную панику.
Фанатам безвентиляторных систем советую обратить внимание на продукцию фот этого производителя: www.nofencomputer.com/eng/
Делают готовые комплекты корпус+БП+процессорный кулер — всё рассчитано под пассивное охлаждение
Mini-ITX платы есть и под Core i3/i5/i7. Для компактных корпусов есть специальные процессоры с TDP 35 или 65 Вт. Графику внешнюю если хочется, можно тоже воткнуть, low-profile. Так что в целом все проблемы с аппаратной конфигурацией решаются, было бы желание.
Ну да, ну да. За такие деньги собирается нормальный Mini-ITX медиацентр, который вешается на монитор сзади. По компактности будет примерно то же, по производительности — выше. В плюсах у Lenovo — огромный тачскрин, дизайн и, что ли, общая «складность» этот системы. В минусах — трудности с апгрейдом.
Вывод: рекламировать IdeaCentre A700 надо не на этом сайте. Хотя, конечно, решение для своей аудитории более чем достойное.
1. Full HD во флеше работает нормально — проверялось. Но для этого важны правильные драйвера, Catalyst 11.2 или выше. Тогда декодирование выполняет видеокарта и всё работает как надо. Если же драйвер используется старый, то для декодирования используется процессор, а его мощностей, действительно, на 1080p не хватает. Но на 720p хватает и процессора.
2. Zacate мобильным Sandy Bridge проигрывает с треском, но это разные классы процессоров по позиционированию и по стоимости. То есть, надеяться на то, что AMD E-350 будет нормально выступать в ноутах — бесполезно. Это не более чем альтернатива для Atom и место ему в нетбуках, не более того.
То есть, из ваших слов получается, что система у вас нормально охлаждается только во время игр, а когда вы смотрите фильм, она перегревается и зависает? То есть, вы идёте на компромисс между надёжностью и уровнем шума? Ну тогда тут надо не реобас со светящимися циферками покупать, а задуматься о переделке охлаждения в корпусе в принципе.
Собственно, я о том, что костыли с ручной регулировкой скорости вентиляторов реобасом — это не решение проблемы охлаждения. Это просто красивая цацка для компьютера, а нормальные системы охлаждения должны работать и работают без оператора вентиляторов.
Маркетинг такой маркетинг. В спецификациях говорится о USB 3.1 Gen 1, т.е. никакая это не USB 3.1-флешка c увеличенными скоростями, а самая обычная USB 3.0. Достаточно быстрая, но с ограничением скорости передачи 5 Гбит/с по шине.
Ну а в остальном что Qnap, что Synology — функциональность аналогична. Ещё и ASUStor есть очень похожий.
Explained». То есть, презентация просто разъясняет те требования, которые JEDEC предъявляет к производителям SSD для стандартизации спецификаций. И на странице 25 и далее там рассказано, как надо считать надёжность. Сохранность данных на отключенном SSD в течение некого периода времени — это просто требование, и если оно не выполняется, то такой накопитель согласно JEDEC не считается исправным. И это значит, что в течение всего срока эксплуатации эти требования выполняются, в том числе и в самом худшем случае — при окончании ресурса.
Далее можно обратиться к тому, как считает надёжность Intel — приведённые таблицы ведь взяты у этого производителя, о чём явно указано в презентации. Если взять любой даташит на серверную модель SSD (например), то там будет чётко описано, что согласно стандартам JEDEC, Data Retention — это the time period for retaining data in the NAND at maximum rated endurance. Кстати, для DC S3500/S3700 этот период составляет 3 месяца при 40 градусах — как, собственно, и положено.
Ну а 10 лет — это оценочный прогнозируемый срок хранения данных в новых ячейках MLC NAND. Понятно, что практика может отличаться как в большую, так и в меньшую сторону, однако ж речь будет всё равно идти не о неделях, а о годах.
Делают готовые комплекты корпус+БП+процессорный кулер — всё рассчитано под пассивное охлаждение
Вывод: рекламировать IdeaCentre A700 надо не на этом сайте. Хотя, конечно, решение для своей аудитории более чем достойное.
2. Zacate мобильным Sandy Bridge проигрывает с треском, но это разные классы процессоров по позиционированию и по стоимости. То есть, надеяться на то, что AMD E-350 будет нормально выступать в ноутах — бесполезно. Это не более чем альтернатива для Atom и место ему в нетбуках, не более того.
Собственно, я о том, что костыли с ручной регулировкой скорости вентиляторов реобасом — это не решение проблемы охлаждения. Это просто красивая цацка для компьютера, а нормальные системы охлаждения должны работать и работают без оператора вентиляторов.