НО у каждого клиента при этом экономится несколько милисекунд. Если говорить о скорости авторизации и выдачи юзеру списка писем, то у КОГО УГОДНО дела лучше, чем у Gmail :)
Я понял основную причину перехода на новую технологию как уход со старого стремного XSL на новый крутой Yate.
Ну почему. Можно при запросе страницы заполнять темплейт первичными данными и отдавать клиенту готовый HTML. А потом уже подгружать, сортировать, воровать и убивать.
На лепре голоса по карме и коментам открыты, и есть граждане с 0 постов и одним заминусованным коментом, но кармой размером с Хаммер. Но пока они молчат, это и не является проблемой вовсе, а если начинают говорить — факт накрутки выявляется и карма нормализируется до отрицательных значений.
Не уверен в SEO-экологичности такого клоакинга.
Я понял основную причину перехода на новую технологию как уход со старого стремного XSL на новый крутой Yate.
воровать и убивать.Но в других случаях связь прямая — если все данные подгружаются динамически или вываливаются в виде JS-объекта, то могут быть проблемы
Штоо? Зачем?
Не на треть, а на половину!