Ну так сейчас-то человек существует, живёт и думает (по крайней мере, так считает)
Вся жизнь — решение проблем сегодняшнего дня и ожидание завтрашнего
А если завтра не будут от слова совсем, многим (наверное даже большинству) от таких мыслей становится жутко
А я почему-то считал что религии возникли из-за иррационального страха перед смертью, вернее перед тем что там, за ней
Ведь куда приятней думать что после смерти ты будешь жить, пусть и в виде какого-нибудь дерева или вообще в страшном месте типа ада, чем не будешь существовать совсем
Ну а ушлые товарищи уже запустили массовый невроз в свою пользу (и я не про христианство или другую нынешнюю религию, это были ещё шаманы в племенах)
Помнится что это были mobile rack
Но возможно я не так запомнил, или это вообще название не устройства, а фирмы производителя или бренд (как ксерокс или памперс)
Так несущая сетка должна быть армирована или сама быть арматурой
То есть просто бетон не катит
Почему римляне, которые изобрели бетон, строили арки и своды?
Да потому что арматуры у них не было, и арками компенсировалась неспособность бетона держать нагрузку растяжения
В стенах, конечно, опалубка может быть из бетона
Но как печатать опалубку перекрытия из жидкого долгосохнущего материала (который, к тому же, даже после схватывания не держит растяжение), я себе слабо представляю
Для таких заливных перекрытий используют всё-таки деревянную опалубку с подпорками
Разве что те же подпорки использовать сразу
Но тогда принтер станет заменой обычному бетононасосу, а остальное придётся делать так же, по старинке
То есть выгоды по времени в данном случае слишком мало
Перекрытия в принципе тоже можно печатать (их и сейчас уже, бывает, делают заливными в опалубке, используя бетононасос)
Другое дело что этот принтер арматуру пока не умеет, а в перекрытиях её отсутствие намного страшнее чем в стенах
Можно подумать, на поверхности притягивает только центр :)
Туда направлен только результирующий вектор, а притяжение вообще — от горизонта до горизонта
Притягивает не центр тяжести, а вся планета, каждый её кусочек
Векторы притяжения рассеяны, и мы, испытывая притяжение, на самом деле испытываем их сумму
Вот, получается, и нужно вычислять кто победит — большая сонаправленность векторов притяжений на экваторе или меньшее расстояние до остальных кусочков на полюсах
По вашей же логике получается, что если спускаться под землю, то чем глубже, тем большее притяжение мы будем испытывать, а в самом центре, наверное, вообще скукожимся в точку — прямо чёрная дыра получается :)
На деле же планета будет притягивать нас не только вниз, но и вверх, и чем глубже, тем меньше будет результирующее притяжение
А в самом центре теоретически можно даже достигнуть невесомости
Про такое погружение под землю вроде бы Перельман писал в своей «Занимательной физике»
Да, на экваторе «кусочки» дальше, но они за счёт этого же они более сконцентрированы, то есть угол между крайними векторами притяжения меньше
А на полюсах этот угол шире, и векторы притяжения уже больше гасят друг друга, а дополняют, наоборот, меньше
Видимо, тут лучше посчитать (или найти готовые расчёты, которые, возможно, уже есть)
Иначе наш спор будет напоминать спор теоретиков кунг-фу
Хм, мне кажется эти факторы должны частично компенсировать друг друга, а не дополнять
Вращение планеты пытается выкинуть объекты с поверхности за счёт центробежной силы
А больший радиус, наоборот, сильнее притягивает за счёт большей массы
Вернее, масса-то одна, только на полюсах она менее сконцентрирована, а больше раскидана по сторонам
Тогда как на экваторе масса больше сконцентрирована именно под притягиваемым объектом, то есть притяжение действует не так рассеянно
Нигде не ошибся? Если что-то неправильно, поправьте пожалуйста
Ага, сначала пусть озвучивают нейтральные и положительные реплики
Потом, когда придут за оплатой, можно сказать «денег нет, но вы держитесь», бесплатно записать ругательства, угрозы в естественном виде, без актёрской игры
А после этого можно уже честно заплатить за первую часть озвучки
Вся жизнь — решение проблем сегодняшнего дня и ожидание завтрашнего
А если завтра не будут от слова совсем, многим (наверное даже большинству) от таких мыслей становится жутко
Ведь куда приятней думать что после смерти ты будешь жить, пусть и в виде какого-нибудь дерева или вообще в страшном месте типа ада, чем не будешь существовать совсем
Ну а ушлые товарищи уже запустили массовый невроз в свою пользу (и я не про христианство или другую нынешнюю религию, это были ещё шаманы в племенах)
Но возможно я не так запомнил, или это вообще название не устройства, а фирмы производителя или бренд (как ксерокс или памперс)
А если серьёзно, в чём тогда его хранят? С какими веществами он не взаимодействует?
То есть просто бетон не катит
Почему римляне, которые изобрели бетон, строили арки и своды?
Да потому что арматуры у них не было, и арками компенсировалась неспособность бетона держать нагрузку растяжения
Но как печатать опалубку перекрытия из жидкого долгосохнущего материала (который, к тому же, даже после схватывания не держит растяжение), я себе слабо представляю
Для таких заливных перекрытий используют всё-таки деревянную опалубку с подпорками
Разве что те же подпорки использовать сразу
Но тогда принтер станет заменой обычному бетононасосу, а остальное придётся делать так же, по старинке
То есть выгоды по времени в данном случае слишком мало
Другое дело что этот принтер арматуру пока не умеет, а в перекрытиях её отсутствие намного страшнее чем в стенах
Мне кажется достаточно просто забрать отсюда имущество и работников (по их желанию)
Ну и прекратить поддержку
Действительно, чем не праздник!
Туда направлен только результирующий вектор, а притяжение вообще — от горизонта до горизонта
Притягивает не центр тяжести, а вся планета, каждый её кусочек
Векторы притяжения рассеяны, и мы, испытывая притяжение, на самом деле испытываем их сумму
Вот, получается, и нужно вычислять кто победит — большая сонаправленность векторов притяжений на экваторе или меньшее расстояние до остальных кусочков на полюсах
По вашей же логике получается, что если спускаться под землю, то чем глубже, тем большее притяжение мы будем испытывать, а в самом центре, наверное, вообще скукожимся в точку — прямо чёрная дыра получается :)
На деле же планета будет притягивать нас не только вниз, но и вверх, и чем глубже, тем меньше будет результирующее притяжение
А в самом центре теоретически можно даже достигнуть невесомости
Про такое погружение под землю вроде бы Перельман писал в своей «Занимательной физике»
А на полюсах этот угол шире, и векторы притяжения уже больше гасят друг друга, а дополняют, наоборот, меньше
Видимо, тут лучше посчитать (или найти готовые расчёты, которые, возможно, уже есть)
Иначе наш спор будет напоминать спор теоретиков кунг-фу
Вращение планеты пытается выкинуть объекты с поверхности за счёт центробежной силы
А больший радиус, наоборот, сильнее притягивает за счёт большей массы
Вернее, масса-то одна, только на полюсах она менее сконцентрирована, а больше раскидана по сторонам
Тогда как на экваторе масса больше сконцентрирована именно под притягиваемым объектом, то есть притяжение действует не так рассеянно
Нигде не ошибся? Если что-то неправильно, поправьте пожалуйста
А жевательная резинка — жевачка
Потом, когда придут за оплатой, можно сказать «денег нет, но вы держитесь», бесплатно записать ругательства, угрозы в естественном виде, без актёрской игры
А после этого можно уже честно заплатить за первую часть озвучки