facepalm Напишу капсом, раз так не доходит. ЭНЕРГИЯПОКОЯ И ЭНЕРГИЯ - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Массе тождественна только ЭНЕРГИЯПОКОЯ.
Выделю ещё раз специально:
!!!!! Не ЭНЕРГИЯ !!!!!
а
!!!!! ЭНЕРГИЯ ПОКОЯ !!!!!
Жесть, не знал что бывают люди, которые настолько не умеют читать...
Соответственно, при смене системы исчисления на другую, формула перестаёт работать
Ну какая же чушь... Формула E_0 = mc^2 работает в любой ИСО. Потому что и слева, и справа у нее стоят инвариантные величины. Инвариантные - значит не зависят от системы отсчёта.
энергия и масса покоя, которой мы хотим пользоваться, — существенно разные физические понятия.
Найдите мою цитату, в которой я утверждал обратное.
В конце концов, откройте учебник по физике, например: Угаров В.А. Специальная теория относительности, и прочитайте
Хороший совет. Вот откройте и почитайте. Страница 144, второй абзац. Найдите там формулу Е_0 = mc^2 и читайте до полного просветления, что означают входящие в нее величины.
Аллилуйя, прочитали наконец. Теперь, в формуле E=mc^2 слева стоит именно энергия покоя. И эта формула работает и для фотона, и для электрона, и для чего угодно.
Мда, вот что значит использовать чат жкт, вместо того, чтобы внимательно прочитать своими мозгами цитируемое утверждение. Эту портянку я читать не буду, уж извините.
Поэтому говорить о тождественности массы и энергии - физически некорректно.
Конечно некорректно. Поэтому, я ничего подобного и не говорил.
Речь не про объекты, и не про результаты, а по физические величины. Энергия покоя - это та же самая физическая величина, что и масса. Можно называть их тождественными, эквивалентными, одинаковыми - не важно. Главное, понимать суть.
Никак, конечно же.
Она там и стоит. Просто обозначается буквой m, поскольку от термин "масса покоя" в современной физике переименовали просто в "массу".
Итак, в Е_0 = mc^2 слева - энергия покоя, справа - масса (бывшая "масса покоя"). С этим разобрались?
Подождите с общим случаем, до него дойдем. Повторяю вопрос:
Итак, вы осознали, что в формуле Е_0 = mc^2 слева стоит не какая-то энергия, а всегда только ЭНЕРГИЯ ПОКОЯ?
Итак, вы осознали, что в формуле Е_0 = mc^2 слева стоит не какая-то энергия, а всегда только ЭНЕРГИЯ ПОКОЯ?
Е = рс работает только для фотона. Е_0 = mc^2 - для любых тел и частиц.
Электромагнитная волна.
facepalm Напишу капсом, раз так не доходит. ЭНЕРГИЯ ПОКОЯ И ЭНЕРГИЯ - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Массе тождественна только ЭНЕРГИЯ ПОКОЯ.
Выделю ещё раз специально:
!!!!! Не ЭНЕРГИЯ !!!!!
а
!!!!! ЭНЕРГИЯ ПОКОЯ !!!!!
Жесть, не знал что бывают люди, которые настолько не умеют читать...
Ну какая же чушь... Формула E_0 = mc^2 работает в любой ИСО. Потому что и слева, и справа у нее стоят инвариантные величины. Инвариантные - значит не зависят от системы отсчёта.
Можно. Но в данном случае магнитное поле создаётся движением заряженных частиц в проводе.
Мда, рано обрадовался.
Найдите мою цитату, в которой я утверждал обратное.
Хороший совет. Вот откройте и почитайте. Страница 144, второй абзац. Найдите там формулу Е_0 = mc^2 и читайте до полного просветления, что означают входящие в нее величины.
Работает. Энергия покоя фотона нулевая. Как и масса. В итоге выходит верное равенство: 0 = 0*c^2
Берём любую заряженную частицу с ненулевой продольной скоростью относительно выбранной ИСО - и она отклоняется под действием магнитного поля.
Аллилуйя, прочитали наконец. Теперь, в формуле E=mc^2 слева стоит именно энергия покоя. И эта формула работает и для фотона, и для электрона, и для чего угодно.
0
0.511 МэВ
Значит все таки
Ну что ж, больше ничем помочь не могу.
Ну да, так и есть.
Нет, не вижу. Какое противоречие? Обе величины для света нулевые.
Наверное. Ну, или вы даже после общения с многомудрым сетевым оракулом не научились читать внимательно. Даже не знаю, что вероятнее.
Еще раз, найдите 10 отличий:
Первое утверждение - верно. Второе - неверно. Более того, если второе утверждение переформулировать так:
то оно все еще будет неверно.
Мда, вот что значит использовать чат жкт, вместо того, чтобы внимательно прочитать своими мозгами цитируемое утверждение. Эту портянку я читать не буду, уж извините.
Конечно некорректно. Поэтому, я ничего подобного и не говорил.
Речь не про объекты, и не про результаты, а по физические величины. Энергия покоя - это та же самая физическая величина, что и масса. Можно называть их тождественными, эквивалентными, одинаковыми - не важно. Главное, понимать суть.
Нет, спасибо. Если вам нечего сказать без иишных костылей - лучше ничего не говорите.
Энергия эквивалентна (тождественна), а частицы - нет. Просто потому, что частицы имеют ещё и другие характеристики, кроме энергии.
Иронично: нейросетка пишет о вреде вайбкодинга. А о вреде вайбписательства не хочешь статью запилить?:)
А они и не меняются. В частности, вокруг провода с током присутствует магнитное поле, в какой бы ИСО его не рассматривать.
Тогда опишите ещё раз, более подробно, какой сетап рассматриваете, что куда движется и в какой СО.