Прям вот так "из коробки" умел, с рождения? Если земледельца неолита без обучения в одиночку закинуть в лес на пару месяцев - он тоже не выживет. А если современный человек пройдет соответствующее обучение - то выживет без проблем.
Этого никто не знает, история не терпит сослагательного наклонения. Может смогли бы, а может и нет. Может смогли бы за 50 лет. А может вообще никогда. Никто не узнает теперь.
Но закон всемирного тяготения Ньютона позволил запустить кучу спутников, космических аппаратов и даже людей на Луну. Т.е., по вашему же критерию из предыдущих комментариев - это вполне себе "понимание" (что бы вы не подразумевали под этим словом, ведь определения вы так и не дали).
Непропорционально. По ощущениям, удовлетворенность от достижения цели на которую впахивал целый год ощущается так же и длится столько же, как и удовлетворенность от нескольких часов "быстрого дофамина" за нулевые усилия.
Думать о последствиях - это ключевое отличие взрослого человека от ребенка. Забавно, что ты со временем деградировал до уровня трехлетки, и еще и гордишься этим:)
Нет, бандитская помойка, живущая "по понятиям", а не по закону, как цивилизованные страны.
Для адекватных: ни в коем случае не обобщаю, нормальные люди есть и их много. Но печалит то, что не только по подворотням, но и у власти такие же персонажи как этот выше.
Своих аргументов на какой тезис? Я пытаюсь прояснить для себя что вы имеете в виду. Прошу примеров, чтобы убедиться, что я вас правильно понял. Я не выдвигал никаких ни тезисов, ни аргументов.
Прям вот так "из коробки" умел, с рождения? Если земледельца неолита без обучения в одиночку закинуть в лес на пару месяцев - он тоже не выживет. А если современный человек пройдет соответствующее обучение - то выживет без проблем.
Этого никто не знает, история не терпит сослагательного наклонения. Может смогли бы, а может и нет. Может смогли бы за 50 лет. А может вообще никогда. Никто не узнает теперь.
Наоборот. Люди решили похожую задачу попроще (тоже с помощью ИИ, кстати!), а рой агентов ИИ уже обобщил подход на НС.
Но закон всемирного тяготения Ньютона позволил запустить кучу спутников, космических аппаратов и даже людей на Луну. Т.е., по вашему же критерию из предыдущих комментариев - это вполне себе "понимание" (что бы вы не подразумевали под этим словом, ведь определения вы так и не дали).
Вы так и не сказали, какой смыс вкладываете в слово "понимание". Закон всемирного тяготения Ньютона - это понимание гравитации, или нет? А ОТО?
А если не научатся, то значит не поняли? А если энергию в принципе нельзя качать из пустоты? Какой-то странный критерий понимания у вас.
Непропорционально. По ощущениям, удовлетворенность от достижения цели на которую впахивал целый год ощущается так же и длится столько же, как и удовлетворенность от нескольких часов "быстрого дофамина" за нулевые усилия.
Я имел в виду, примеры конкретных учебников.
А можно по одному примеру, пожалуйста?
Классный "подъем ЗП", прям от души просто:) А фару на лоб пробовали?
Я все что хотел сказал, больше ничем помочь не могу. Перечитывай внимательно, если свербит, только меня не трогай:)
Нет, не было. Если не хотите отвечать на вопросы, то зачем вообще продолжаете писать?
Думать о последствиях - это ключевое отличие взрослого человека от ребенка. Забавно, что ты со временем деградировал до уровня трехлетки, и еще и гордишься этим:)
А чего ж не разбил?:)
Ты хоть в одной цивилизованной стране-то в своей жизни был? Хоть проездом?:)
Нет, бандитская помойка, живущая "по понятиям", а не по закону, как цивилизованные страны.
Для адекватных: ни в коем случае не обобщаю, нормальные люди есть и их много. Но печалит то, что не только по подворотням, но и у власти такие же персонажи как этот выше.
Теперь становится понятно, почему в РФ такая ... :)
Своих аргументов на какой тезис? Я пытаюсь прояснить для себя что вы имеете в виду. Прошу примеров, чтобы убедиться, что я вас правильно понял. Я не выдвигал никаких ни тезисов, ни аргументов.
Ответа не будет, я так понимаю? Какой допрос, полностью ваше право. Хотите - отвечайте, хотите - не отвечайте.
Я же, вроде бы, написал что:
Вы же читали "Лекции", верно? Не хватает одного параграфа - приведите несколько. Только укажите год издания, чтобы не перепутать.