Похоже правильное место для моего вопроса. Как выставить приоритет в автодополнении zsh, чтобы каталоги подставлялись до команд? Иногда хочется перейти в каталог, но есть куча команд с похожим названием и это мешает.
Решил проконсультироваться и офтальмолог божился, что Femto LASIK корректирует вплоть до -8/-10, роговица остается округлой и лет через 10 можно делать коррекцию. А при SMILE мол роговица сплющивается и вообще, билет в один конец, повторно уже не корректируют. Подозреваю, что не последнюю роль тут сыграло то, что он спец по Femto LASIK). Но было бы неплохо услышать ваши комментарии.
такая простая базовая логика понятна даже человекообразным обезьянам вроде шимпанзе. Они всегда соглашаются на сделку, когда им предлагают получить часть еды при разделе общей кучи. См. статью об абсолютной рациональности поведения шимпанзе.
Вы утверждаете, что рождаются новые, а выше два мнения за то, что вселенные были изначально. Но ваша мысль о детерминированности физического процесса интересная. Если вероятность с монетой мнимая, т.к. зная исходное состояние все становится вычисляемым, то откуда могут взяться мультивселенные? По идее мы должны прийти к теории вычисляемой вселенной, где все предопределено и нет никаких вероятностей. Любое наше действие — результат какой-то химической реакции, которую можно описать математически и так далее по цепочке. Нет воли, выбора, вероятностей.
Гм. А насколько атомарным должно быть мое действие, чтобы возникла нужда в другой вселенной? Пока я это пишу, есть вероятность, что я опечатаюсь. Значит, есть вселенная, где я ошибся и где нет. Но можно и продолжить. Вселенная где я не ошибся должна иметь себе подобные, где я набрал те же символы, но другими пальцами. И тд. и тд. Как глубоко заходит эта игра с вероятностями? Где этот pivot point или ветвь волновой функции?
Когда я подбрасываю монетку и выпадает орел, рождается вторая вселенная (ветвь волновой функции) где выпала решка, или эта вселенная всегда была, просто тут наши пути разошлись? А если всегда была, значит до броска где-то был полный дубликат моей реальности?
Ну, реддит не так выглядит. Обычно на всю ширину ноута уж точно. И древовидный подход плюс сворачивание, алгоритмы ранжирования и цветовое выделение на клиентах типа Boost у них хорошо себя оправдывает (когда уже будет сворачивание на хабре...).
Про глубину вложенных комментариев, помню долго улыбался когда узнал, что есть /r/counting где люди… эм, считают. Буквально. И в какой-то момент они просто положили реддит, когда перешли за 10 тыс. Админы тогда долго чесали репу: «как и зачем?») Теперь им установили лимит на 1 тыс. и дальше они уже создают новые треды.
По теме депрессии, которая тут неизбежно всплывает, мне нравится это выступление на TED. По голосу сразу понятно — это оно, он там был). Если оттуда вообще возвращаются…
Это совет из разряда «тяните себя за волосы из болота». Если бы человек мог «активно выходить» из состояния депрессии у него бы не было этой проблемы в принципе.
Как это включить?
«Давай по новой, Миша, все ху*ня!»
Oh boy…
Про глубину вложенных комментариев, помню долго улыбался когда узнал, что есть /r/counting где люди… эм, считают. Буквально. И в какой-то момент они просто положили реддит, когда перешли за 10 тыс. Админы тогда долго чесали репу: «как и зачем?») Теперь им установили лимит на 1 тыс. и дальше они уже создают новые треды.
https://www.reddit.com/r/counting/
https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/4gjxgp/what_is_the_strangest_sub_reddit_you_have_ever/d2i6qci/