Простите, а почему не левую? Вы же о Contour+2 говорите? На мой неприхотливый взгляд, лучшие результаты по четкости картинки показывают как раз Contour и GoPro. Во всяком случае, я смотрел на сочность картинки и четкость тех же автомобильных номеров.
Кстати, вот на этом видео в комментариях вообще выигрывает Sony Action Cam, хотя у меня кроме (по другому не сказать) рвотного рефлекса картинка с Сони не вызывает!
Или я имею какие-то непонятные представления о качестве изображения?
Простите, но тут как раз подходит поговорка «Вам и рыбку съесть, и Glass с очками», ну Вы поняли, о чем я.
Был представлен Glass, тут же вопрос:
«А как быть с обычными очками».
Google: «Нате, модульная система, бла-бла-бла».
«А если очки затемненые?» И вот здесь еще troll.JPG прямо-таки напрашивается.
Да, согласен, устройства должны подстраиваться под покупателя, а не наоборот, но ведь нельзя учесть пожелания абсолютно всех!
Ну и постараюсь выразить предположение, почему экран не будет(и не имеет смысла) переносить перед линзой очков: слишком маленькое расстояние до глаза. Во всех имеющихся образцах видеоочков наблюдается именно такое(схожее, но никак не меньшее) расстояние, и как мне кажется, это обусловлено тем, что такое или большее расстояние, скорее всего, обеспечивают меньшую нагрузку на глаза.
Простите, а чем вас задел интерфейс Play? Спорить не буду, их эксперименты в 2012 году с интерфейсом были несколько не удачны, но в 2010-2011 (когда я первый раз столкнулся с Маркетом) и сейчас интерфейс достаточно логичен, и я бы не сказал, что Яндекс.Store сильно уж отличился от Play.
Не понял, при чем тут оправа и линзы? Я не пользуюсь очками или линзами (хотя надо), и для меня не совсем понятно — в чем проблема носить оправу со стеклами(а ведь можно и без) без диоптрий и линзы одновременно. Мне, честно, интересен этот вопрос.
Так вот о чем и речь. Тут смысл в «распространены».
Только представьте, сколько бы людей подняли головы в небо и сказали «Ок, очки — снимай». И тут же бы шарили на ютуб, вконтакте и прочие уютненькие)
Эх, мечты-мечты.
Я конечно не в курсе, но посмотрите на две предпоследние фотографии в посте. Если Вы сможете заказать в оптике (или где там сейчас очки на заказ делают) линзы нужной формы — то пожалуйста, и проблема с обычными очками решена. Но я так думаю, что гугл предполагает использование глазных линз.
Кстати, вот на этом видео в комментариях вообще выигрывает Sony Action Cam, хотя у меня кроме (по другому не сказать) рвотного рефлекса картинка с Сони не вызывает!
Или я имею какие-то непонятные представления о качестве изображения?
Был представлен Glass, тут же вопрос:
«А как быть с обычными очками».
Google: «Нате, модульная система, бла-бла-бла».
«А если очки затемненые?» И вот здесь еще troll.JPG прямо-таки напрашивается.
Да, согласен, устройства должны подстраиваться под покупателя, а не наоборот, но ведь нельзя учесть пожелания абсолютно всех!
Ну и постараюсь выразить предположение, почему экран не будет(и не имеет смысла) переносить перед линзой очков: слишком маленькое расстояние до глаза. Во всех имеющихся образцах видеоочков наблюдается именно такое(схожее, но никак не меньшее) расстояние, и как мне кажется, это обусловлено тем, что такое или большее расстояние, скорее всего, обеспечивают меньшую нагрузку на глаза.
Tile is clean. Last rendered at Mon Mar 11 07:01:12 2013Для этого достаточно к адресу приписать /status
a.tile.openstreetmap.org/17/79687/43499.png/status
Ну и wiki.openstreetmap.org/wiki/Slippy_Map, но я уверен, Вы в курсе;)
Но теперь точно поменяю адресные данные.
Или вы конфигурирование Ubuntu Phone имеете ввиду?
мукойпеплом.Прочитал статью наискось — не заметил абзац про амортизаторы и муку.
Только представьте, сколько бы людей подняли головы в небо и сказали «Ок, очки — снимай». И тут же бы шарили на ютуб, вконтакте и прочие уютненькие)
Эх, мечты-мечты.
Спасибо Вам за подробный пост.