У азиатов (как «человеков») нет проблем с распознаванием лиц азиатов, но есть проблемы с распознаванием лиц европейцев (как «человеков»). У европейцев ситуация зеркальная. Скорее всего это заложено в структуре органической нейросетки. У «цифровой» нейросетки таких проблем нет, ее структура распознает/различает морды-лиц «человеков» по универсальным патернам для азиатов и европейцев.
накопители энергии, движитель судна, комплексы внутрисудовой связи, системы вентиляции и кондиционирования
Эх, жалко статья не про это, а про красивые рекламные слоганы и рендеры…
судна могут швартоваться к причалам как левым, так и правым бортом
Патентуйте быстрее!!! «Как тебе такое Илон Маск?»
Поясню свой сарказм. Я вырос и живу на Волге, и у нас есть пристани как с левой стороны так и с правой. Корабли всегда швартуются носом навстречу течению. А так же, так как пристани у нас производства от 50годов прошлого века, очень часто корабли швартуются «сандвичем», т.е. первый к пристани, второй к свободному борту первого, третий к свободному борту второго. И это норма! Я не вижу смысла делать корабль который швартуется только одним бортом. Пойду гуглить зачем такие корабли вообще существуют и существуют ли вообще?
Так же обратил внимание. Насколько мне известно, у современных мониторов с матрицами на органических светоизлучающих диодах все параметры превосходят ЭЛТ. Стоимость ниже, энергопотребление ниже, помехозащищенность выше, ЭМИ ниже. Да, условия эксплуатации более «нежные», но для контролируемого помещения это не фактор.
Скорее всего действительно дело в порядке и правилах аттестации оборудования. Но все мы помним историю с Boeing и их «исторически» правильными методами аттестации ПО и оборудования.
Хорошие изменения всегда сталкиваются с стеной консерватизма «работает — не трогай».
Работает — не трогай — это проклятие. Предлагаешь, что-то новое и лучшее — все против. Давайте проведем тесты. Дополним требования и методики тестирования. НО нет! это сложно, дорого, у нас нет компетенций. Да б… ть если сидеть на ж… е ровно ни каких компетенций не появится и лучше не станет — надо спорить, искать лучшие варианты, что-то делать.
Возвращаясь к теме больницы — да скорее место в этой операционной расписано поминутно на год вперед. НО что мешает сделать тестовую операционную, в которой проводить менее ответственные и сложные операции и параллельно тестировать в работе новые элементы оборудования, которые разумеется до это выполнили минимальный набор требований для эксплуатации в «боевом режиме».
И опять же — если заменить ЭЛТ на «плоские» — это сколько драгоценного места в операционной освободиться.
Любой ход событий приведет к естественному результату.
Мне кажется, что алкоголики эгоисты, потому что, человек животное социальное и мы предпочитаем взаимодействовать с предсказуемым полнофункциональным себеподобным. Т.е. алкоголики не ухудшают свою так называемую жизнь, они ухудшают ее всем вокруг и им на это наплевать.
В частности по автору поста: говно случается, но это не является поводом делать хреново всем вокруг. Да, у всех степень самоконтроля и «железность нервов» разная, поэтому нужно уметь или самоподдерживаться или поддерживать стабильное морально состояние за счет внешних факторов. «Говно случилось», руки опустились, на все насрать — отличное состояние в котором терять нечего — открыты возможности, которые закрыты для людей у которых недопустимы риски. Реализуй их в чем проблема?
Попробовал воспользоваться вашим лайфхаком. Засыпался на стартовой локации, она почему то оказалась не Бордо. Нужен лайфхак как сделать стартовой локацией Бордо.
А по факту соглашусь, лично дегустировал вина на винодельне Ktimо Gerolemo (дата основания 1989), таких вин в России найти не могу в ценовом диапазоне до 2000р (на распродажах). Не эксперт и не ценитель, но вина очень запомнились. Не понимаю, почему такой продукт невозможно сделать в России :(.
Инженеры уже отправили такое на МКС — AstroBee…
А «это» маркетинговая поделка. Во первых, да, оно самостоятельно стоять не может, а монтаж всех элементов выполнен избыточным количеством винтов и гаек — зато выглядит как «робот» из книжек 60х годов — для «не технарей» самое то. :(
Все верно, про это мой комментарий, о том, что решена техническая задача — в разумные сроки, за разумные деньги. И не важно аутсорсом, собственными силами, opensource. Инженерное решение родилось и уже находится в этом мире — а дальше как оно будет применяться это уже дело техники/экономики/целесообразности. Главное, что мы знаем что так можно :) (А чё, так можно было что ли! (с) «Уральские пельмени»)
«Экономическая эффективность внутри» это конечно хорошо, но мне кажется, что при проектировании данного судна все же было внедрено несколько know-how, и/или ряд параметров сборки/эксплуатации/оснащения для судна перешел из количества в качество.
Для организации это отличная реклама, я думаю, что инженеров (в т.ч. «судоремонтников») высокого класса, которые бы хотели сотрудничать с Маском, стало больше.
«Систему спуска и подъема», каждый раз таскать с собой нет необходимости. НО, это в идеальном мире Кербина. В данный момент как я понимаю, есть технические проблемы с перекачкой топлива и окислителей между системами на орбите в невесомости. Слишком много всего необходимо учитывать и износ отдельных элементов для данной операции возможно делает их одноразовыми — тогда разумеется выгоднее все тащить одним модулем с поверхности main-планеты.
Вот, кстати, интересное наблюдение: языки, которые призваны максимально определять/ограничивать/описывать структуру информации и правила работы с ней, запятые (или аналоги запятых) не используют. (имеются ввиду яз.программирования).
Если грубо (очень грубо) принять факт, что человеческие языки произошли от перекрикивания обезьян (да простят меня все кто придерживается иного мнения о происхождения вида человеческого), то в какой момент в этих «перекрикиваниях» потребовалась пунктуация? Очевидно, что при попытках начинать конспектировать. Но все начиналось с «глифописи» и там запятых тоже нет. Кто поставил первую запятую? вот в чем вопрос.
Помню, помню, как аналоги ZX Spectrum на коленках в 80х годах собирали, прекрасное время было, и небо было выше, и КЮТы бесплатные на каждом шагу были с преподавателями с производства, и 2 плаката А0 («распечатанных» на перьевом графопостроителе) у меня на стене висело: первый с Space Shuttle, второй с Бураном. Красота была… Возвращаемся? Пойду проинветаризирую расспуху и дозаказ сделаю… лет на N-дцать вперед… Наконец-то Русский Интернет очиститься от балбесов которые себе средство доступа собрать не смогут :)
это ужасно, робот должен проводить несколькоминутную (а то и несколькочасовую, зависит от покрытия) операцию на открытом мозге!
Что в этом ужасного? Краниопластика достаточно отработанные операции, а тут тем более исключен человеческий фактор и ввод электродов делается в автоматическом режиме.
Беспроводное решение в любом случае надо чем либо питать, пока сомневаюсь, что научились достаточно использовать электропотенциал человеческого тела, для запитки подобных микро-компьютеров.
Какие нюансы существуют при выборе анестезии в стоматологии?
На что может рассчитывать пациент, что бы «совсем больно не было, ничего не помнить и вообще получить удовольствие от похода к стоматологу»?
Ему бы методичку по ТБ прислать бы, а то он сваривает только в маске — и то наверное потому, что без маски плохо видно что варить. Остальное все голыми руками, в том числе и хват «богарки» при работе по металлу.
Ну и в целом — да кустарный измельчитель интересен, НО сырье он загружает в него поштучно, была бы классная демонстрация, если в него перевернуть сразу пакет с пластиковыми отходами — он бы 10 минут покрутился и мы бы получили на выходе частички с заданной сечкой.
а это нормально? Если необходимо вести учет инстансов и обеспечивать их взаимодействие, логичнее было бы вынести эту функцию в отдельный класс и передавать его в __init__? Удобнее написать чуть более длинный, но более понятный код. IMHO.
О порядке прохождения собеседований — уже много копий сломано. Все пытаются схантить super-star программиста умеющего рефакторить чужой код под минометным обстрелом. И раз подобная практика распространена — значит она приносит свои плоды, иначе бы ее не использовали, или бы все конторы загнулись из-за нехватки программистов среднего звена.
Удивляет, потому что подобный код некрасив и путает программиста с областью видимости переменных.
Очевидно, что если мы что-то хотим получить снаружи класса это необходимо явно получать через __init__? и все внутренние переменные так же определять в __init__.
Есть ли реальные и правильные случаи когда используется подобное написание класса?
Эх, жалко статья не про это, а про красивые рекламные слоганы и рендеры…
Патентуйте быстрее!!! «Как тебе такое Илон Маск?»
Поясню свой сарказм. Я вырос и живу на Волге, и у нас есть пристани как с левой стороны так и с правой. Корабли всегда швартуются носом навстречу течению. А так же, так как пристани у нас производства от 50годов прошлого века, очень часто корабли швартуются «сандвичем», т.е. первый к пристани, второй к свободному борту первого, третий к свободному борту второго. И это норма! Я не вижу смысла делать корабль который швартуется только одним бортом. Пойду гуглить зачем такие корабли вообще существуют и существуют ли вообще?
Скорее всего действительно дело в порядке и правилах аттестации оборудования. Но все мы помним историю с Boeing и их «исторически» правильными методами аттестации ПО и оборудования.
Хорошие изменения всегда сталкиваются с стеной консерватизма «работает — не трогай».
Работает — не трогай — это проклятие. Предлагаешь, что-то новое и лучшее — все против. Давайте проведем тесты. Дополним требования и методики тестирования. НО нет! это сложно, дорого, у нас нет компетенций. Да б… ть если сидеть на ж… е ровно ни каких компетенций не появится и лучше не станет — надо спорить, искать лучшие варианты, что-то делать.
Возвращаясь к теме больницы — да скорее место в этой операционной расписано поминутно на год вперед. НО что мешает сделать тестовую операционную, в которой проводить менее ответственные и сложные операции и параллельно тестировать в работе новые элементы оборудования, которые разумеется до это выполнили минимальный набор требований для эксплуатации в «боевом режиме».
И опять же — если заменить ЭЛТ на «плоские» — это сколько драгоценного места в операционной освободиться.
Мне кажется, что алкоголики эгоисты, потому что, человек животное социальное и мы предпочитаем взаимодействовать с предсказуемым полнофункциональным себеподобным. Т.е. алкоголики не ухудшают свою так называемую жизнь, они ухудшают ее всем вокруг и им на это наплевать.
В частности по автору поста: говно случается, но это не является поводом делать хреново всем вокруг. Да, у всех степень самоконтроля и «железность нервов» разная, поэтому нужно уметь или самоподдерживаться или поддерживать стабильное морально состояние за счет внешних факторов. «Говно случилось», руки опустились, на все насрать — отличное состояние в котором терять нечего — открыты возможности, которые закрыты для людей у которых недопустимы риски. Реализуй их в чем проблема?
А по факту соглашусь, лично дегустировал вина на винодельне Ktimо Gerolemo (дата основания 1989), таких вин в России найти не могу в ценовом диапазоне до 2000р (на распродажах). Не эксперт и не ценитель, но вина очень запомнились. Не понимаю, почему такой продукт невозможно сделать в России :(.
А «это» маркетинговая поделка. Во первых, да, оно самостоятельно стоять не может, а монтаж всех элементов выполнен избыточным количеством винтов и гаек — зато выглядит как «робот» из книжек 60х годов — для «не технарей» самое то. :(
Для организации это отличная реклама, я думаю, что инженеров (в т.ч. «судоремонтников») высокого класса, которые бы хотели сотрудничать с Маском, стало больше.
Если грубо (очень грубо) принять факт, что человеческие языки произошли от перекрикивания обезьян (да простят меня все кто придерживается иного мнения о происхождения вида человеческого), то в какой момент в этих «перекрикиваниях» потребовалась пунктуация? Очевидно, что при попытках начинать конспектировать. Но все начиналось с «глифописи» и там запятых тоже нет. Кто поставил первую запятую? вот в чем вопрос.
— Ты чьих будешь, чей холоп спрашиваю? © «Иван Васильевич меняет профессию»
Что в этом ужасного? Краниопластика достаточно отработанные операции, а тут тем более исключен человеческий фактор и ввод электродов делается в автоматическом режиме.
Беспроводное решение в любом случае надо чем либо питать, пока сомневаюсь, что научились достаточно использовать электропотенциал человеческого тела, для запитки подобных микро-компьютеров.
На что может рассчитывать пациент, что бы «совсем больно не было, ничего не помнить и вообще получить удовольствие от похода к стоматологу»?
Ну и в целом — да кустарный измельчитель интересен, НО сырье он загружает в него поштучно, была бы классная демонстрация, если в него перевернуть сразу пакет с пластиковыми отходами — он бы 10 минут покрутился и мы бы получили на выходе частички с заданной сечкой.
О порядке прохождения собеседований — уже много копий сломано. Все пытаются схантить super-star программиста умеющего рефакторить чужой код под минометным обстрелом. И раз подобная практика распространена — значит она приносит свои плоды, иначе бы ее не использовали, или бы все конторы загнулись из-за нехватки программистов среднего звена.
Очевидно, что если мы что-то хотим получить снаружи класса это необходимо явно получать через __init__? и все внутренние переменные так же определять в __init__.
Есть ли реальные и правильные случаи когда используется подобное написание класса?