По поводу «одной задачи, а всё остальное — отвлекающие факторы» — у меня именно «текущие задачи». Ибо их всегда несколько. И не всегда они быстро решаются. Начинаю делать первую, делаю пока делается. Если упираюсь в затык и не могу быстро найти решение — переключаюсь на вторую задачу и т.д. Пока делаю вторую — обычно возникает решение затыка первой задачи. При затыке на второй задаче переключаюсь на первую и т.д.
Насчёт хорошей акустики, в принципе, согласен. Но, не забывайте, применение этих колонок — озвучить рабочее место у компа. Большего от них и не требуется. Я и сам люблю ресивер + напольники, но в зале, у телика. А на балкон к компу поставлю именно что-нить типа этих Соло. Чтоб в тишине не сидеть и симпатишно смотрелись.
А нахрена для каждой радиостанции делать свой плеер??? Универсальных нет? Представилась аналогия — «KMPlayer версия для Терминатор-2», «VLC версия для Робокоп-3», «Windows Media Player версия для video04.wmv» и т.д.
Ну, телефон и так всегда с собой. А отдельный пульт забыть можно. Да и излишнее усложнение конструкции. К тому же n900 не такой уж и большой, обычная мобила средних размеров.
Я вот тоже думал на тему пульта ДУ для моего Canon 400d. А недавно купил n900 и нашёл эту софтинку, о которой вы говорите. Называется PyKake, вот блог автора janne-pekkala.blogspot.com/ Софтина отличная, помимо, собссно, дистанционной съёмки позволяет для этой самой съёмки настроить всякие параметры (задержка, предподнятие зеркала и т.д.).
Ага, уже много таких запусков устраивали. Где-то попроще, где-то понавороченнее. На вскидку, про парочку-троечку вот тут есть www.theballoonproject.ru/journal
Каюсь, был неправ. Вчера потерял на улице свой Hero. Стал искать замену. На Андроид больше не вернусь, ибо некоторые вещи утомили. Снова вернулся на Нокию, хотя зарекался. Но Нокию не симбианову, а маемовску. N900 взял. Пока полёт нормальный.
При анализе второй мировой войны, американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно: при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, ученые пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8 и, следовательно, на отдачу приказов уходит на 56 % меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль… Ради «интереса» они проанализировали русскую речь, и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русско–язычный командный состав переходит на ненормативную лексику и длина слова сокращается до… 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются ОДНИМ словом. (Там, для примера, приводится фраза «32-ой! ёб… и по этому х… ю» — «32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям»)
При анализе второй мировой войны, американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно: при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, ученые пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8 и, следовательно, на отдачу приказов уходит на 56 % меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль… Ради «интереса» они проанализировали русскую речь, и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русско–язычный командный состав переходит на ненормативную лексику и длина слова сокращается до… 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются ОДНИМ словом. (Там, для примера, приводится фраза «32-ой! ёб… и по этому х… ю» — «32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям»)