> Ну, Ассанж-то как раз и предложил простое решение — давайте выкладывать в открытый доступ все, до чего сможем дотянуться.
Это не так. Во-первых, депеши фильтруются, многие имена скрываются. Причем фильтрация исходников осуществляется не только wikileaks, но и новостными изданиями.
Во-вторых, среди депеш нет ни одной с грифом Top Secret. Хотя это не означает, что таких депеш нет у wikileaks.
> Почему-то ко мне в руки подобные документы не попадают. К вам, наверное, тоже.
В развернутом интервью Ассанжа «Удар из пустоты» написано, почему к нему попали подобные документы. Это не случайно. Он осознанно решил заниматься их сбором и публикацией (почему — ответы в интервью), и люди, имеющие доступ к документам, начали их присылать.
А как вы относитесь, например, к утечке о том, что Хиллари Клинтон указала американским дипломатам в Европейском союзе добывать личную информацию сотрудников администрации ЕС? Номера кредиток, логины/пароли в интернет. Вам кажется, что мировой общественности не нужно об этом ничего знать?
> Все (кроме самых наивных) прекрасно всё знают и без Ассанжа. Возможно, без мелких деталей, но общая картина всем понятна.
На мой взгляд, есть существенная разница между догадками и доказательствами. Догадки могут лишь формировать отношение, тогда как доказательства способны напрямую стимулировать действия, а значит, изменения.
Спасибо за ответ.
1. > Сайт, условно говоря, непрерывно «отступает».
Смогут Wikileaks опубликовать 250 тысяч депеш или нет — покажет время. Пока, на мой взгляд, есть все основания полагать, что да. Множество зеркал, распространение через торренты — эти методы эффективны, и закрыть их никто пока не может.
> Если не будет смены технологий, то через год-другой явления типа WikiLeaks в сети уже появится не сможет — механизмы глобального «глушения» будут отработаны полностью.
Мне кажется, что наоборот. Если не будет смены технологий и, что на мой взгляд, более важно и опасно, законодательства о контроле интернета, то неизбежно будут появляться клоны Wikileaks, и правительства будут вновь расписываться в своей беспомощности. Другое дело, что эти события заставят их придумывать методы повышения контроля над Сетью. Но опять же, IT-сообщество тоже не будет сидеть сложа руки. Мы будем наблюдать и, возможно, участвовать в вечной борьбе брони и снаряда.
2. Тут я с вами согласен. Личная безопасность Ассанжа под угрозой, и это ставит под вопрос дальнейшее развитие проекта.
3. Насколько я могу судить, изучая прессу о Wikileaks в последнее время, есть много осуждающих голосов, которые в основном идут от правительства и подконтрольных ему организаций. При этом журналисты и особенно люди, комментирующие статьи, в абсолютном большинстве выказывают поддержку Wikileaks.
4. Согласен, это субъективно. В качестве косвенной поддержки моей позиции приведу цифры: у Wikileaks 850 тысяч поклонников на Facebook, 397 тысяч фолловеров на twitter, у Ассанжа первое место в голосовании TIME «Человек года» (193 тыс. голосов, рейтинг 89%).
В опросе в данном топике (в поддержку вашей позиции, отхабренном с рейтингом -9:) 49% голосов «за», т.е. примерно столько же, сколько голосов за пункты «это подвох» и «мне все равно», вместе взятых.
Почему вы считаете, что IT-сообщество проигрывает «Первую Сетевую Войну»? Позвольте мне описать состояние дел на текущий момент.
1. Сайт Wikileaks работает, имея сотни зеркал. Новые документы выкладываются на сайт медленно, но постоянно. Пресса анализирует депеши и публикует обзоры. Система работает.
2. Ассанж до сих пор на свободе, и если с ним что-то случится, он пригрозил опубликовать код доступа ко всем необработанным материалам Wikileaks, которые уже распространены по всему миру более 100 тыс. людям.
3. О Wikileaks говорит весь мир. Причем не только о самих утечках. На уровне крупнейших изданий и организаций идет активное обсуждение таких идей, как свободная пресса, открытые правительства, свободный доступ к информации, общемировое влияние США и т.д. Вряд ли это пройдет бесследно.
4. Каждое новое действие и заявление администрации США и крупных корпораций (Amazon, Paypal и т.д.), направленное на борьбу с Wikileaks, не достигает цели (см. п. 1), а лишь поднимает всё большую волну возмущения и сопереживания проекту среди людей всего мира.
Мне кажется, здесь необходимо разделять информацию о деятельности государства и личную информацию конкретных людей. Это разные вещи, потому что деятельность государства касается всех, например, потому, что мы оплачиваем его существование налогами. На мой взгляд, здесь более уместно сравнение с публичными компаниями, которые по закону обязаны открывать свою отчетность.
=))
Мне кажется, что этот опрос вполне естественный. Во всем мире есть два противоположных мнения о wikileaks, и интересно узнать, что думают хабрапользователи.
Я решил, что вариант «время покажет» сводится к варианту «пока непонятно», который является самым адекватным, но при этом неинформативным. Ясно, что пока ничего не доказано. Интересно же узнать, как ко всему этому относятся на хабре сейчас.
Ребят, во-первых, огромное спасибо за пост. Очень подробно и по делу. У меня реально появилась мечта, да еще и с success story. Спасибо.
Я сам хочу делать стартапы с изоляцией команды. Думал снимать квартиру в Москве или области и всем там жить, но ваш пример с Таиландом в тыщу раз круче. Интересно, что я даже не думал об этом. Классно!
Ответьте, пожалуйста, на несколько практических вопросов:
1. Почему вернулись? Этап проекта «разработка бета-версии» закончился, и что? Почему не остались там, например, до продажи проекта или до выхода на определенный уровень прибыли?
2. Во сколько обошлась поездка в сумме? Сколько выходило расходов в месяц?
3. Как делили расходы на поездку? Поровну или все оплачивал учредитель?
4. Расскажите поподробнее про ночную жизнь Бангкока:) уж очень заинтриговали)
5. Были ли моменты, когда хотелось все бросить, и казалось, что ничего не получится? Какие? Что помогло?
Понимаю, что некоторые вопросы личные, тогда ответьте в личку, пожалуйста. Заранее спасибо.
Хороший вопрос.
Не знаю.
А куда? Разобью по пунктам:
1. Общение. Ну тут проще всего. Будем общаться по email, в соцсетях, twitter. Проблем нет.
2. Совместная работа. Не знаю. За Basecamp не хочется платить, а другого не знаю.
3. Личные заметки. Локальные файлы + dropbox?
Ужасная новость для меня. Пользуюсь wave очень активно с декабря 2009. Создал более 1000 волн.
Использую wave для:
1. Личные заметки. Достоинства: быстрый и мощный поиск, удобная организация (волна как тема, древовидные сообщения в волне, папки, теги), онлайн (доступно с любого компа).
2. Совместная работа. Например, раньше планировали поездки в Google Notebook, но wave гораздо функциональнее и удобнее.
3. Просто треп. В wave я привлек 3 самых близких людей, с которыми там регулярно общаюсь. Друзьям понравился wave. Одно из главных достоинств — можно разделить разговор на отдельные подтемы, и каждую обсуждать в своей подветке волны, вместо того, чтобы все валить в одну кучу в линейной структуре. Девушке тоже понравился wave, ей там «уютно». Например, она там фотки мне показывает со своих фотосессий. По моему мнению, Wave гораздо лучше подходит для «вдумчивого» общения (для которого не нужно много народу, кстати), чем контакт, email, twitter и т.д.
Попробую ответить на основные «недостатки» Wave, по мнению большинства.
1. Слишком сложно, слишком много функций.
Да, интерфейс непривычен. Но я полностью разобрался за день-два, привык за неделю, и остальное время наслаждался. Функциональность оказалась по делу.
2. Из моих друзей никто не пользуется wave, а без людей в wave нет смысла.
Я не использую wave для поверхностного общения со всеми своими знакомыми. Мне кажется, wave больше подходит для другого: а) совместной работы б) более глубокого общения с небольшим числом близких людей. А уж этих нескольких человек и коллег нужно как-то подсадить на wave. У меня получилось.
Wave уже произвел революцию в моей системе хранения информации. И перспективы открывались радужные. Жаль, что придется переезжать.
Спасибо, это лучшее решение last.fm+vkontakte, сильно опережающее конкурентов. Возможности впечатляют. Для полного счастья мне не хватает только двух функций.
1. Добавление тегов прослушиваемым композициям прямо из плеера.
2. Возможность работы со списками из нескольких страниц (выше уже отмечали).
Планируется ли внедрение этого функционала?
Это не так. Во-первых, депеши фильтруются, многие имена скрываются. Причем фильтрация исходников осуществляется не только wikileaks, но и новостными изданиями.
Во-вторых, среди депеш нет ни одной с грифом Top Secret. Хотя это не означает, что таких депеш нет у wikileaks.
В развернутом интервью Ассанжа «Удар из пустоты» написано, почему к нему попали подобные документы. Это не случайно. Он осознанно решил заниматься их сбором и публикацией (почему — ответы в интервью), и люди, имеющие доступ к документам, начали их присылать.
На мой взгляд, есть существенная разница между догадками и доказательствами. Догадки могут лишь формировать отношение, тогда как доказательства способны напрямую стимулировать действия, а значит, изменения.
1. > Сайт, условно говоря, непрерывно «отступает».
Смогут Wikileaks опубликовать 250 тысяч депеш или нет — покажет время. Пока, на мой взгляд, есть все основания полагать, что да. Множество зеркал, распространение через торренты — эти методы эффективны, и закрыть их никто пока не может.
> Если не будет смены технологий, то через год-другой явления типа WikiLeaks в сети уже появится не сможет — механизмы глобального «глушения» будут отработаны полностью.
Мне кажется, что наоборот. Если не будет смены технологий и, что на мой взгляд, более важно и опасно, законодательства о контроле интернета, то неизбежно будут появляться клоны Wikileaks, и правительства будут вновь расписываться в своей беспомощности. Другое дело, что эти события заставят их придумывать методы повышения контроля над Сетью. Но опять же, IT-сообщество тоже не будет сидеть сложа руки. Мы будем наблюдать и, возможно, участвовать в вечной борьбе брони и снаряда.
2. Тут я с вами согласен. Личная безопасность Ассанжа под угрозой, и это ставит под вопрос дальнейшее развитие проекта.
3. Насколько я могу судить, изучая прессу о Wikileaks в последнее время, есть много осуждающих голосов, которые в основном идут от правительства и подконтрольных ему организаций. При этом журналисты и особенно люди, комментирующие статьи, в абсолютном большинстве выказывают поддержку Wikileaks.
4. Согласен, это субъективно. В качестве косвенной поддержки моей позиции приведу цифры: у Wikileaks 850 тысяч поклонников на Facebook, 397 тысяч фолловеров на twitter, у Ассанжа первое место в голосовании TIME «Человек года» (193 тыс. голосов, рейтинг 89%).
В опросе в данном топике (в поддержку вашей позиции, отхабренном с рейтингом -9:) 49% голосов «за», т.е. примерно столько же, сколько голосов за пункты «это подвох» и «мне все равно», вместе взятых.
1. Сайт Wikileaks работает, имея сотни зеркал. Новые документы выкладываются на сайт медленно, но постоянно. Пресса анализирует депеши и публикует обзоры. Система работает.
2. Ассанж до сих пор на свободе, и если с ним что-то случится, он пригрозил опубликовать код доступа ко всем необработанным материалам Wikileaks, которые уже распространены по всему миру более 100 тыс. людям.
3. О Wikileaks говорит весь мир. Причем не только о самих утечках. На уровне крупнейших изданий и организаций идет активное обсуждение таких идей, как свободная пресса, открытые правительства, свободный доступ к информации, общемировое влияние США и т.д. Вряд ли это пройдет бесследно.
4. Каждое новое действие и заявление администрации США и крупных корпораций (Amazon, Paypal и т.д.), направленное на борьбу с Wikileaks, не достигает цели (см. п. 1), а лишь поднимает всё большую волну возмущения и сопереживания проекту среди людей всего мира.
Мне кажется, что этот опрос вполне естественный. Во всем мире есть два противоположных мнения о wikileaks, и интересно узнать, что думают хабрапользователи.
С другой стороны, из 4 вариантов можно выбрать наиболее близкий вам.
Я сам хочу делать стартапы с изоляцией команды. Думал снимать квартиру в Москве или области и всем там жить, но ваш пример с Таиландом в тыщу раз круче. Интересно, что я даже не думал об этом. Классно!
Ответьте, пожалуйста, на несколько практических вопросов:
1. Почему вернулись? Этап проекта «разработка бета-версии» закончился, и что? Почему не остались там, например, до продажи проекта или до выхода на определенный уровень прибыли?
2. Во сколько обошлась поездка в сумме? Сколько выходило расходов в месяц?
3. Как делили расходы на поездку? Поровну или все оплачивал учредитель?
4. Расскажите поподробнее про ночную жизнь Бангкока:) уж очень заинтриговали)
5. Были ли моменты, когда хотелось все бросить, и казалось, что ничего не получится? Какие? Что помогло?
Понимаю, что некоторые вопросы личные, тогда ответьте в личку, пожалуйста. Заранее спасибо.
Не знаю.
А куда? Разобью по пунктам:
1. Общение. Ну тут проще всего. Будем общаться по email, в соцсетях, twitter. Проблем нет.
2. Совместная работа. Не знаю. За Basecamp не хочется платить, а другого не знаю.
3. Личные заметки. Локальные файлы + dropbox?
Help save Google Wave! savegooglewave.com #savegooglewave #GoogleWave #Wave
Использую wave для:
1. Личные заметки. Достоинства: быстрый и мощный поиск, удобная организация (волна как тема, древовидные сообщения в волне, папки, теги), онлайн (доступно с любого компа).
2. Совместная работа. Например, раньше планировали поездки в Google Notebook, но wave гораздо функциональнее и удобнее.
3. Просто треп. В wave я привлек 3 самых близких людей, с которыми там регулярно общаюсь. Друзьям понравился wave. Одно из главных достоинств — можно разделить разговор на отдельные подтемы, и каждую обсуждать в своей подветке волны, вместо того, чтобы все валить в одну кучу в линейной структуре. Девушке тоже понравился wave, ей там «уютно». Например, она там фотки мне показывает со своих фотосессий. По моему мнению, Wave гораздо лучше подходит для «вдумчивого» общения (для которого не нужно много народу, кстати), чем контакт, email, twitter и т.д.
Попробую ответить на основные «недостатки» Wave, по мнению большинства.
1. Слишком сложно, слишком много функций.
Да, интерфейс непривычен. Но я полностью разобрался за день-два, привык за неделю, и остальное время наслаждался. Функциональность оказалась по делу.
2. Из моих друзей никто не пользуется wave, а без людей в wave нет смысла.
Я не использую wave для поверхностного общения со всеми своими знакомыми. Мне кажется, wave больше подходит для другого: а) совместной работы б) более глубокого общения с небольшим числом близких людей. А уж этих нескольких человек и коллег нужно как-то подсадить на wave. У меня получилось.
Wave уже произвел революцию в моей системе хранения информации. И перспективы открывались радужные. Жаль, что придется переезжать.
1. Добавление тегов прослушиваемым композициям прямо из плеера.
2. Возможность работы со списками из нескольких страниц (выше уже отмечали).
Планируется ли внедрение этого функционала?