Стиральная машина тяжелая. Не знаю ни одной, которую монтируют в ДСП-шкаф (дырку от просверлил в дне шкафа). Есть конечно вариант, что эта дыра в дне шкафа под мойкой, но вроде нет, шкаф выглядит пустым, а под мойкой куча труб. Машинка ВСЕГДА стоит на полу. И вибрация на 1000 оборотов есть всегда, просто с датчиком она значительно меньше, но все равно ее достаточно чтобы шкаф развалился через 20 стирок. Т.е. да, он подключает посудомойку. А на заглавной фотке стиралка, которую устанавливают на пол. А так, все параллели в статье вообще лишены смысла, так как человек никогда не ставил машинку с "нуля", и не является профессионалом в области установки машинок. Т.к. правильная аналогия тут если бы вы были менеджером по продажам, а поставили задачу разработать приложение по Android. Bы начинаете с установки Android Studio, далее смотрите видосы, далее пишите ChatCPT промт, а из "коробки" сгенерированный код не работает. И вот через 10 итераций и месяц страданий вы получаете что-то рабочее. )))
Это просто кликбейтный заголовок. В системе измерения звезды все нормально, у планеты стабильная орбита (иначе ее бы не обнаружили) от скорости звезды относительно галактики никак не зависящая. Как всегда журналист изнасиловал реальность.
Если верить Вики Skype - это сентябрь 2003 года, а последний полет Конкорда это ноябрь 2003. Что говорит о том, что Skype (да и другие новые виды коммуникаций) не набрали такую популярность, чтобы люди перестали летать. Причины прекращения эксплуатации, это скорее низкая техническая надежность самолета.
Есть мнение, что с помощью StarShip на низкие орбиты можно вывести огромное количество спутников перехватчиков (десятки или сотни тысяч) , что гарантированно обнулит МБР, так как в каждый момент времени над позиционными районами будет висеть рой спутников, которые просто не дадут МБР выйти на траекторию, столкнуться с ней раньше, на одну ракету можно использовать многие сотни перехватчиков. И не беда, что на низких орбитах спутники будут быстро сгорать, можно за один старт StarShip добавить еще пару тысяч.
В статье в Nature по ссылке [1] как раз идет речь о том как черная дыра с такой массой могла образоваться в ранней вселенной. И предложено несколько сценариев, как такое могло произойти. Суперэддигтоновская акреция, первичный коллапс газовых облаков и т.д. Кроме того, ниже говориться и о вероятных ошибках оценки массы. Так что пока никаких сенсаций не произошло. В общем вся подводка мимо.
С интересом прочитал, спасибо за статью. Но есть вопросы ...
Как решается проблема того, что "шаровые скопления" черных дыр в гало галактик должны давать огромное количество событий микролинзирования, однако такого эффекта не наблюдается. Кроме того, они же должны являться точечными источниками рентгеновского излучения, так как многие такие скопления должны иногда встречать на своем пути облака обычного газа (особенно при столкновениях и взаимодействии галактик), а учитывая из количество такие встречи должны быть постоянно. Кроме того, почему такие скопления остаются на периферии галактик, почему их туда "выбрасывает", ведь обычное вещество концентрируется в диске, и по логике такое скопления черных дыр должны быть равномерно распределены в массе обычного вещества. Строго говоря такие скопления никак себя не проявляют, а должны. Более того, как доказательство наличия темной материи приводится исследования столкновения скоплений галактик "Пуля", и там гравитационная масса находится не там где "обычное вещество". А если это обычные ЧД, то они как минимум должны дать огромное количество рентгеновских источников, что не наблюдается, да и динамика, кажется, должна быть другой поскольку ЧД взаимодействуют с обычным веществом не только гравитационно, джеты сильно меняют динамику вещества в окрестностях ЧД .
Если мы живем внутри ЧД, то должны наблюдать кривизну пространства, однако пока мы такого не наблюдаем, по последним данным вселенная в пределах наблюдения плоская. А если мы наблюдаем эффекты наличия некоего центра (а это пока тоже не утверждение, такие отклонения то открывают то закрывают), то мы должны наблюдать и кривизну , поскольку такие вещи должны быть сопоставимы по масштабам.
Тут не очень силен (возможно в книге этот вопрос раскрыт), но ЧД пережившие сжатие должны будучи точечными источниками гравитации особым образом повилять на распределение вещества во вселенной и это должно быть видно. Т.е. оно должно быть гораздо менее однородным. Кроме того первичная и аннигиляция и первичная рекомбинация возможно тоже пойдет с другими соотношениями.
Стиральная машина тяжелая. Не знаю ни одной, которую монтируют в ДСП-шкаф (дырку от просверлил в дне шкафа). Есть конечно вариант, что эта дыра в дне шкафа под мойкой, но вроде нет, шкаф выглядит пустым, а под мойкой куча труб. Машинка ВСЕГДА стоит на полу. И вибрация на 1000 оборотов есть всегда, просто с датчиком она значительно меньше, но все равно ее достаточно чтобы шкаф развалился через 20 стирок. Т.е. да, он подключает посудомойку. А на заглавной фотке стиралка, которую устанавливают на пол. А так, все параллели в статье вообще лишены смысла, так как человек никогда не ставил машинку с "нуля", и не является профессионалом в области установки машинок. Т.к. правильная аналогия тут если бы вы были менеджером по продажам, а поставили задачу разработать приложение по Android. Bы начинаете с установки Android Studio, далее смотрите видосы, далее пишите ChatCPT промт, а из "коробки" сгенерированный код не работает. И вот через 10 итераций и месяц страданий вы получаете что-то рабочее. )))
Это просто кликбейтный заголовок. В системе измерения звезды все нормально, у планеты стабильная орбита (иначе ее бы не обнаружили) от скорости звезды относительно галактики никак не зависящая. Как всегда журналист изнасиловал реальность.
Если верить Вики Skype - это сентябрь 2003 года, а последний полет Конкорда это ноябрь 2003. Что говорит о том, что Skype (да и другие новые виды коммуникаций) не набрали такую популярность, чтобы люди перестали летать. Причины прекращения эксплуатации, это скорее низкая техническая надежность самолета.
Есть мнение, что с помощью StarShip на низкие орбиты можно вывести огромное количество спутников перехватчиков (десятки или сотни тысяч) , что гарантированно обнулит МБР, так как в каждый момент времени над позиционными районами будет висеть рой спутников, которые просто не дадут МБР выйти на траекторию, столкнуться с ней раньше, на одну ракету можно использовать многие сотни перехватчиков. И не беда, что на низких орбитах спутники будут быстро сгорать, можно за один старт StarShip добавить еще пару тысяч.
В статье в Nature по ссылке [1] как раз идет речь о том как черная дыра с такой массой могла образоваться в ранней вселенной. И предложено несколько сценариев, как такое могло произойти. Суперэддигтоновская акреция, первичный коллапс газовых облаков и т.д. Кроме того, ниже говориться и о вероятных ошибках оценки массы. Так что пока никаких сенсаций не произошло. В общем вся подводка мимо.
С интересом прочитал, спасибо за статью. Но есть вопросы ...
Как решается проблема того, что "шаровые скопления" черных дыр в гало галактик должны давать огромное количество событий микролинзирования, однако такого эффекта не наблюдается. Кроме того, они же должны являться точечными источниками рентгеновского излучения, так как многие такие скопления должны иногда встречать на своем пути облака обычного газа (особенно при столкновениях и взаимодействии галактик), а учитывая из количество такие встречи должны быть постоянно. Кроме того, почему такие скопления остаются на периферии галактик, почему их туда "выбрасывает", ведь обычное вещество концентрируется в диске, и по логике такое скопления черных дыр должны быть равномерно распределены в массе обычного вещества. Строго говоря такие скопления никак себя не проявляют, а должны. Более того, как доказательство наличия темной материи приводится исследования столкновения скоплений галактик "Пуля", и там гравитационная масса находится не там где "обычное вещество". А если это обычные ЧД, то они как минимум должны дать огромное количество рентгеновских источников, что не наблюдается, да и динамика, кажется, должна быть другой поскольку ЧД взаимодействуют с обычным веществом не только гравитационно, джеты сильно меняют динамику вещества в окрестностях ЧД .
Если мы живем внутри ЧД, то должны наблюдать кривизну пространства, однако пока мы такого не наблюдаем, по последним данным вселенная в пределах наблюдения плоская. А если мы наблюдаем эффекты наличия некоего центра (а это пока тоже не утверждение, такие отклонения то открывают то закрывают), то мы должны наблюдать и кривизну , поскольку такие вещи должны быть сопоставимы по масштабам.
Тут не очень силен (возможно в книге этот вопрос раскрыт), но ЧД пережившие сжатие должны будучи точечными источниками гравитации особым образом повилять на распределение вещества во вселенной и это должно быть видно. Т.е. оно должно быть гораздо менее однородным. Кроме того первичная и аннигиляция и первичная рекомбинация возможно тоже пойдет с другими соотношениями.