Вы почти подтвердили мои слова. Вся проблема многих языков, в том числе и современных т.к. ноги растут из Си и Си-подобных языков, в их слабой эргономике и в ошибочном принципе построения языка. Это как в шутке мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус. Вот за это появилось много подколок в сторону Си. Ими попросту сложно пользоваться надо блин привыкать. Из-за этого и повышенная сложность подготовки и стоимость этой подготовки которая является определяющей в нашем мире. Поэтому как ни прискорбно Си и иже с ними со временем канет в лету или большую часть кода будет писать ИИ.
Скорее симуляция была сделана с оглядкой на физическое пространство :)
Мне вот интересно почему физики в основном пытаются придумать Флюгегехаймен т.е. костыли (причинность пытаются поставить под сомнение, пространство и пр.). Почему мало исследований нелинейных процессов? Может в этом кроется возможность наконец поженить квантовую и ото?
Здесь проблема в другом, в том что самое забавное несмотря на фреймворки пишешь код с нуля!! Есть костыли в виде паттернов и опять же фреймворков, но суть одна!! В сетках типа копайлот и vlp это уже реально можно обойти грубо говоря скелет программы пишет комп. Или вы за индусский подход где платят за количество строк кода? Именно из-за ограниченности текстового подхода фреймворки плодятся как ?
Речи что-то очень рассисткого характера, вы недооцениваете аборигенов в Африке и уровень выживания в ней же. Предлагаю эксперимент, прочитайте пару книг про выживание и без практики отправьтесь в Африку, и пешком без снаряги из магазина, без ножей и прочего, прогуляйтесь из одного города через дикую местность в другой город, а потом пишите про превосходство интеллекта. Я гарантирую Вам, что Вы там не выживете!
Вы почти подтвердили мои слова. Вся проблема многих языков, в том числе и современных т.к. ноги растут из Си и Си-подобных языков, в их слабой эргономике и в ошибочном принципе построения языка. Это как в шутке мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус. Вот за это появилось много подколок в сторону Си. Ими попросту сложно пользоваться надо блин привыкать. Из-за этого и повышенная сложность подготовки и стоимость этой подготовки которая является определяющей в нашем мире. Поэтому как ни прискорбно Си и иже с ними со временем канет в лету или большую часть кода будет писать ИИ.
Скорее симуляция была сделана с оглядкой на физическое пространство :)
Мне вот интересно почему физики в основном пытаются придумать Флюгегехаймен т.е. костыли (причинность пытаются поставить под сомнение, пространство и пр.). Почему мало исследований нелинейных процессов? Может в этом кроется возможность наконец поженить квантовую и ото?
Здесь проблема в другом, в том что самое забавное несмотря на фреймворки пишешь код с нуля!! Есть костыли в виде паттернов и опять же фреймворков, но суть одна!! В сетках типа копайлот и vlp это уже реально можно обойти грубо говоря скелет программы пишет комп. Или вы за индусский подход где платят за количество строк кода? Именно из-за ограниченности текстового подхода фреймворки плодятся как ?
Речи что-то очень рассисткого характера, вы недооцениваете аборигенов в Африке и уровень выживания в ней же. Предлагаю эксперимент, прочитайте пару книг про выживание и без практики отправьтесь в Африку, и пешком без снаряги из магазина, без ножей и прочего, прогуляйтесь из одного города через дикую местность в другой город, а потом пишите про превосходство интеллекта. Я гарантирую Вам, что Вы там не выживете!