Тоже склоняюсь к такому мнению. Особенно мне нравится часть про идеи, которые обогнали время. Ох, у меня столько идей, которые обогнали время, и повербанки и портативные колонки я изобрёл и даже прототипы делал в нулевых. И телеграм придумал. Только есть нюанс: идеи вообще ничего не стоят. Прототип имеет небольшую ценность. Собрать команду, долго и упорно работать, вывести продукт на рынок, произвести его массово, поддерживать - вот здесь 99% ценности. Таких мамкиных гениев вроде меня тысячи и миллионы.
Обожаю ещё вот эту часть про то как злое начальство заставило копировать IBM/360, вместо своих разработок. Так может просто свои разработки не работали и нам это недоговаривают? Удивительно что с той стороны возможность легально производить копии IBM PC привела к революции домашних ПК.
А троичные вычисления в итоге выстрелили (см. Microsoft BitNet) и сейчас будут делать под это железо. Мы могли быть впереди, но опять что-то помешало.
Типичное нытье опенсорсных грантопилов о том что приходится работать на работе.
"раскритиковала" а где критика-то? Есть беспочвенные обвинения без фактов и данных "какой злой майкрософт придумывает сложные форматы для сложных задач". "дайте библиотеку, где будет кнопка сделать хорошо, потому что я слишком туп, чтобы прочитать спеку и сделать рабочую реализацию".
никто не может построить совместимый поезд
Вранье. Google Workspace, Apple iWork, WPS Office, Softmaker Office. Список можно продолжать.
У всех получается, кроме плохих танцоров, которые второй десяток лет ноют и просят увеличить гранты.
Кажется, это почти всегда было сказкой, кроме первых лет разработки линукса, чтобы получать политические и моральные очки. В Линус-GPL мире вообще очень многое держится на пропаганде.
Одни только высказывания Торвальдса про злые корпорации, плохое ядро виндовс итд, одновременно получая зарплату от платинового партнёра LF Microsoft.
В этом нет ничего удивительного. Людям нужен продукт.
Что мешает автору llama.cpp упаковать свою библиотеку в красивую коробку, которая легко устанавливается и имеет удобный UI?
Вопрос риторический, но ответ скорее всего: он этого сделать не может. Потому что не имеет продуктового мышления.
А продуктовом мышление, способность не только прекратить свои идеи в рабочий код, а ещё и сделать так, чтобы код решал нужную людям проблему - искусство.
Людям не нужна библиотека для инференса на ЦПУ или ГПУ, людям нужна программа чтобы запускать локально ЛЛМки. Ollama и LM toolbox решают эту проблему. llama.cpp - нет
Пишут в 99% про инсайдерские сборки. Даже если что-то доходит до обычных каналов, чаще всего фиксится в "быстром" канале, попасть в который можно только галочкой в настройках. Шанс что до обычного человека долетят проблемы про которые пишут в подобных новостях меньше 1%
Почему не подошло принести зависимости через nix, ну или как выше, собрать в докере?
Зумеры переизобрели thread pool? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thread_pool
Вижу что выше коллеги уже написали.
Чем не подошли уже существующие и готовые библиотеки?
Тоже склоняюсь к такому мнению.
Особенно мне нравится часть про идеи, которые обогнали время. Ох, у меня столько идей, которые обогнали время, и повербанки и портативные колонки я изобрёл и даже прототипы делал в нулевых. И телеграм придумал.
Только есть нюанс: идеи вообще ничего не стоят. Прототип имеет небольшую ценность.
Собрать команду, долго и упорно работать, вывести продукт на рынок, произвести его массово, поддерживать - вот здесь 99% ценности.
Таких мамкиных гениев вроде меня тысячи и миллионы.
Обожаю ещё вот эту часть про то как злое начальство заставило копировать IBM/360, вместо своих разработок. Так может просто свои разработки не работали и нам это недоговаривают? Удивительно что с той стороны возможность легально производить копии IBM PC привела к революции домашних ПК.
А троичные вычисления в итоге выстрелили (см. Microsoft BitNet) и сейчас будут делать под это железо. Мы могли быть впереди, но опять что-то помешало.
https://nixos.org/ удовлетворяет всем критериям
Библиотека, о которой вы возможно говорите https://libp2p.io/
Больше похоже на синтаксис объявления множеств в языке nix
set = { a = 1; b = list; }https://habr.com/ru/companies/typeable/articles/550860/
Очень хороший редактор, в последнее время часто пользуюсь. Но вим лучше тем, что есть везде.
Если edit станет стандартном в линуксах - настанут отличные времена, тем более что для многих его простота и мышь из коробки - это большой плюс
Лет 10 назад поставил бы минус, потому что был примерно таким кандидатом "ну я же пушил в прод, там все работало, сотни тысяч клиентов пользуются".
Сейчас руководитель и подписываюсь под каждым словом. Кандидатов нужно проверять в хвост и в гриву.
Раздолбы минусуют и их можно понять.
Да, миллениалы снова переизобрели NixOS но плохо и на контейнерах.
Очередной самоубица NixOS погиб, помянем.
Типичное нытье опенсорсных грантопилов о том что приходится работать на работе.
"раскритиковала" а где критика-то? Есть беспочвенные обвинения без фактов и данных "какой злой майкрософт придумывает сложные форматы для сложных задач". "дайте библиотеку, где будет кнопка сделать хорошо, потому что я слишком туп, чтобы прочитать спеку и сделать рабочую реализацию".
Вранье. Google Workspace, Apple iWork, WPS Office, Softmaker Office. Список можно продолжать.
У всех получается, кроме плохих танцоров, которые второй десяток лет ноют и просят увеличить гранты.
Миллениалы переизобрели sqlx, только с xml, cmake и python? Какой сейчас год?
https://habr.com/ru/companies/otus/articles/771288/
Здесь нет С++, везде чистый Си
Кажется, это почти всегда было сказкой, кроме первых лет разработки линукса, чтобы получать политические и моральные очки. В Линус-GPL мире вообще очень многое держится на пропаганде.
Одни только высказывания Торвальдса про злые корпорации, плохое ядро виндовс итд, одновременно получая зарплату от платинового партнёра LF Microsoft.
А сколько членов LF нарушают GPL?
Никогда не было смысла
NixOS
В этом нет ничего удивительного. Людям нужен продукт.
Что мешает автору llama.cpp упаковать свою библиотеку в красивую коробку, которая легко устанавливается и имеет удобный UI?
Вопрос риторический, но ответ скорее всего: он этого сделать не может. Потому что не имеет продуктового мышления.
А продуктовом мышление, способность не только прекратить свои идеи в рабочий код, а ещё и сделать так, чтобы код решал нужную людям проблему - искусство.
Людям не нужна библиотека для инференса на ЦПУ или ГПУ, людям нужна программа чтобы запускать локально ЛЛМки. Ollama и LM toolbox решают эту проблему. llama.cpp - нет
Ждём сборку с помощью nix
Пишут в 99% про инсайдерские сборки. Даже если что-то доходит до обычных каналов, чаще всего фиксится в "быстром" канале, попасть в который можно только галочкой в настройках. Шанс что до обычного человека долетят проблемы про которые пишут в подобных новостях меньше 1%
2026 будет годом Linux на десктопе
Решето)