Для локальной обработки голосовых команд требуется система с процессором Intel N100 или аналогичным.
Какая тут нужна аналогия? Давно хочу иметь что-то офлайн у себя, но все варианты, которые пока что видел, либо не работают, либо жрут электричества, либо тупят секунд 20 перед реакцией.
Представленное устройство - просто умный микрофон, верно? Чего нужно, чтобы офлайн получить систему, реагирующую на голосовые команды произвольной формы с задержкой не больше 2 секунд?
Посмотрите ставку на ипотеку в Турции, вас ждёт удивительное приключение в реальный мир гиперинфляции и вы узнаете много того, что может и не может быть.
Газы можно представить себе как практически независимые друг от друга компоненты. Они состоят из молекул, которые друг с другом практически не взаимодействуют, только "толкаются". Поэтому газовые смеси всегда ведут себя близко к идеальным смесям. Даже для того, чтобы оценивать состав смеси используют термин "парциальное давление".
Берём ведро на 10 литров, внутрь помещаем сложенный мусорный мешок и наполняем гелием из шарика до 10 литров. Закрываем скотчем.
Наполняем любую рюмку CO2 из газировки методом вытеснения воздуха. Шприцом отбираем 1мл. ставим на мусорный мешок заплату из синей изоленты, через неё протыкаем и инжектируем CO2. Вытаскиваем иглу. Заклеиваем дырочку ещё одним кусочком синей изоленты. Теребим мешок минуты 2 для меремешивания, но не тупим особо - гелий через полиэтилен уходит! Дальше у нас есть мешок с 10 литрами 0.1% газовой смеси He/CO2. Калибруем датчик в потоке из мешка.
Если вы ещё и неторопливы, то гелий можно заменить так: мешок наполняем воздухом через колонку NaOH или через химическую промывалку со средосвтом "крот". Тогда мы будим иметь воздух, который лишен CO2, не уходит через полиэтилен и сможем калиброваться неспешно.
Точность датчика CO2 - это просто длина оптического пути камеры X точность ИК фотодиодов.
Если у датчика есть выраженные 2 канала (измерение + сравнение для выравнивания поведения фотодиодов) и потический путь см 2-4, то он будет достаточно точен.
И наоборот, если видим, что канал один, или что датчик компактный - физику не обманешь, точность будет унылая.
Собираем в цилиндр этот газ методом вытеснения воды, фиксированный объём. Из шарика возмём гелий, ткаже фиксированный объём. Смешаем методом вытеснения воды. Получаем эталонную смесь. Проверяем датчик.
На заре гугла это был распространённый жаргонизм, когда ещё можно было сильно поднять релевантность изменением промпта. Ушло когда выдача стала сильно персонифицирована, и смысл делиться промптами был потерян.
Не стоит. Мы в детстве играли в D&D и получали огромное приемущество не переводя термины - мы всегда понимали, где специализированные термин, а где кусок игрового диалога. Позже я попал в науку и программирование, и вновь термины были замечательно отделены от текста, ибо были не переведены.
А сейчас я живу и работаю в англоязычной среде. И тут полный бардак: ты не понимаешь, где запрос на сервер, где промт к AI, а где просто обращение к поисковику. Всё это звучит prompt. И надо долго объяснять контекст.
Так что цените то ,что вы не носители английского, но знаете его. Вам очень удобно жить!
Выжить != жить. Хочешь жить в виде черепа с затянутыми дырками и без конечностей, но со способностью впадать в глубокий анабиоз, дающий резистентность к вакууму?
У меня та же картина со всем, кроме музыки. Музыка, звуки, ритм - всё запоминается так, как будто я - ходящий диктафон. И поэтому лекции всегда были предпочтительнее учебников - запоминалось больше. А когда я читаю, я, как малыш, проговариваю это про себя, и имею скорость чтения на уровне 3-го класса.
Но как же мне легко запоминать схемы! Если есть логика работы с какими-либо объектами я её запоминаю накрепко, и поэтому легко воспроизвожу. Алгоритмы, химические механизмы, системы регуляции транскрипции - всё это запоминается с одного прочтения/прослушивания. А язык учить - сущая боль!
Увы, но кривая отношения приложенного времени/внимания к полученному вознаграждению далеко не эластична. Я часто спрашиваю у работающих и прилично зарадбатывающих людей, могут ли они получить в 2 раза менье потратив в 2 раза меньше времени. Чаще всего ответ - нет.
Я не знаю, что такое за серия n100 и подобные, я об этом и спрашивал.
Никогда не понимал, как сравнивать все эти недопроцы с обычными сериями. Можете перевести на язык систем со сменным процом?
домашняя сеть попадает под определение офлайн. Я понимаю, что эта железка - просто микрофон.
Какая тут нужна аналогия? Давно хочу иметь что-то офлайн у себя, но все варианты, которые пока что видел, либо не работают, либо жрут электричества, либо тупят секунд 20 перед реакцией.
Представленное устройство - просто умный микрофон, верно? Чего нужно, чтобы офлайн получить систему, реагирующую на голосовые команды произвольной формы с задержкой не больше 2 секунд?
У меня для вас плохие новости. Но вам плевать, и будут они для вас сюрпризом.
Посмотрите ставку на ипотеку в Турции, вас ждёт удивительное приключение в реальный мир гиперинфляции и вы узнаете много того, что может и не может быть.
Я иглой предлагал протыкать не мешок, а септу из изоленты. Методики надо читать внимательно ;)
MHZ-19 плохой датчик, там нет сравнения, только измерение.
Из-за этого надо вводить челую кучу калибровок по температуре, напряжению питания, влажности и прочее прочее.
Такая схема должна быть у нормального сенсора.
Пример хорошего сенсора - SCD30
Газы можно представить себе как практически независимые друг от друга компоненты. Они состоят из молекул, которые друг с другом практически не взаимодействуют, только "толкаются". Поэтому газовые смеси всегда ведут себя близко к идеальным смесям. Даже для того, чтобы оценивать состав смеси используют термин "парциальное давление".
Инструкция по шагам от умных и ленивых.
Берём ведро на 10 литров, внутрь помещаем сложенный мусорный мешок и наполняем гелием из шарика до 10 литров. Закрываем скотчем.
Наполняем любую рюмку CO2 из газировки методом вытеснения воздуха. Шприцом отбираем 1мл. ставим на мусорный мешок заплату из синей изоленты, через неё протыкаем и инжектируем CO2. Вытаскиваем иглу. Заклеиваем дырочку ещё одним кусочком синей изоленты. Теребим мешок минуты 2 для меремешивания, но не тупим особо - гелий через полиэтилен уходит! Дальше у нас есть мешок с 10 литрами 0.1% газовой смеси He/CO2. Калибруем датчик в потоке из мешка.
Если вы ещё и неторопливы, то гелий можно заменить так: мешок наполняем воздухом через колонку NaOH или через химическую промывалку со средосвтом "крот". Тогда мы будим иметь воздух, который лишен CO2, не уходит через полиэтилен и сможем калиброваться неспешно.
Гелиевый шарик проще
Точность датчика CO2 - это просто длина оптического пути камеры X точность ИК фотодиодов.
Если у датчика есть выраженные 2 канала (измерение + сравнение для выравнивания поведения фотодиодов) и потический путь см 2-4, то он будет достаточно точен.
И наоборот, если видим, что канал один, или что датчик компактный - физику не обманешь, точность будет унылая.
Я же предложил разбавить гелием из шарика. До 0.1% легко
Элементарно их проверить в бытовых условиях.
Сода при реакции с кислотой выделяет CO2.
Газировка пузырит СO2.
Собираем в цилиндр этот газ методом вытеснения воды, фиксированный объём. Из шарика возмём гелий, ткаже фиксированный объём. Смешаем методом вытеснения воды. Получаем эталонную смесь. Проверяем датчик.
Называют, поверь.
На заре гугла это был распространённый жаргонизм, когда ещё можно было сильно поднять релевантность изменением промпта. Ушло когда выдача стала сильно персонифицирована, и смысл делиться промптами был потерян.
Не стоит. Мы в детстве играли в D&D и получали огромное приемущество не переводя термины - мы всегда понимали, где специализированные термин, а где кусок игрового диалога. Позже я попал в науку и программирование, и вновь термины были замечательно отделены от текста, ибо были не переведены.
А сейчас я живу и работаю в англоязычной среде. И тут полный бардак: ты не понимаешь, где запрос на сервер, где промт к AI, а где просто обращение к поисковику. Всё это звучит prompt. И надо долго объяснять контекст.
Так что цените то ,что вы не носители английского, но знаете его. Вам очень удобно жить!
Выжить != жить. Хочешь жить в виде черепа с затянутыми дырками и без конечностей, но со способностью впадать в глубокий анабиоз, дающий резистентность к вакууму?
А что там с поиском и оценкой промотеров / регуляторных последовательностей?
У меня та же картина со всем, кроме музыки. Музыка, звуки, ритм - всё запоминается так, как будто я - ходящий диктафон. И поэтому лекции всегда были предпочтительнее учебников - запоминалось больше. А когда я читаю, я, как малыш, проговариваю это про себя, и имею скорость чтения на уровне 3-го класса.
Но как же мне легко запоминать схемы! Если есть логика работы с какими-либо объектами я её запоминаю накрепко, и поэтому легко воспроизвожу. Алгоритмы, химические механизмы, системы регуляции транскрипции - всё это запоминается с одного прочтения/прослушивания. А язык учить - сущая боль!
Нет, нет нет.
Увы, но кривая отношения приложенного времени/внимания к полученному вознаграждению далеко не эластична. Я часто спрашиваю у работающих и прилично зарадбатывающих людей, могут ли они получить в 2 раза менье потратив в 2 раза меньше времени. Чаще всего ответ - нет.
В механике игрового процесса? Без понятия!
В процессе разработки кода, реализующего эту механику и активно использующего фреймворки и скриптовые языки? Очевидно!