Одна страна, даже сколь-угодно крупная, не может производить все на новом технологическом укладе. Можно конечно опустить укладом ниже, но тогда спустя какой-то время бывшие "партнеры" унизят и разберут на части, насильно сняв изоляцию.
Людей долго и упорно приучали, что думать, а тем более говорить о политике - крайне неблагоразумно.
Этот эксперимент повторялся в истории много раз. Не раз казалось вечная власть рушилась, когда начинала слишком сильно верить и полагаться на возгласы преданности своих подданых, забывая про хлеб и зрелища.
Эта молодежь всю жизнь прожила в мире,
Страшно далеки вы от народа, тем более молодого, тем более китайского.
Ну Китай на умирающего не похож, и одним хламом его не закидаешь.
И к сожалению для Китая как раз западный (и недружественный Китаю азиатский) ВПК как раз активно заменяет этот хлам новым, кое-где уже испытанным в боевых условиях.
Политика - это шахматы с живыми людьми.
Я считаю иначе - политика это кривляния публичных людей, которые думают, что управляют толпой, а по сути сами управляются ею и непонятными глубинными сигналами, исходящими из нее, и говорят и показывают ей то, что она, это непонятное коллективное чудище, желает слышать. Пока движения синхронизированы - все замечательно, дорогой лидер. Как только начинает танцевать за себя - никакие гвардейцы не спасут, они сами часть толпы, которая найдет себе нового любимого лидера. Любая сколь-нибудь значительная война часть этого.
И это совершенно не просчитывается ни самими политиками, ни политологами. Но вам, людям технического склада ума и образования, осознание того что мир это не шахматная партия конечно дается с болью. Нам-то, биологам, проще.
Чипы при всей их важности это как то жидковато для третий мировой. И Китай не то что чипов может лишить и себя и весь мир, а вообще сложных форм жизни.
Миллион молодёжи - не пустой звук, но и совсем не критичные потери.
Проблема в том,что эта молодежь может думать иначе. И может читать про военные "успехи" Китая, а может и не читать, исход это не поменяет.
При сравнимом уровне современной техники -
Многие образцы вооружения в Китае корнями уходят в советские. И выяснилось что они в принципе для доктрины войны тех времен конечно подходят, но генералы всегда готовятся к уже прошедшим войнам. Китай конечно вкладывает деньги в перевооружение, и немалые, но это не вопрос пары лет, и даже не десяти.
Он понимает концепцию, но это что-то из далёкого прошлого, не имеющего отношения к нынешней жизни.
Не соглашусь. Это культурный код, неписанный и негромко сказанный, но то и сейчас отличается тех же европейцев от азиатов.
Весьма обнадёживающий.
У меня для вас плохие новости, если для вас это обнадеживающие. Но меня эта ситуация коснулась почти лично, я рискую каждый раз, когда приезжаю навестить родных, и вы понимаете, что спор может стать слишком жарким для рунета.
несущий им весомых политических выгод, не станут.
Пожалуйста не решайте за западные страны, что им несет выгоды, а что нет. Там конечно свой неимоверный бардак и все боятся очередного срока трампа, но вектор был и будет. Пускай и не слишком приятный. Обменять хлам полувековой давности, который планировался в утиль, ну унижение умирающей империи - всегда пожалуйста.
На результат это никак не повлияло.
Гонконг из уровня Сингапура превращается... превращается... почти превратился. Зато теперь много умных бывших жителей Гонконга живут и в Британии и в Сингапуре. Кто-то выигрывает, кто-то проигрывает.
Я в целом надеюсь на благоразумие властей Китая. Потом что военная катастрофа Китая, даже если не закончится реалистичной реконструкцией Фоллаута, нагонит по миру такие волны, которые мы давно не наблюдали.
Лет 20 назад было так, теперь "совсем не проблема"? Отнюдь. Сейчас Китай - стремительно стареющая страна (как впрочем и Тайвань), для которой миллион-другой молодежи уже не пустой звук. И как показывает история оборонять крепость на горе и тем более остров куда проще чем равнину - нападающие могут иметь многократное преимущество в числе, но это не гарантирует успех. Китайцы исторически имели очень печальный опыт завоевательных войн. Ну не получается у них.
Я уж не говорю про мандат небес, про который в Китае не раз вспоминали, когда жить начинали сильно хуже, и никакой социальный рейтинг не может перечеркнуть традиции тысяч лет. Императоры - желтые, красные, приходят и уходят, а Китай остается. И опыт соседа, который о себе много думал,и о нем много чего думали, а оказалось вон как оно.
Я не буду вступать в этот спор касательно числа запусков, их тенденции и тем более национальных АМС (как там кстати луна-25 поживает?).
Стоило ли европейцам разрывать связь с роскосмосом из-за известных всем событий? Я считаю что стоило, вы скажите что нет, и мы все-равно не прийдем к общему знаменателю. Но ЕКА совершили ошибку (точнее череду ошибок) еще задолго до и теперь за нее расплачиваются. Пока США и Китай (и немного Индия) летают вовсю.
К сожалению политические причины для реакции ЕКА здесь, прямо у границы, в отличие от заокеанских США. Так что да, ни ракет ни телескопов, ни марсоходов ни у тех ни у других.
НАСА по большому взаимодействует с роскосмосом только по МКС, оттуда односторонне выйти не грохнув станцию раньше времени нельзя. Совместных научных проектов насколько мне известно у них нет.
Что не отменяет того, что ExoMars себя не очень хорошо чувствует, как и вообще европейский космос. Про русский космос я и не говорю.
Собственно Google Gemini это попытка догнать и перегнать ChatGPT, по слухам Брин до 5 дней в неделю сидит с разрабами. Пожелаем им удачи, чтобы был лучше полудурушного и вялого Барда. Сумятица в OpenAI немного снимет с них давление, но лишь немного. Ну может и новых разрабов подсыпет.
Беда в том, что Суцвекер собственно мозг OpenAI и им был с самого начала, а Альтман говоритель ртом, привлекающий деньги и инвестиции. Успехов конечно Альтману на новом месте,но я бы не считал его переход в майкрософт чем-то потрясающим, так как там его навыки не особо нужны, денег и так у майков дофига. Людей то он сколько-то уведет, но посмотрим как великая корпоративная культура майкрософт их воодушевит к трудовым подвигам.
А где-то улыбаются ребята из гугл, амазона, эппла, да даже из хуавея, которые последний год-полтора были слегка опечалены из-за того, что, как им казалось, они опоздали на этот праздник жизни генеративных языковых моделей.
Дикий генеративный запад. Золотодобыдчики дерутся и стреляются, а продавец лапат и решета хитро улыбается китайским прищуром.
Как ни странно основным движком в OpenAI является скрытный и непубличный,но зато хорошо и профильно образованный, Илья Суцкевер. Дропаут Сэм Альтман при всей его публичности скорее говорящая голова. Вот когда Илью попрут тогда да, пропала контора.
Я когда писал свой диссер - буквально переводил английские термины на русский, отчего мне научник с ехидством заметил, словно весь диссер был сначала написан на английском, а потом переведен на русский. Почему? Да потому что о данной структуре в организме основная масса работ на русском была написана в лучшем случае лет 70 назад, когда о сущестовании многих понятий не знали ни в России (тогда СССР) ни за рубежом. В настоящее время по этой тематике в России практически не пишут, в отличие от заграницы, где и книги и симпозиумы и вообще сфера кипит (жаль я сменил род деятельности).
Так что сейчас для ученого английский это как латынь для европейского ученого эпохи возрождения. Ну то есть и без знания ты можешь халат надевать, щеки надувать, себя профессором называть, но будешь представителем "туземной" науки, копощащимся в остатках давно ушедшей цивилизации.
Но в целом согласен, что оставшимся в России английский ни к чему.
Одна страна, даже сколь-угодно крупная, не может производить все на новом технологическом укладе. Можно конечно опустить укладом ниже, но тогда спустя какой-то время бывшие "партнеры" унизят и разберут на части, насильно сняв изоляцию.
Обоюдная зависимость неизбежна.
Этот эксперимент повторялся в истории много раз. Не раз казалось вечная власть рушилась, когда начинала слишком сильно верить и полагаться на возгласы преданности своих подданых, забывая про хлеб и зрелища.
Страшно далеки вы от народа, тем более молодого, тем более китайского.
И к сожалению для Китая как раз западный (и недружественный Китаю азиатский) ВПК как раз активно заменяет этот хлам новым, кое-где уже испытанным в боевых условиях.
Я считаю иначе - политика это кривляния публичных людей, которые думают, что управляют толпой, а по сути сами управляются ею и непонятными глубинными сигналами, исходящими из нее, и говорят и показывают ей то, что она, это непонятное коллективное чудище, желает слышать. Пока движения синхронизированы - все замечательно, дорогой лидер. Как только начинает танцевать за себя - никакие гвардейцы не спасут, они сами часть толпы, которая найдет себе нового любимого лидера. Любая сколь-нибудь значительная война часть этого.
И это совершенно не просчитывается ни самими политиками, ни политологами. Но вам, людям технического склада ума и образования, осознание того что мир это не шахматная партия конечно дается с болью. Нам-то, биологам, проще.
Шанс всегда есть, а уж точно или нет - вам никто не скажет.
Если на стене весит ружье - оно выстрелит.
Чипы при всей их важности это как то жидковато для третий мировой. И Китай не то что чипов может лишить и себя и весь мир, а вообще сложных форм жизни.
Проблема в том,что эта молодежь может думать иначе. И может читать про военные "успехи" Китая, а может и не читать, исход это не поменяет.
Многие образцы вооружения в Китае корнями уходят в советские. И выяснилось что они в принципе для доктрины войны тех времен конечно подходят, но генералы всегда готовятся к уже прошедшим войнам. Китай конечно вкладывает деньги в перевооружение, и немалые, но это не вопрос пары лет, и даже не десяти.
Не соглашусь. Это культурный код, неписанный и негромко сказанный, но то и сейчас отличается тех же европейцев от азиатов.
У меня для вас плохие новости, если для вас это обнадеживающие. Но меня эта ситуация коснулась почти лично, я рискую каждый раз, когда приезжаю навестить родных, и вы понимаете, что спор может стать слишком жарким для рунета.
Пожалуйста не решайте за западные страны, что им несет выгоды, а что нет. Там конечно свой неимоверный бардак и все боятся очередного срока трампа, но вектор был и будет. Пускай и не слишком приятный. Обменять хлам полувековой давности, который планировался в утиль, ну унижение умирающей империи - всегда пожалуйста.
Гонконг из уровня Сингапура превращается... превращается... почти превратился. Зато теперь много умных бывших жителей Гонконга живут и в Британии и в Сингапуре. Кто-то выигрывает, кто-то проигрывает.
Я в целом надеюсь на благоразумие властей Китая. Потом что военная катастрофа Китая, даже если не закончится реалистичной реконструкцией Фоллаута, нагонит по миру такие волны, которые мы давно не наблюдали.
Лет 20 назад было так, теперь "совсем не проблема"? Отнюдь. Сейчас Китай - стремительно стареющая страна (как впрочем и Тайвань), для которой миллион-другой молодежи уже не пустой звук. И как показывает история оборонять крепость на горе и тем более остров куда проще чем равнину - нападающие могут иметь многократное преимущество в числе, но это не гарантирует успех. Китайцы исторически имели очень печальный опыт завоевательных войн. Ну не получается у них.
Я уж не говорю про мандат небес, про который в Китае не раз вспоминали, когда жить начинали сильно хуже, и никакой социальный рейтинг не может перечеркнуть традиции тысяч лет. Императоры - желтые, красные, приходят и уходят, а Китай остается. И опыт соседа, который о себе много думал,и о нем много чего думали, а оказалось вон как оно.
Алчным директора трудно назвать, но очевидно что не Альтман был мозгом компании.
Другое дело что он за собой потащил кучу технического персонала.
Сатья Наедалл.
А так пропала конторка. Майки по сути получили то что хотели. У нас будет ИИ, но в нем ничего не будет свободного.
Я не буду вступать в этот спор касательно числа запусков, их тенденции и тем более национальных АМС (как там кстати луна-25 поживает?).
Стоило ли европейцам разрывать связь с роскосмосом из-за известных всем событий? Я считаю что стоило, вы скажите что нет, и мы все-равно не прийдем к общему знаменателю. Но ЕКА совершили ошибку (точнее череду ошибок) еще задолго до и теперь за нее расплачиваются. Пока США и Китай (и немного Индия) летают вовсю.
К сожалению политические причины для реакции ЕКА здесь, прямо у границы, в отличие от заокеанских США. Так что да, ни ракет ни телескопов, ни марсоходов ни у тех ни у других.
НАСА по большому взаимодействует с роскосмосом только по МКС, оттуда односторонне выйти не грохнув станцию раньше времени нельзя. Совместных научных проектов насколько мне известно у них нет.
Что не отменяет того, что ExoMars себя не очень хорошо чувствует, как и вообще европейский космос. Про русский космос я и не говорю.
А ведь чего бросили? Казалось что это ведь такого случилось?
Собственно Google Gemini это попытка догнать и перегнать ChatGPT, по слухам Брин до 5 дней в неделю сидит с разрабами. Пожелаем им удачи, чтобы был лучше полудурушного и вялого Барда. Сумятица в OpenAI немного снимет с них давление, но лишь немного. Ну может и новых разрабов подсыпет.
Маску бы поучиться у мальчиков Билли и Сундара тому, как покупать за дешево то, что дорого, а не наоборот.
Беда в том, что Суцвекер собственно мозг OpenAI и им был с самого начала, а Альтман говоритель ртом, привлекающий деньги и инвестиции. Успехов конечно Альтману на новом месте,но я бы не считал его переход в майкрософт чем-то потрясающим, так как там его навыки не особо нужны, денег и так у майков дофига. Людей то он сколько-то уведет, но посмотрим как великая корпоративная культура майкрософт их воодушевит к трудовым подвигам.
А где-то улыбаются ребята из гугл, амазона, эппла, да даже из хуавея, которые последний год-полтора были слегка опечалены из-за того, что, как им казалось, они опоздали на этот праздник жизни генеративных языковых моделей.
Дикий генеративный запад. Золотодобыдчики дерутся и стреляются, а продавец лапат и решета хитро улыбается китайским прищуром.
Как ни странно основным движком в OpenAI является скрытный и непубличный,но зато хорошо и профильно образованный, Илья Суцкевер. Дропаут Сэм Альтман при всей его публичности скорее говорящая голова. Вот когда Илью попрут тогда да, пропала контора.
Снятся ли робо-волкам электроовцы?
"- Какие трудовые обязанности советского инженера за зарплату в 120 рублей?
-Никаких, и еще немножко вредить"
Я когда писал свой диссер - буквально переводил английские термины на русский, отчего мне научник с ехидством заметил, словно весь диссер был сначала написан на английском, а потом переведен на русский. Почему? Да потому что о данной структуре в организме основная масса работ на русском была написана в лучшем случае лет 70 назад, когда о сущестовании многих понятий не знали ни в России (тогда СССР) ни за рубежом. В настоящее время по этой тематике в России практически не пишут, в отличие от заграницы, где и книги и симпозиумы и вообще сфера кипит (жаль я сменил род деятельности).
Так что сейчас для ученого английский это как латынь для европейского ученого эпохи возрождения. Ну то есть и без знания ты можешь халат надевать, щеки надувать, себя профессором называть, но будешь представителем "туземной" науки, копощащимся в остатках давно ушедшей цивилизации.
Но в целом согласен, что оставшимся в России английский ни к чему.
Мастера заголовка, хотя по сути все правильно.