Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Govar – English speaking club @Govar

Приложение для практики разговорного английского

Send message

Круто!

А какие источники рекламы вы используете? Я в своем стартапе проводил первые тестовые рекламные кампании в инсте, вк и твиттере. Инста оказалась в 4 раза дешевле остальных. Твиттер процентов на 30 дороже, чем вк. Гугл планируем потестить, все говорят, что будет в 2-3 раза дешевле, чем инста.

Это я к чему? Возможно, если направить рекламные ресурсы в нужное русло, то экономика значительно улучшится.

Крутой опыт!

Вы много где размещели инфу о запуске?

Знаю, что многие под запуск, чтобы брать день+неделю+месяц командой прямо список чатов составляют и график когда в эти чаты размещать информацию, чтобы лайки шли равномерно по ходу дня.

Сами к запуску готовимся, но нужно именно первое. И желательно сразу первое месяца?

С помощью чего лучше всего замерять без потерь?

У нас приложение для практики разговорного английского.

У нас есть GA4, firebase, meta sdk. Appsflyer не ставили – сильно дорого выглядит.

В моем случае в приложении критически важно замерять следующие показатели:

  1. Инсталл

  2. Регистрация (создание учетки)

  3. Активация (посещение встреч, то есть определеного экрана приложения)

  4. Триал

  5. Покупка.

  6. Ну и, судя по всему, refund.

  7. LTV (приложению всего 6 месяцев, есть повторные несколько покупок, но триал только внедрили. Что брать за lifetime в юнит-экономику, когда неизвестно сколько юзер живет?)

Заранее спасибо, хорошая статья

Хорошая статья!

Как на ваш взгляд правильно формулировать обещания в стартапе?

Например, ест стартап и есть маркетолог. На сегодня он зовется в стартап маркетологом, но в перспективе если все ок, то было бы круто дорасти до СМО или другого руководителя.

Только вот возникает проблемка. "Если все ок" – это неизмеримо. Как и будущее стартапа. И возможности. В теории если "стрельнет", то эту позицию может занять суперстар независимо от результатов маркетолога, которого мы зовем.

Напишите мне, у меня есть знакомый в их команде, может получится решить вопрос или запартнериться.

А подтвердилась информация, которую давали в интервью про оплаты?

Слышал теорию, что мнением об оплате и использовании может считаться только сама оплата или использование.

Лично я чтобы получить чистую обратную связь от пользователей в первых 10 интервью в начале говорил, что расскажу о проекте после ответов на вопросы. В этом случае они давали предположительно честные ответы без поправки на мою тогда еще идею.

Есть еще один хороший вариант проверки гипотезы предзаказом.

Можно пролить рекламы на тот же лендинг с заказом. Если есть заказы – огонь, можно пилить.

Часто в стартапах бывает, что проблема есть, но решение нужно другое. А часы разработки (даже свои) – это очень дорогое удовольствие.

Думаю, что для начинающего стартапа крутой идеей было бы первичные анализы рынка и конкурентов проводит с помощью ИИ.

Если все ок в этих двух вопросах, можно попробовать создать опросники для CustDev. В этом случае можно минимизировать шанс получения удобных ответов с помощью предвзятых вопросов.

Очень круто!

Можно писать курс по созданию умного дома, думаю это будет весьма востребовано. Или курс для создающих такие дома.

Я проходил программу в стартап-инкубаторе в Минске. В моем наборе было примерно 25 стартапов. Состою еще в нескольких немалых стартап-комьюнити.

Хочу дополнить, что одной из самых плохих практики в разработке на ранних стадиях являлась сама разработка, когда еще рано пилить.

Если встречаю новых стартаперов, всегда начинаю с "последнее, что вам надо будет делать – разрабатывать". Часто вплоть до раунда А можно существовать на ноукоде/лоукоде. У нас, например, приложение с 4к пользователей и кучей проверенных гипотез собрано на FlutterFlow. Правки вносятся невероятно быстро, первую версию из нарисованного дизайна собрали за 13 дней на iOS и Android сразу. А первые тесты (дошли до примерно 1300 пользователей) проводили в MVP, в котором механика приложения была проверена на боте, собранном в Bothelp.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity

Specialization

Specialist
Junior