Простите, а что здесь такого инновационного, что пришлось привлекать целый государственный университет (хоть и Омский). Мотор-колёса, регуляторы хода и аккумуляторы/аккумуляторные сборки доступны для покупки всем желающим в ТАКОМ разнообразии, что сборка подобного поделия по сложности не превосходит типичный школьный "проект".
Неоднозначно. К примеру, в г. Суворов на Черепетской ГРЭС сначала отказались от старой схемы оборотного водоснабжения с использованием водохранилища (из экологических соображений), и построили себе две здоровенных градирни. А в том году эти градирни (проработавшие всего лет семь) погасили навсегда, а тёплую воду опять сбрасывают в водохранилище. И тоже по экологическим соображениям. Оказалось - в тёплой воде рыбкам живётся лучше.
Я вот ни разу не айтишник. Однако моя молодость и становление как специалиста прошли в неразрывной связи с башоргом, луркмоар и творчеством товарищей Стругацких. В общем - спасибо вам за приятные вибрации струн моей души )
Простите, а чем вам не угодил нанокад? Может быть для каких-нибудь технологических монстров с необходимостью сопроматных расчетов и т.п. эта разница между нано- и автокадом существенна. Но основной массе пользователей (по моему скромному мнению) хватило бы вообще пейнта. Я сейчас говорю за себя - у нас переход на нанокад прошел практически незаметно. Начертить задание токарю, планчик расстановки оборудования с размерами накидать, чертежи поправить, которые проектанты выдали... Нанокад справляется не хуже.
Равносильно сотрудничеству с кондитерскими и точками быстрого питания. Которые тоже эксплуатируют человеческие пороки: тягу к обжорству, к сладкому, жирному и жаренному.
В истории человечества бывали и более безрассудные события. А тут ещё и ''...или ишак, или падишах''. Ну, или ''после нас - хоть потоп!'' С такими-то сроками бессимптомности...
По моему скромному мнению бющиеся в соплях летуны на анально-реактивной тяге пытаются доказать свою правоту главным образом самим себе. Так что даже самая годная статья ничегошеньки не изменит. Если ваша мотивация только в этом - вы зря потратите усилия. Но, как человек интересующийся, не могу не похвалить вашу мотивацию! А вообще - ищущий да обрящет.
То есть, получается, что опасения ГМО-фобов не совсем беспочвенны? Могут существовать (и существуют) белковые структуры, способные преодолевать ЖКТ в неизменном виде, внедряться в организм с крайне деструктивными последствиями? Нельзя ли методами генной инженерии заставить, к примеру, обычную фасольку или горох вырабатывать и накапливать такие прионы, а потом опылить модифицированной пыльцой поля какого-нибудь не совсем дружественного государства?
Всё таки бороться с хлором и продуктами его химических реакций в воде значительно проще, чем с последствиями употребления некачественной питьевой воды. Я имею в виду - получение питьевой воды из водопроводной не представляет большой трудности в наше время. А упомянутые в статье товарищи, наверное, продали бы душу за такую возможность.
Однако какими же ценными на поверку могут оказаться вещи, которые сейчас кажутся само собой разумеющимися. Чистая вода, отдельный клозет, канализация. Многие вот хаят хлорированную воду...
Простите, покупатель разгневан? Огурцы в маркете дорогие? Посадите сами и вырастите - это почти бесплатно. Ой, не можете? Вам негде? Вы живёте в городе? Так кто виноват?
Эх, планшет, динамики... Классно всё это. Но вот сажусь я за свою пианину пятьдесят какого-то года. И не покидает чувство какой-то магии... Оно просто играет! И даже если отключили электричество - всё равно играет. Без батареек, без интернета. И вроде понятно, что так и должно быть, но вот прямо какое-то детское восхищение возникает!
Поездки на самокате в принципе небезопасны хоть вдвоём, хоть в одиночку. Ваше желание сохранить имущество от повышенного износа понятно и похвально. Ваши попытки обосновать ограничения чем угодно, кроме реальных причин, выглядят нелепо и вызывают испанский стыд. Господа! Целую статью сочинили...
По поводу обилия печатных машинок могу предположить, что это может быть связано с выходом сериала ''Уэнсдей''. Там главная героиня использует механическую печатную машинку, и моя дочь (фанатка данного сериала) просит такую же )))
В оригинале то же самое. Получается, что 2,05 МДж - суммарная энергия либо лазерных лучей, либо оценка энергии, поглощенной топливом.
In a brief moment lasting less than 100 trillionths of a second, 2.05 megajoules of energy — roughly the equivalent of a pound of TNT — bombarded the hydrogen pellet.
На сколько я понял - упомянутые 2,05 МДж энергии, поглощённые топливом - это без учёта КПД лазеров и без учёта КПД процесса поглощения (часть света могла отразиться или пройти мимо). Соответственно, лазеры, скорее всего, потратили значительно больше энергии, и о положительном выходе энергии относительно установки как таковой говорить пока нельзя.
Простите, а что здесь такого инновационного, что пришлось привлекать целый государственный университет (хоть и Омский). Мотор-колёса, регуляторы хода и аккумуляторы/аккумуляторные сборки доступны для покупки всем желающим в ТАКОМ разнообразии, что сборка подобного поделия по сложности не превосходит типичный школьный "проект".
Сообщество аудиофилов с вами бы поспорило )
Неоднозначно. К примеру, в г. Суворов на Черепетской ГРЭС сначала отказались от старой схемы оборотного водоснабжения с использованием водохранилища (из экологических соображений), и построили себе две здоровенных градирни. А в том году эти градирни (проработавшие всего лет семь) погасили навсегда, а тёплую воду опять сбрасывают в водохранилище. И тоже по экологическим соображениям. Оказалось - в тёплой воде рыбкам живётся лучше.
Наконец-то тяжеленные суперстабилизированные аудиофильские вертушки для пластинок смогут принести реальную пользу )
Я вот ни разу не айтишник. Однако моя молодость и становление как специалиста прошли в неразрывной связи с башоргом, луркмоар и творчеством товарищей Стругацких. В общем - спасибо вам за приятные вибрации струн моей души )
Простите, а чем вам не угодил нанокад? Может быть для каких-нибудь технологических монстров с необходимостью сопроматных расчетов и т.п. эта разница между нано- и автокадом существенна. Но основной массе пользователей (по моему скромному мнению) хватило бы вообще пейнта. Я сейчас говорю за себя - у нас переход на нанокад прошел практически незаметно. Начертить задание токарю, планчик расстановки оборудования с размерами накидать, чертежи поправить, которые проектанты выдали... Нанокад справляется не хуже.
Равносильно сотрудничеству с кондитерскими и точками быстрого питания. Которые тоже эксплуатируют человеческие пороки: тягу к обжорству, к сладкому, жирному и жаренному.
В истории человечества бывали и более безрассудные события. А тут ещё и ''...или ишак, или падишах''. Ну, или ''после нас - хоть потоп!'' С такими-то сроками бессимптомности...
По моему скромному мнению бющиеся в соплях летуны на анально-реактивной тяге пытаются доказать свою правоту главным образом самим себе. Так что даже самая годная статья ничегошеньки не изменит. Если ваша мотивация только в этом - вы зря потратите усилия. Но, как человек интересующийся, не могу не похвалить вашу мотивацию! А вообще - ищущий да обрящет.
То есть, получается, что опасения ГМО-фобов не совсем беспочвенны? Могут существовать (и существуют) белковые структуры, способные преодолевать ЖКТ в неизменном виде, внедряться в организм с крайне деструктивными последствиями? Нельзя ли методами генной инженерии заставить, к примеру, обычную фасольку или горох вырабатывать и накапливать такие прионы, а потом опылить модифицированной пыльцой поля какого-нибудь не совсем дружественного государства?
Всё таки бороться с хлором и продуктами его химических реакций в воде значительно проще, чем с последствиями употребления некачественной питьевой воды. Я имею в виду - получение питьевой воды из водопроводной не представляет большой трудности в наше время. А упомянутые в статье товарищи, наверное, продали бы душу за такую возможность.
Однако какими же ценными на поверку могут оказаться вещи, которые сейчас кажутся само собой разумеющимися. Чистая вода, отдельный клозет, канализация. Многие вот хаят хлорированную воду...
А вообще статья как бальзам на душу! Я так-то думал что это только я сам везучий на описанные явления. А оказывается, что это общие тенденции.
Воспользуюсь услугами специально обученного человека же! За одно поддержу исчезающую профессию...
Простите, покупатель разгневан? Огурцы в маркете дорогие? Посадите сами и вырастите - это почти бесплатно. Ой, не можете? Вам негде? Вы живёте в городе? Так кто виноват?
Эх, планшет, динамики... Классно всё это. Но вот сажусь я за свою пианину пятьдесят какого-то года. И не покидает чувство какой-то магии... Оно просто играет! И даже если отключили электричество - всё равно играет. Без батареек, без интернета. И вроде понятно, что так и должно быть, но вот прямо какое-то детское восхищение возникает!
Поездки на самокате в принципе небезопасны хоть вдвоём, хоть в одиночку. Ваше желание сохранить имущество от повышенного износа понятно и похвально. Ваши попытки обосновать ограничения чем угодно, кроме реальных причин, выглядят нелепо и вызывают испанский стыд. Господа! Целую статью сочинили...
По поводу обилия печатных машинок могу предположить, что это может быть связано с выходом сериала ''Уэнсдей''. Там главная героиня использует механическую печатную машинку, и моя дочь (фанатка данного сериала) просит такую же )))
В оригинале то же самое. Получается, что 2,05 МДж - суммарная энергия либо лазерных лучей, либо оценка энергии, поглощенной топливом.
На сколько я понял - упомянутые 2,05 МДж энергии, поглощённые топливом - это без учёта КПД лазеров и без учёта КПД процесса поглощения (часть света могла отразиться или пройти мимо). Соответственно, лазеры, скорее всего, потратили значительно больше энергии, и о положительном выходе энергии относительно установки как таковой говорить пока нельзя.