Согласен с вашим видением вайбкодинга. В обозримом будущем из программистов останется один директор, вообще не кодер, который человечнским языком простым коротким промптом пояснит Железному Дровосеку свои желания.
Почему простым? Да потому, что робот после 100500-го написания ну совершенно уникального приложения под вот ужас прям какой новационный бизнес будет знать все хотелки клиента еще до того как тот закроет рот.
Местная публика не согласна и заплевывает, но фавт есть факт, кодер -это переводчик с человечьего на машинный, а теперь робот сам понимает по-нашенски. Вайбкодинг
Из вида часто упускается одна простая вещь. ИИ - не очередная технология, которая будучи внедренной вызовет улучшение, повышение, расширение и все заживут счастливо, применяя её налево и направо.
НЕТ!
ИИ - это сам работник и есть. Меняют не лопату в ваших руках на рычаги экскаватора, а работника за рычагами этого самого экскаватора на ДРУГОГО работника, железного, дешевого, неутомимого.
Так что да, будет катастрофа. Уйма простых профессий обесценится, а куда податься людям - ответа пока нет
для которой обладателем информации установлены средства защиты
Как вы докажете свое правообладание информацией? Простыми словами без статей УК. Идете в суд, на мятой бумажке номер кошеля и пароль. Вот, гражданин судья. Это моё и отсюда спыздили, полагаю вон тот. И пальцем на негодяя. Тык
А негодяй пальчик оттопырит и судье точно такую же мятую бумажку с номером кошеля и паролем.
Это не поколение, это быдло. В наше время быдло тоже было, на кортах сёмки лузгало, теперь ему смартфоны выданы. А куда?... Ну вот тут и проблема, что никуда. Не знаю. Раньше комп был билетом, отсекающим шатнрапу, голыдьбу и не умеющих читать. Чем отсекать теперь - не ясно
Будем общаться с роботом :-), каждый наклепает себе ии-агентов и будет косплеить старые-добрые
Тут запутанная штука получается. Скорее аналогия со сберкнижкой на предъявителя. Кто вперед предъявил, того и тапочки.
Как посмотрит суд, дело действительно тёмное. По сути это некий клад и если хозяин клада объявится, то ему тоже как-то придется доказывать собственность. А из доказательство, только пароль к счету, который теперь есть у двоих.
Адепты биткоина такие адепты :-), фактически вся Биткоиния - одно большое поле чудес с кладами, ждущими когда их выкопают через дыру в алгоритме или через развитие хакабилити
Обитатель инета двухтысячных - это обладатель компа, очков, ВО, кругозора и умения качественно, но культурно полаяться на любые темы.
Сейчас инет полон имбецилов, им хватает: "Тема рулит, куууул, жесть..." или вообще ограничиваются гифчиками - уровень Эллочки-людоедочки.
Никто не виноват и ничего не сделаешь, мир поменялся. Раньше дружеское застолье ограниченным коллективом единомышленников под гитару, закуску, шансон и разговоры по душам в жж-шечке. Теперь в тесный круг набились стада зумеров-бумеров, обладатели бумбоксов с негрорэпом, успевающие за пару секунд пролистать сториз, кляпнуть лайк и бахнуть смайл. А продаваны не виноваты, они как мухи на говно летят
К Законам полагаются подзаконные акты, которые их смысл дополняют, расширяю, а зачастую и извращают. В текущей итерации будущего Закона есть здоровенная дыра, которую заткнут в последний момент и ради этой-то дыры всё и затевается.
Кто читал уже упоминавший здесь список? Там же дичь дикая, не ради же нее всё это затевается? Тогда ради чего? Ради дыры, которую заткнут в последний момент позже. Где дыра? Да вот же она, какой-нибудь Невзоров экстремист, а в списке про него нет ничего. Рандомный Глуховский иноагент, а где в списке его произведения? Иноагент - не экстремист? Недоработочка. Всё, изреченное подобными вредоносами - экстремизм. И точка.
ИМХО, вангную, сей Закон заточен под вишенку на тортике, типа "... а также лиц, признанных экстремистами, ... приравненных к ним... бла-бла..."
Ткнул по новостной ссылке "аccording to our sources" и синеньким подчеркнуто, выскочил на Униане или у какого-нибудь бабченки, тот сидит с открытым ртом, значит что-то уже сказал, хотя бы "а", вот ты и попался, экстремизма наслушался.
___________ Р.S. Никто же не думает, что вот это все реально затеяно, чтобы покарать читателей "Книги единобожия", пункт 2 из списка или газетенки за 2002 год.
Невиданные просторы для минирования открываются. Как по виду ссылки определить, куда она ведет? Титьки запостил, ссылку прикрепил, айпи переписал, звездочку на погон пришил.
Касательно кода, В ПХП картинки заменяем на пиксель и затычку, джавой возвращаем всё обратно, стандартная процедура, робот мигом вкурил, код там и там за секунду накатал.
Зато вы называете джаваскрипт-джаваскриптом. Это ж прям вау! И толпа плюсаторов жамкнули вам плюсик, интеллектуально даванули кнопку, куда уж тут нейросети!
Вот таких и заменит ИИ, кнопку жать он уже умеет, в аналогии соображает, контекст держит, ему объяснять не надо, что вот ХТМЛ, который там окучили в ПХП, а теперь надо джавой и чтобы всё взад поверталось :-)
Так оно и работает и будет работать, а толпа плюсаторов под каждой темой с вайбхейтом с обругиванием ИИ - это просто отставшие от паровоза
и теперь скриптом джава, когда клиент щелкнет иконку, нам нужно мигом привести картинки в божий вид. Впиши где что надо
Кидаешь фрагмент и оно понимает с полуслова. Советоваться любит. И если голову ему не кружить, то говорит дельное, главное самому не умничать
Двигаться малыми шажками - залог успеха. Чаще запутываешься сам, чем путается робот. А уж при поиске проблемы разобраться - раз плюнуть, а ведь такая мутотень была. Теперь же "слышь, дружище, вот это не работает, утыкай там все проверками, логи в хтмл, хтмл положишь туда, а я под кофе почитаю"
Натуральный вайб и мысли о глобальном и прекрасном, а не пересчет скобочек и рытье по мануалам о расстановке точек с запятой
Не согласиться с вами нельзя, кто ж будет отрицать, что читая книги, впитывая чужие мысли, человек может поумнеть, начать мыслить логически, делать выводы. Неоспоримо.
С другой стороны прожив уже длинный кусок жизни, полагаю, что это так не работает. Кабы все от книжек зависело, мышления логически и прочего, то некоторые вещи были бы невозможны.
Логика, точность, прагматика, сумрачный гений, вся философия из нас выросла, гегели, ницши, фейербахи всякие, орднунг, понимать надо. И каков результат?
Копнем ближе, все прочли 6-й сон Веры Павловны, утопили Му-Му и восхитились Мальчишом Кибальчишом, марки для борьбы за мир в Анголе покупали, толстоевского наизусть. Самая читающая в мире нация. И к чему это привело?
Кажется мне с возрастом, что ум, по крайней мере в том смысле, в каком его понимаю я, вещь непонятная, раздается природой во многом хаотично, эдакая генетическая вариативность, как, например, доброта. Родился добрым и всё тут, не переделаешь.
А нет ума, книжек начитался, знания получил, вроде на вопросы отвечает, мимикрирует под человека, как ЛЛМ, а копни поглубже - балбес. И не переучишь. На пальцах докажешь, еще книжку сунешь - без толку.
Человек профессионален, приспособлен, оборотист, прошарен, удачно воткнулся, коммуникабелен и есть еще много качеств, которые делают его успешным в жизни, подменяя собой интеллект. В результате мы видим современного, обеспеченного, хорошо пристроившегося и делаем ошибочное суждение, приписывая ему ум.
Ум вообще трудно определимое понятие и может сильно отличаться.
Умный, а дурак, есть такая поговорочка.
Взял, да подсел на боярки, ну что тут сказать, бывает. Завтра в крипту влезет. Или латинские буквы на машину наклеит. Может отпустить бородищу и сшить жилетку с кучей карманов или шевелить усами из телевизора. А когда-то считался умным человеком, стихи писал, образование, все дела.
Как так то? Да вот так. Техногений, говорили они, умен, образован,чуйка, а потом открыл рот, неудачный жест, ляпнул языком раз-два, комиксы опять-таки и вот тебе раз, оказывается дурак дураком, боярку этому господину
Если вы четко знаете, чего хотите и разбираетесь в теме, лучше задавать вопрос однозначно, ясно и закрыто. Таким же образом писать хотелки.
Если в теме профан, то всегда надо спрашивать "предложи варианты". Иначе начнешь умничать и строя предположения подсказывать ИИ ответы, тогда можно зайти в дебри, так как ты не знаешь как надо, но толкаешь беседу вопросами и робот покорно идет в рассуждении следом, полагаясь на кожаного.
В вашем случае не надо было щеголять обрывками забытой школьной программы, а честно написать, мол так и так, разобрал косилку, кто виноват и что делать. Иначе робот начинает генерировать ответы на вопросы, а вы и не знаете о чем толком спрашивать
Согласен с вашим видением вайбкодинга. В обозримом будущем из программистов останется один директор, вообще не кодер, который человечнским языком простым коротким промптом пояснит Железному Дровосеку свои желания.
Почему простым? Да потому, что робот после 100500-го написания ну совершенно уникального приложения под вот ужас прям какой новационный бизнес будет знать все хотелки клиента еще до того как тот закроет рот.
Местная публика не согласна и заплевывает, но фавт есть факт, кодер -это переводчик с человечьего на машинный, а теперь робот сам понимает по-нашенски. Вайбкодинг
Сказал бы честно, мол в восторге, супер и вау. Себе-то зачем врать? Или мода такая хабровская, нейросетки хейтить?
Талантливый стажер, ага-ага. Посади толпу сеньоров из фотки делать видео, они результат неделю рожать будут за конские деньги и то хуже получится.
Учить джуна --> отвлекать мидла.
Пока учил джуна, кто-то учил нейросетку.
Доучил джуна, глядь, а задача-то под которую учил, уже автоматизирована.
Уволить обоих к чертовой матери, вот и весь сказ
Из вида часто упускается одна простая вещь.
ИИ - не очередная технология, которая будучи внедренной вызовет улучшение, повышение, расширение и все заживут счастливо, применяя её налево и направо.
НЕТ!
ИИ - это сам работник и есть. Меняют не лопату в ваших руках на рычаги экскаватора, а работника за рычагами этого самого экскаватора на ДРУГОГО работника, железного, дешевого, неутомимого.
Так что да, будет катастрофа. Уйма простых профессий обесценится, а куда податься людям - ответа пока нет
Типичная статья про шаровые молнии.
Щепотка теорий, набор поясняющих картиночек, вариации, домыслы, загадки, интриги, расследования.
Вишенкой на торте смотрится фото какого-то мужика с цигаркой в зубах. Качество соответствует теме.
Простите, не удержался :-)
Как я вижу процесс доказывания битковой собственности
Как вы докажете свое правообладание информацией?
Простыми словами без статей УК.
Идете в суд, на мятой бумажке номер кошеля и пароль.
Вот, гражданин судья. Это моё и отсюда спыздили, полагаю вон тот. И пальцем на негодяя. Тык
А негодяй пальчик оттопырит и судье точно такую же мятую бумажку с номером кошеля и паролем.
Как определить, кто обладатель информации-денег?
Это не поколение, это быдло.
В наше время быдло тоже было, на кортах сёмки лузгало, теперь ему смартфоны выданы.
А куда?...
Ну вот тут и проблема, что никуда. Не знаю. Раньше комп был билетом, отсекающим шатнрапу, голыдьбу и не умеющих читать. Чем отсекать теперь - не ясно
Будем общаться с роботом :-), каждый наклепает себе ии-агентов и будет косплеить старые-добрые
Тут запутанная штука получается. Скорее аналогия со сберкнижкой на предъявителя. Кто вперед предъявил, того и тапочки.
Как посмотрит суд, дело действительно тёмное.
По сути это некий клад и если хозяин клада объявится, то ему тоже как-то придется доказывать собственность.
А из доказательство, только пароль к счету, который теперь есть у двоих.
Адепты биткоина такие адепты :-), фактически вся Биткоиния - одно большое поле чудес с кладами, ждущими когда их выкопают через дыру в алгоритме или через развитие хакабилити
Я не спорю, просто к беседе привалился
Инет маргинализировался, вот и весь сказ.
Обитатель инета двухтысячных - это обладатель компа, очков, ВО, кругозора и умения качественно, но культурно полаяться на любые темы.
Сейчас инет полон имбецилов, им хватает: "Тема рулит, куууул, жесть..." или вообще ограничиваются гифчиками - уровень Эллочки-людоедочки.
Никто не виноват и ничего не сделаешь, мир поменялся.
Раньше дружеское застолье ограниченным коллективом единомышленников под гитару, закуску, шансон и разговоры по душам в жж-шечке.
Теперь в тесный круг набились стада зумеров-бумеров, обладатели бумбоксов с негрорэпом, успевающие за пару секунд пролистать сториз, кляпнуть лайк и бахнуть смайл.
А продаваны не виноваты, они как мухи на говно летят
К Законам полагаются подзаконные акты, которые их смысл дополняют, расширяю, а зачастую и извращают.
В текущей итерации будущего Закона есть здоровенная дыра, которую заткнут в последний момент и ради этой-то дыры всё и затевается.
Кто читал уже упоминавший здесь список? Там же дичь дикая, не ради же нее всё это затевается? Тогда ради чего?
Ради дыры, которую заткнут в последний момент позже.
Где дыра?
Да вот же она, какой-нибудь Невзоров экстремист, а в списке про него нет ничего. Рандомный Глуховский иноагент, а где в списке его произведения? Иноагент - не экстремист? Недоработочка. Всё, изреченное подобными вредоносами - экстремизм. И точка.
ИМХО, вангную, сей Закон заточен под вишенку на тортике, типа "... а также лиц, признанных экстремистами, ... приравненных к ним... бла-бла..."
Ткнул по новостной ссылке "аccording to our sources" и синеньким подчеркнуто, выскочил на Униане или у какого-нибудь бабченки, тот сидит с открытым ртом, значит что-то уже сказал, хотя бы "а", вот ты и попался, экстремизма наслушался.
___________
Р.S. Никто же не думает, что вот это все реально затеяно, чтобы покарать читателей "Книги единобожия", пункт 2 из списка или газетенки за 2002 год.
Невиданные просторы для минирования открываются. Как по виду ссылки определить, куда она ведет? Титьки запостил, ссылку прикрепил, айпи переписал, звездочку на погон пришил.
........
Но годы шли, летели годы,
Короче, где-то через год,
Наевшись досыта свободы,
Решил пойти я на Завод.
Ему я в пояс поклонился,
Как пионеры Ильичу:
Прости, Завод, я утомился
И снова быть в тебе хочу.
Прими меня в свои объятья,
Сними холщовые порты,
Готов за это целовать я
Тебя, куда укажешь ты.
Прости мне прежние метанья,
Мои рефлексии прости,
Прости фигурное катанье
На трудовом моем пути.
Ты дан навеки мне от Бога,
Ты мой навеки господин.
Таких, как я, довольно много,
Таких, как ты, — всего один.
......
:-), быть слесарем - романтика для кинофильма
А в жизни оно все иначе
________________
https://mehanika-sopromat.ru/book/1_sphera.html#vagonchik_uralbandi
Когда человек сидит уткнувшись в книгу, никого это не парит, он же богатеет духовно! А вот если с чатботом, то фу-фу-фу.
И не надо про это другое. При СССР всякий шлак читали и ничего, сейчас вообще жуть, но никто не рвется социализировать книгочея
Пусть все идет как идет
Касательно кода, В ПХП картинки заменяем на пиксель и затычку, джавой возвращаем всё обратно, стандартная процедура, робот мигом вкурил, код там и там за секунду накатал.
Зато вы называете джаваскрипт-джаваскриптом. Это ж прям вау! И толпа плюсаторов жамкнули вам плюсик, интеллектуально даванули кнопку, куда уж тут нейросети!
Вот таких и заменит ИИ, кнопку жать он уже умеет, в аналогии соображает, контекст держит, ему объяснять не надо, что вот ХТМЛ, который там окучили в ПХП, а теперь надо джавой и чтобы всё взад поверталось :-)
Так оно и работает и будет работать, а толпа плюсаторов под каждой темой с вайбхейтом с обругиванием ИИ - это просто отставшие от паровоза
Для меня вайбкодинг - это
Кидаешь фрагмент и оно понимает с полуслова. Советоваться любит. И если голову ему не кружить, то говорит дельное, главное самому не умничать
Двигаться малыми шажками - залог успеха. Чаще запутываешься сам, чем путается робот. А уж при поиске проблемы разобраться - раз плюнуть, а ведь такая мутотень была. Теперь же "слышь, дружище, вот это не работает, утыкай там все проверками, логи в хтмл, хтмл положишь туда, а я под кофе почитаю"
Натуральный вайб и мысли о глобальном и прекрасном, а не пересчет скобочек и рытье по мануалам о расстановке точек с запятой
По мелочи насшибаешь несколько стольников от силы, а потом казино таким же ботом вышибет и деньги заблочит
Не согласиться с вами нельзя, кто ж будет отрицать, что читая книги, впитывая чужие мысли, человек может поумнеть, начать мыслить логически, делать выводы.
Неоспоримо.
С другой стороны прожив уже длинный кусок жизни, полагаю, что это так не работает. Кабы все от книжек зависело, мышления логически и прочего, то некоторые вещи были бы невозможны.
Логика, точность, прагматика, сумрачный гений, вся философия из нас выросла, гегели, ницши, фейербахи всякие, орднунг, понимать надо. И каков результат?
Копнем ближе, все прочли 6-й сон Веры Павловны, утопили Му-Му и восхитились Мальчишом Кибальчишом, марки для борьбы за мир в Анголе покупали, толстоевского наизусть. Самая читающая в мире нация. И к чему это привело?
Кажется мне с возрастом, что ум, по крайней мере в том смысле, в каком его понимаю я, вещь непонятная, раздается природой во многом хаотично, эдакая генетическая вариативность, как, например, доброта. Родился добрым и всё тут, не переделаешь.
А нет ума, книжек начитался, знания получил, вроде на вопросы отвечает, мимикрирует под человека, как ЛЛМ, а копни поглубже - балбес. И не переучишь. На пальцах докажешь, еще книжку сунешь - без толку.
Проблема в самом определении "умный человек".
Человек профессионален, приспособлен, оборотист, прошарен, удачно воткнулся, коммуникабелен и есть еще много качеств, которые делают его успешным в жизни, подменяя собой интеллект. В результате мы видим современного, обеспеченного, хорошо пристроившегося и делаем ошибочное суждение, приписывая ему ум.
Ум вообще трудно определимое понятие и может сильно отличаться.
Умный, а дурак, есть такая поговорочка.
Взял, да подсел на боярки, ну что тут сказать, бывает. Завтра в крипту влезет. Или латинские буквы на машину наклеит. Может отпустить бородищу и сшить жилетку с кучей карманов или шевелить усами из телевизора. А когда-то считался умным человеком, стихи писал, образование, все дела.
Как так то? Да вот так. Техногений, говорили они, умен, образован,чуйка, а потом открыл рот, неудачный жест, ляпнул языком раз-два, комиксы опять-таки и вот тебе раз, оказывается дурак дураком, боярку этому господину
ИИ работает от запроса.
Если вы четко знаете, чего хотите и разбираетесь в теме, лучше задавать вопрос однозначно, ясно и закрыто. Таким же образом писать хотелки.
Если в теме профан, то всегда надо спрашивать "предложи варианты". Иначе начнешь умничать и строя предположения подсказывать ИИ ответы, тогда можно зайти в дебри, так как ты не знаешь как надо, но толкаешь беседу вопросами и робот покорно идет в рассуждении следом, полагаясь на кожаного.
В вашем случае не надо было щеголять обрывками забытой школьной программы, а честно написать, мол так и так, разобрал косилку, кто виноват и что делать. Иначе робот начинает генерировать ответы на вопросы, а вы и не знаете о чем толком спрашивать