К Законам полагаются подзаконные акты, которые их смысл дополняют, расширяю, а зачастую и извращают. В текущей итерации будущего Закона есть здоровенная дыра, которую заткнут в последний момент и ради этой-то дыры всё и затевается.
Кто читал уже упоминавший здесь список? Там же дичь дикая, не ради же нее всё это затевается? Тогда ради чего? Ради дыры, которую заткнут в последний момент позже. Где дыра? Да вот же она, какой-нибудь Невзоров экстремист, а в списке про него нет ничего. Рандомный Глуховский иноагент, а где в списке его произведения? Иноагент - не экстремист? Недоработочка. Всё, изреченное подобными вредоносами - экстремизм. И точка.
ИМХО, вангную, сей Закон заточен под вишенку на тортике, типа "... а также лиц, признанных экстремистами, ... приравненных к ним... бла-бла..."
Ткнул по новостной ссылке "аccording to our sources" и синеньким подчеркнуто, выскочил на Униане или у какого-нибудь бабченки, тот сидит с открытым ртом, значит что-то уже сказал, хотя бы "а", вот ты и попался, экстремизма наслушался.
___________ Р.S. Никто же не думает, что вот это все реально затеяно, чтобы покарать читателей "Книги единобожия", пункт 2 из списка или газетенки за 2002 год.
Невиданные просторы для минирования открываются. Как по виду ссылки определить, куда она ведет? Титьки запостил, ссылку прикрепил, айпи переписал, звездочку на погон пришил.
Касательно кода, В ПХП картинки заменяем на пиксель и затычку, джавой возвращаем всё обратно, стандартная процедура, робот мигом вкурил, код там и там за секунду накатал.
Зато вы называете джаваскрипт-джаваскриптом. Это ж прям вау! И толпа плюсаторов жамкнули вам плюсик, интеллектуально даванули кнопку, куда уж тут нейросети!
Вот таких и заменит ИИ, кнопку жать он уже умеет, в аналогии соображает, контекст держит, ему объяснять не надо, что вот ХТМЛ, который там окучили в ПХП, а теперь надо джавой и чтобы всё взад поверталось :-)
Так оно и работает и будет работать, а толпа плюсаторов под каждой темой с вайбхейтом с обругиванием ИИ - это просто отставшие от паровоза
и теперь скриптом джава, когда клиент щелкнет иконку, нам нужно мигом привести картинки в божий вид. Впиши где что надо
Кидаешь фрагмент и оно понимает с полуслова. Советоваться любит. И если голову ему не кружить, то говорит дельное, главное самому не умничать
Двигаться малыми шажками - залог успеха. Чаще запутываешься сам, чем путается робот. А уж при поиске проблемы разобраться - раз плюнуть, а ведь такая мутотень была. Теперь же "слышь, дружище, вот это не работает, утыкай там все проверками, логи в хтмл, хтмл положишь туда, а я под кофе почитаю"
Натуральный вайб и мысли о глобальном и прекрасном, а не пересчет скобочек и рытье по мануалам о расстановке точек с запятой
Не согласиться с вами нельзя, кто ж будет отрицать, что читая книги, впитывая чужие мысли, человек может поумнеть, начать мыслить логически, делать выводы. Неоспоримо.
С другой стороны прожив уже длинный кусок жизни, полагаю, что это так не работает. Кабы все от книжек зависело, мышления логически и прочего, то некоторые вещи были бы невозможны.
Логика, точность, прагматика, сумрачный гений, вся философия из нас выросла, гегели, ницши, фейербахи всякие, орднунг, понимать надо. И каков результат?
Копнем ближе, все прочли 6-й сон Веры Павловны, утопили Му-Му и восхитились Мальчишом Кибальчишом, марки для борьбы за мир в Анголе покупали, толстоевского наизусть. Самая читающая в мире нация. И к чему это привело?
Кажется мне с возрастом, что ум, по крайней мере в том смысле, в каком его понимаю я, вещь непонятная, раздается природой во многом хаотично, эдакая генетическая вариативность, как, например, доброта. Родился добрым и всё тут, не переделаешь.
А нет ума, книжек начитался, знания получил, вроде на вопросы отвечает, мимикрирует под человека, как ЛЛМ, а копни поглубже - балбес. И не переучишь. На пальцах докажешь, еще книжку сунешь - без толку.
Человек профессионален, приспособлен, оборотист, прошарен, удачно воткнулся, коммуникабелен и есть еще много качеств, которые делают его успешным в жизни, подменяя собой интеллект. В результате мы видим современного, обеспеченного, хорошо пристроившегося и делаем ошибочное суждение, приписывая ему ум.
Ум вообще трудно определимое понятие и может сильно отличаться.
Умный, а дурак, есть такая поговорочка.
Взял, да подсел на боярки, ну что тут сказать, бывает. Завтра в крипту влезет. Или латинские буквы на машину наклеит. Может отпустить бородищу и сшить жилетку с кучей карманов или шевелить усами из телевизора. А когда-то считался умным человеком, стихи писал, образование, все дела.
Как так то? Да вот так. Техногений, говорили они, умен, образован,чуйка, а потом открыл рот, неудачный жест, ляпнул языком раз-два, комиксы опять-таки и вот тебе раз, оказывается дурак дураком, боярку этому господину
Если вы четко знаете, чего хотите и разбираетесь в теме, лучше задавать вопрос однозначно, ясно и закрыто. Таким же образом писать хотелки.
Если в теме профан, то всегда надо спрашивать "предложи варианты". Иначе начнешь умничать и строя предположения подсказывать ИИ ответы, тогда можно зайти в дебри, так как ты не знаешь как надо, но толкаешь беседу вопросами и робот покорно идет в рассуждении следом, полагаясь на кожаного.
В вашем случае не надо было щеголять обрывками забытой школьной программы, а честно написать, мол так и так, разобрал косилку, кто виноват и что делать. Иначе робот начинает генерировать ответы на вопросы, а вы и не знаете о чем толком спрашивать
Выскажу простую мысль, в писательском деле слава - во многом лотерея. Мем завирусился, пост зашел, о такой-то звезде заговорили. Отчего? А хз, просто так сложилось. Удача.
Если совсем бесталанный, тут и удача не поможет, но коли проблески имеются, то без нее никак.
Вот живешь ты с рожей крокодила, потом бац, фартануло и двухминутная роль четвертого плана выносит тебя в топ. Кааак? Я, млять, губы надула, жопу прокачала, кроссы, фитнес, фейсом на таблоидах поторговала, в повестку поиграла и со всеми продюсерами переспала - по нулям, а оно с неопределенным полом получило роль и товарищу Педро еще придется с этим спать в следующем сезоне! Бедолага ищет дублера-каскадера, мда.
Если ближе к теме, то грамотно и интересно пишущих людей много, но известны не все. Кааак? Удача и стрельба по площадям, что тоже не всегда помогает. Кинг, килитонны текста, две трети шлак и на любителя.
Пехов. За двадцать лет около сорока романов. По два в год! Он сам успевает прочитать написанное? Я пробовал как-то, название не помню, Чучело было. Может и не его это. Бред и лютая графомань. Каааак? Хз, удача.
Короче, нет секретного ингридиента, чистое везение. Пишите для себя, в общем, и не нервничайте. Сей бизнес - колесо фортуны, шарик в лотерее. Удачно подпрыгнул, в дырку попал и на коне, не попал - остался очередным чудиком из инета.
Решает, факт. Всё, где нет картинок, бесплатная щелкает как орешки, интегралы рисует, закачаешься. Формулы, если его попинать, выдает в виде - прямо в ворд вставлять можно.
Дуракам закон не писан, есть такая поговорочка. Упертость и незнание не освобождают от ответственности.
Про размышления читать забавно, дурень думкой богатеет, но тут явно мимо, правовая безграмотность зашкаливает.
Убийство по неосторожности потому и есть ПО НЕ ОСТОРОЖНОСТИ и это самая легкая форма в отличие от явной, например метанол в бутылке из-под воды.
А неосторожность - это куча всякого, за что можно присесть и это правильно. Ни в одном законе не сказано, что нельзя вешать на дерево гирю, но если она упадёт и кого-то прибьет, тут вы и сядете. Ибо нефиг. Кирпич с балкона прикольно падает, или даже случайно уроненная банка с огурцами, а если... то да, статья, ибо нефиг. И такого можно наковырять уйму всякого.
А то, что всякие хитровымудренные ловушки делаются в частной собственности и ничего за это не будет - это сказки из детского кинца "Один дома". На практике еще как будет в самом большинстве стран мира.
Ключевой момент, вы за кражу или простое проникновение убиваете человека, что явно перебор.
А так нельзя, но если кажется, то можно, а потом уже объяснят, почему нельзя
Эдак далеко пойти можно. Подросток в метро сиганул через вертушку без оплаты и тут турникет херакс отточенными лезвиями и ноги по колено тю-тю. А нефиг без оплаты лезть, заяц не человек, пусть без ног попрыгает. Бесплатно нельзя!
Фильм смотреть сядете пиратский, будьте осторожнее. Вдруг там защита стоит, кто пиратку зырит, глаза выкалывает
Покопай в сторону карты сайта. Ее расхождение с реальностью (на сайте страница закрыта, в карте открыта или наоборот) может вводить бота в ступор. Имхо, карта - зло. Лучше выкини совсем.
Переход на https может влиять нехорошо при не верно настроенных редиректах. Старые ссылки, у робота в глазах двоится и страницы вылетают в просканированное, но не проиндексированное.
"Собакам" от динамиксов уже скоро лет 15. Нормой не стали.
За последние три года из этих пятнадцати произошел качественный скачок - появление ИИ. Собаки пятнадцатилетней давности не сильно разительно отличаются от позапозапрошлогодних.
А вот если посмотреть на свежие ролики с унитри, где кунг-фу и бокс, то различия очень-очень заметны.
Кинематика приличная, колёсные версии собакенов вообще чудеса эквилибристики показывают. Голосовое управление понимают, программиста с тоннами кода не требуется.
Где применить? Я бы купил собакена. Живого собакена повеселить и одуванчики в саду подёргать :). Вышел такой себе с чашкой кофе, свистнул, они оба выбегают. "Слышь, ты, железный, колупай одуваны из газона вон от того абрикоса и до ивы. А ты, блохастый, его охраняй". Все при деле.
Исполнительному механизму мозгов и интерфейса не хватало. Распознавание ручки на двери - целая проблема была. Сейчас нейронка такие задачи влёт решает, голосовой интерфейс тоже, считай, готов
Перумов выехал на эффекте первого. А что, так можно было? Аааа.... и сейчас инет завален аналогичными поделиями-фанфиками. Качеством пожиже, зато валом берут. Таня Гроттер и всякое такое.
Запад просто зажрался и платят за любой пук конские по нашим меркам деньги. Редкие исключения в виде Роллинг подтверждают правило. Поттер просто зашел удачно, а ведь не шедевр, отнюдь. Другие ее произведения так себе, проходное. И платят за таксебе тоже так себе или совсем не. У Кинга три четверти лютая графомань. Куча всякого иноязычного шлака валяется по всем инозакоулкам, даже не стоит переводческого труда. Сетевые коллективные потуги иногда рождают Сумерки, которые про вампиров, поделие, академка про попаданку и тоже подтверждает правило.
Переводной литературы, кстати, приличной, тоже не густо. Хоть ворованной, хоть нет. Фантлаб забит многотомными недописками из забугорья. Барахло и читать нечего.
Ушло в ширпотреб, вот причина. Во времена до Гуттенберга любая книга - целое состояние, искусство. Сейчас даже принтера не надо. Своровали, радуйся, вот она, слава.
Куча знаменитых ныне писателей и художников умерли в нищете и безизвестности. Не разменивайтесь на мелочь, цельтесь в великие, потомки оценят )
Всякая деятельность, уходящая в массы, обесценивается. Блогеры, стримеры, стендаперы, журналисты, писатели. Редкие хорошо монетизирующиеся исключения - случайности. На Олимп может вынести беззубого Шуру, недоразвитого милохина, косноязыкого графомана или художника, рисующего говешками. Таковы законы искусства толпы.
И вы не убедите, что именно ваше творение ого-го, затеряетесь в море подобного. Но можете и не затеряться, вдруг да повезет.
Что же делать? Писать немного книг для себя, не ожидая монетизации. Или строчить как не в себя, беря количеством и превращая зов души в ремесло, чем, собственно, мир и занят.
Проще говоря в мире стало овердофига народа и все бездельники. Один Даррел на Африку, один Киплинг на Индию, хватало и все читали. Сейчас толпы лоботрясов мечутся по шарику, строчат, стримят, онлифанят.
К Законам полагаются подзаконные акты, которые их смысл дополняют, расширяю, а зачастую и извращают.
В текущей итерации будущего Закона есть здоровенная дыра, которую заткнут в последний момент и ради этой-то дыры всё и затевается.
Кто читал уже упоминавший здесь список? Там же дичь дикая, не ради же нее всё это затевается? Тогда ради чего?
Ради дыры, которую заткнут в последний момент позже.
Где дыра?
Да вот же она, какой-нибудь Невзоров экстремист, а в списке про него нет ничего. Рандомный Глуховский иноагент, а где в списке его произведения? Иноагент - не экстремист? Недоработочка. Всё, изреченное подобными вредоносами - экстремизм. И точка.
ИМХО, вангную, сей Закон заточен под вишенку на тортике, типа "... а также лиц, признанных экстремистами, ... приравненных к ним... бла-бла..."
Ткнул по новостной ссылке "аccording to our sources" и синеньким подчеркнуто, выскочил на Униане или у какого-нибудь бабченки, тот сидит с открытым ртом, значит что-то уже сказал, хотя бы "а", вот ты и попался, экстремизма наслушался.
___________
Р.S. Никто же не думает, что вот это все реально затеяно, чтобы покарать читателей "Книги единобожия", пункт 2 из списка или газетенки за 2002 год.
Невиданные просторы для минирования открываются. Как по виду ссылки определить, куда она ведет? Титьки запостил, ссылку прикрепил, айпи переписал, звездочку на погон пришил.
........
Но годы шли, летели годы,
Короче, где-то через год,
Наевшись досыта свободы,
Решил пойти я на Завод.
Ему я в пояс поклонился,
Как пионеры Ильичу:
Прости, Завод, я утомился
И снова быть в тебе хочу.
Прими меня в свои объятья,
Сними холщовые порты,
Готов за это целовать я
Тебя, куда укажешь ты.
Прости мне прежние метанья,
Мои рефлексии прости,
Прости фигурное катанье
На трудовом моем пути.
Ты дан навеки мне от Бога,
Ты мой навеки господин.
Таких, как я, довольно много,
Таких, как ты, — всего один.
......
:-), быть слесарем - романтика для кинофильма
А в жизни оно все иначе
________________
https://mehanika-sopromat.ru/book/1_sphera.html#vagonchik_uralbandi
Когда человек сидит уткнувшись в книгу, никого это не парит, он же богатеет духовно! А вот если с чатботом, то фу-фу-фу.
И не надо про это другое. При СССР всякий шлак читали и ничего, сейчас вообще жуть, но никто не рвется социализировать книгочея
Пусть все идет как идет
Касательно кода, В ПХП картинки заменяем на пиксель и затычку, джавой возвращаем всё обратно, стандартная процедура, робот мигом вкурил, код там и там за секунду накатал.
Зато вы называете джаваскрипт-джаваскриптом. Это ж прям вау! И толпа плюсаторов жамкнули вам плюсик, интеллектуально даванули кнопку, куда уж тут нейросети!
Вот таких и заменит ИИ, кнопку жать он уже умеет, в аналогии соображает, контекст держит, ему объяснять не надо, что вот ХТМЛ, который там окучили в ПХП, а теперь надо джавой и чтобы всё взад поверталось :-)
Так оно и работает и будет работать, а толпа плюсаторов под каждой темой с вайбхейтом с обругиванием ИИ - это просто отставшие от паровоза
Для меня вайбкодинг - это
Кидаешь фрагмент и оно понимает с полуслова. Советоваться любит. И если голову ему не кружить, то говорит дельное, главное самому не умничать
Двигаться малыми шажками - залог успеха. Чаще запутываешься сам, чем путается робот. А уж при поиске проблемы разобраться - раз плюнуть, а ведь такая мутотень была. Теперь же "слышь, дружище, вот это не работает, утыкай там все проверками, логи в хтмл, хтмл положишь туда, а я под кофе почитаю"
Натуральный вайб и мысли о глобальном и прекрасном, а не пересчет скобочек и рытье по мануалам о расстановке точек с запятой
По мелочи насшибаешь несколько стольников от силы, а потом казино таким же ботом вышибет и деньги заблочит
Не согласиться с вами нельзя, кто ж будет отрицать, что читая книги, впитывая чужие мысли, человек может поумнеть, начать мыслить логически, делать выводы.
Неоспоримо.
С другой стороны прожив уже длинный кусок жизни, полагаю, что это так не работает. Кабы все от книжек зависело, мышления логически и прочего, то некоторые вещи были бы невозможны.
Логика, точность, прагматика, сумрачный гений, вся философия из нас выросла, гегели, ницши, фейербахи всякие, орднунг, понимать надо. И каков результат?
Копнем ближе, все прочли 6-й сон Веры Павловны, утопили Му-Му и восхитились Мальчишом Кибальчишом, марки для борьбы за мир в Анголе покупали, толстоевского наизусть. Самая читающая в мире нация. И к чему это привело?
Кажется мне с возрастом, что ум, по крайней мере в том смысле, в каком его понимаю я, вещь непонятная, раздается природой во многом хаотично, эдакая генетическая вариативность, как, например, доброта. Родился добрым и всё тут, не переделаешь.
А нет ума, книжек начитался, знания получил, вроде на вопросы отвечает, мимикрирует под человека, как ЛЛМ, а копни поглубже - балбес. И не переучишь. На пальцах докажешь, еще книжку сунешь - без толку.
Проблема в самом определении "умный человек".
Человек профессионален, приспособлен, оборотист, прошарен, удачно воткнулся, коммуникабелен и есть еще много качеств, которые делают его успешным в жизни, подменяя собой интеллект. В результате мы видим современного, обеспеченного, хорошо пристроившегося и делаем ошибочное суждение, приписывая ему ум.
Ум вообще трудно определимое понятие и может сильно отличаться.
Умный, а дурак, есть такая поговорочка.
Взял, да подсел на боярки, ну что тут сказать, бывает. Завтра в крипту влезет. Или латинские буквы на машину наклеит. Может отпустить бородищу и сшить жилетку с кучей карманов или шевелить усами из телевизора. А когда-то считался умным человеком, стихи писал, образование, все дела.
Как так то? Да вот так. Техногений, говорили они, умен, образован,чуйка, а потом открыл рот, неудачный жест, ляпнул языком раз-два, комиксы опять-таки и вот тебе раз, оказывается дурак дураком, боярку этому господину
ИИ работает от запроса.
Если вы четко знаете, чего хотите и разбираетесь в теме, лучше задавать вопрос однозначно, ясно и закрыто. Таким же образом писать хотелки.
Если в теме профан, то всегда надо спрашивать "предложи варианты". Иначе начнешь умничать и строя предположения подсказывать ИИ ответы, тогда можно зайти в дебри, так как ты не знаешь как надо, но толкаешь беседу вопросами и робот покорно идет в рассуждении следом, полагаясь на кожаного.
В вашем случае не надо было щеголять обрывками забытой школьной программы, а честно написать, мол так и так, разобрал косилку, кто виноват и что делать. Иначе робот начинает генерировать ответы на вопросы, а вы и не знаете о чем толком спрашивать
Выскажу простую мысль, в писательском деле слава - во многом лотерея. Мем завирусился, пост зашел, о такой-то звезде заговорили. Отчего? А хз, просто так сложилось. Удача.
Если совсем бесталанный, тут и удача не поможет, но коли проблески имеются, то без нее никак.
Вот живешь ты с рожей крокодила, потом бац, фартануло и двухминутная роль четвертого плана выносит тебя в топ. Кааак? Я, млять, губы надула, жопу прокачала, кроссы, фитнес, фейсом на таблоидах поторговала, в повестку поиграла и со всеми продюсерами переспала - по нулям, а оно с неопределенным полом получило роль и товарищу Педро еще придется с этим спать в следующем сезоне! Бедолага ищет дублера-каскадера, мда.
Если ближе к теме, то грамотно и интересно пишущих людей много, но известны не все. Кааак? Удача и стрельба по площадям, что тоже не всегда помогает. Кинг, килитонны текста, две трети шлак и на любителя.
Пехов. За двадцать лет около сорока романов. По два в год! Он сам успевает прочитать написанное? Я пробовал как-то, название не помню, Чучело было. Может и не его это. Бред и лютая графомань. Каааак? Хз, удача.
Короче, нет секретного ингридиента, чистое везение. Пишите для себя, в общем, и не нервничайте. Сей бизнес - колесо фортуны, шарик в лотерее. Удачно подпрыгнул, в дырку попал и на коне, не попал - остался очередным чудиком из инета.
Решает, факт. Всё, где нет картинок, бесплатная щелкает как орешки, интегралы рисует, закачаешься. Формулы, если его попинать, выдает в виде - прямо в ворд вставлять можно.
Всем хорош, но явно что-то замышляет
Это не 1С прошел проверку временем, это время остановилось
Дуракам закон не писан, есть такая поговорочка.
Упертость и незнание не освобождают от ответственности.
Про размышления читать забавно, дурень думкой богатеет, но тут явно мимо, правовая безграмотность зашкаливает.
Убийство по неосторожности потому и есть ПО НЕ ОСТОРОЖНОСТИ и это самая легкая форма в отличие от явной, например метанол в бутылке из-под воды.
А неосторожность - это куча всякого, за что можно присесть и это правильно. Ни в одном законе не сказано, что нельзя вешать на дерево гирю, но если она упадёт и кого-то прибьет, тут вы и сядете. Ибо нефиг. Кирпич с балкона прикольно падает, или даже случайно уроненная банка с огурцами, а если... то да, статья, ибо нефиг. И такого можно наковырять уйму всякого.
А то, что всякие хитровымудренные ловушки делаются в частной собственности и ничего за это не будет - это сказки из детского кинца "Один дома". На практике еще как будет в самом большинстве стран мира.
Ключевой момент, вы за кражу или простое проникновение убиваете человека, что явно перебор.
А так нельзя, но если кажется, то можно, а потом уже объяснят, почему нельзя
Эдак далеко пойти можно. Подросток в метро сиганул через вертушку без оплаты и тут турникет херакс отточенными лезвиями и ноги по колено тю-тю. А нефиг без оплаты лезть, заяц не человек, пусть без ног попрыгает. Бесплатно нельзя!
Фильм смотреть сядете пиратский, будьте осторожнее. Вдруг там защита стоит, кто пиратку зырит, глаза выкалывает
Покопай в сторону карты сайта. Ее расхождение с реальностью (на сайте страница закрыта, в карте открыта или наоборот) может вводить бота в ступор. Имхо, карта - зло. Лучше выкини совсем.
Переход на https может влиять нехорошо при не верно настроенных редиректах. Старые ссылки, у робота в глазах двоится и страницы вылетают в просканированное, но не проиндексированное.
И да с рекламой перегнул, факт
За последние три года из этих пятнадцати произошел качественный скачок - появление ИИ.
Собаки пятнадцатилетней давности не сильно разительно отличаются от позапозапрошлогодних.
А вот если посмотреть на свежие ролики с унитри, где кунг-фу и бокс, то различия очень-очень заметны.
Кинематика приличная, колёсные версии собакенов вообще чудеса эквилибристики показывают. Голосовое управление понимают, программиста с тоннами кода не требуется.
Где применить? Я бы купил собакена. Живого собакена повеселить и одуванчики в саду подёргать :).
Вышел такой себе с чашкой кофе, свистнул, они оба выбегают. "Слышь, ты, железный, колупай одуваны из газона вон от того абрикоса и до ивы. А ты, блохастый, его охраняй".
Все при деле.
Исполнительному механизму мозгов и интерфейса не хватало. Распознавание ручки на двери - целая проблема была. Сейчас нейронка такие задачи влёт решает, голосовой интерфейс тоже, считай, готов
Перумов выехал на эффекте первого. А что, так можно было? Аааа.... и сейчас инет завален аналогичными поделиями-фанфиками. Качеством пожиже, зато валом берут. Таня Гроттер и всякое такое.
Косплей. Первый получает все
Запад просто зажрался и платят за любой пук конские по нашим меркам деньги. Редкие исключения в виде Роллинг подтверждают правило. Поттер просто зашел удачно, а ведь не шедевр, отнюдь. Другие ее произведения так себе, проходное. И платят за таксебе тоже так себе или совсем не. У Кинга три четверти лютая графомань. Куча всякого иноязычного шлака валяется по всем инозакоулкам, даже не стоит переводческого труда. Сетевые коллективные потуги иногда рождают Сумерки, которые про вампиров, поделие, академка про попаданку и тоже подтверждает правило.
Переводной литературы, кстати, приличной, тоже не густо. Хоть ворованной, хоть нет. Фантлаб забит многотомными недописками из забугорья. Барахло и читать нечего.
Ушло в ширпотреб, вот причина. Во времена до Гуттенберга любая книга - целое состояние, искусство. Сейчас даже принтера не надо. Своровали, радуйся, вот она, слава.
Куча знаменитых ныне писателей и художников умерли в нищете и безизвестности. Не разменивайтесь на мелочь, цельтесь в великие, потомки оценят )
Всякая деятельность, уходящая в массы, обесценивается. Блогеры, стримеры, стендаперы, журналисты, писатели. Редкие хорошо монетизирующиеся исключения - случайности. На Олимп может вынести беззубого Шуру, недоразвитого милохина, косноязыкого графомана или художника, рисующего говешками. Таковы законы искусства толпы.
И вы не убедите, что именно ваше творение ого-го, затеряетесь в море подобного. Но можете и не затеряться, вдруг да повезет.
Что же делать? Писать немного книг для себя, не ожидая монетизации. Или строчить как не в себя, беря количеством и превращая зов души в ремесло, чем, собственно, мир и занят.
Проще говоря в мире стало овердофига народа и все бездельники. Один Даррел на Африку, один Киплинг на Индию, хватало и все читали. Сейчас толпы лоботрясов мечутся по шарику, строчат, стримят, онлифанят.
Без шансов