Я эту новость много где видел, но в этой статье впервые читаю что сквозное шифрование будет внедрено во всех клиентах. По-моему это невозможно. Это поломает facebook messenger, потому что теперь трудно будет написать человеку из браузера. Только телефон, или веселье с qr кодами. Да и зачем это фэйсбуку, когда они хотят читать переписку пользователей и совать им рекламу?
Эту новость я читаю как весть о смерти сквозного шифрования в ватсаппе. Невозможно объединить три системы не поломав хотябы одну из них. И поломать фэйсбуку выгоднее ватсапп.
Понятно что невозможно создать оракул который бы работал для любой функции. Но описан ли класс функций для которых оракул создать можно? Конкретный пример, можно лио создать оракул для функций, которые не используют оракул в своих вычислениях?
Есть несколько комментов. Первое что бросилось в глаза у вас на сравнении одиночного и тройного детекторов вместо чувствительности для тройного детектора rms чувствительность для одиночного. Картинка с оригинальной статьи вот:
Сравнение чувствительности для тройного детектора
А так по-делу мне интересно почему у ET отказались от того же типа подвески что и у Virgo. Virgo выигрывает у LIGO на нижних частотах за счет шестиступенчатой подвески и обратным маятником. Потому чте резонанс подвески и создает ту самую сейсмическую стену на паре герц.
Во первых, стабилизация длины плеча включает изоляцию от сейсмики. И опять же, использование актуаторов — активное гашение.
Про ITM и Compensation plates, Страница 14 документа что вы отправили:
Two compensation plates that serve as actuation reaction masses for the input test
masses, and to which thermal compensation can be applied. Опять же на странице 5 указано два эффекта связанных с большой мощностью: первый это термолензирование, для которого и нужна подстройка волнового фронта, и второй это наличие момента сил которое вращает зеркало, для которого нужны актюаторы. Опять же, активное подавление шума, связанного с радиационным давлением.
В какой-то мере вы правы, все эти методы борятся не с сейсмикой, а с другими шумами, проявляющими себя на низких частотах. Но опять же, это активное шумоподавление.
На самом деле актуаторы (что я понимаю под «активным гашением») стоят на каждой из четырех платформ. Иначе зачем зеркалам нужны реакционные массы, через которые свету еще надо пройти? А это попрошу заметить стеклянная болванка с антиотражающим покрытием с двух сторон на которой есть потери.
На самом деле предметы друг от друга не двинулись. Просто линейка растягивается в зависимости от того куда ее повернуть. Пример. Пусть beam splitter находится в точке с координатой (0,0) а зеркало в точке с координатой (4000, 0). С приходом ГВ координаты точек (в TT координатной системе) не изменится. А вот растояние поменяется.
Хотелось бы добавить. Если вам интересна тема, то данные от предыдущих ранов публично доступны.
Во-первых есть пакет для питона GWpy который может помочь данные скачать и преобразовать в numpy вектор. gwpy.github.io
Во-вторых если хотите все сами есть архив на losc.ligo.org. Там публичный дата релиз старый (до 2015 года вроде), но хоть что-то. Качайте сами и смотрите на данные. Можете например спектрограммы шума построить, чтобы посмотреть что да как.
Да всем безразлично что лично вы напишите. Но если Надела у себя в твиттере напишет что собирается сделать МС приватной компанией и выкупит акции по цене Х больше чем текущая цена акций по цене У, то это вызовет рост цены акций. И все было бы норм если бы МС действительно собиралась это делать, в этом случае это было бы публичное объявление намерений компании. Его все еще бы пожурили за это, и все еще были бы суды что это решение не согласовано с держателями акций. Но если бы в итоге никто акции МС не выкупил, то на лицо манипулирование ценой на акции. А за это в штатах наказывают и очень строго.
ИМХО, Маск поступил очень необдуманно и по-ребячески когда это написал. И итогом этого твита как минимум будет то, что он перестанет быть главой Теслы.
Но почему тогда массы двух разных протоном различаются? Если один протон состоит из трех валентных и кучи кварков-антикварков, то почему в другом протоне куча кварков не может быть на 10% больше и двигаться с кинетической энергией на 10% больше? Что делает энергию покоя протона неизменной от протона к протону?
Один вредный хакер стрелял из своей «ионной пушки» по моему сетевому адресу, пытаясь подавить мой домашний компьютер и интернет-соединение.
Если это про домашний интернет, то я бы позвонил своему провайдеру и сообщил ему об этом. Провайдер на время ddos атаки выдал мне другой ip. Конец истории. Если это про атаку на рабочую сеть, то противостоять ддосу должны люди, которые за это получают деньги, а не работник какой-либо компании, не важно насколько он хорошо разбирается в компьютерной безопасности.
По своему собственному, защищенному Tor’ом чат-каналу
Как чат-канал (они про irc, telegram, jabber конференцию или еще о чем-то?) может быть защищен тором? В смысле сервер был в тор сети? Или человек просто подключался к своему блогу через тор и писал об этом (sarcasm)
Когда я ответил, что таковым не являюсь, он опять наговорил гадостей и добавил, что я пожалею о том, что вломился на его частный форум.
Так это не чат канал, а частный (sic!) форум. К которому человек полключается по тору. А я то шутил…
Поэтому, используя слабые места в защите, я взломал его компьютер, изменил настройки и оставил новый командный файл.
А старый куда дел?
А если серьезно эта история не имеет смысла. Какая-то популярная фантастика, написанная человеком обитающим в околокомпьютерных кругах.
Кстати про преобразование фурье, в матлаб используется библиотека fftw. Сама библиотека написана на си. Там не совсем «как угодно», производительность возрастает если длина факторизуется на малые простые числа.
Еще можно посмотреть в матлабовском профайлере что происходит (profile viewer). Я не пытаюсь сказать что маталб может провести все вычисления так же быстро как и си/ява, плюс возможно в матлабе не получится так просто сделать распараллеливание (если честно кроме parfor я не знаю других способов распаралелливания вычислений, хотя можно попробовать запускать ява код из матлаба). Но возможности матлаба по визуализации подкупают.
Если вы в лс опишите структуру и скажете что посчитать, я могу сделать .ctl файл для meep и прогнать вычисления.
Извините, но почему не meep? Или любой другой коммерческий вариант (rsoft, lumeric)? Я понимаю что лицензирование коммерческих продуктов стоит денег, но было бы интересно сравнить ваш код с meepом.
Я понимаю что писать свой FDTD это занимательно (лично знаю человека который из принципа написал свой 2D FDTD на CUDA), но для исследовательских целей почему бы не использовать готовый продукт и не строить свой велосипед?
И еще по поводу Матлаба. Циклы и условные ветвления (а так же вызовы анонимных функций) в нем действительно медленные, но вот встроенные алгоритмы работы с массивами (сложение, умножение матриц, нахождение определителей, собственных значений и т.д.) давольно быстры. На мой первый взгляд в матлабе возможно реализовать FDTD используя только лишь один внешний цикл для времени, все остальное можно сделать используя матричные операции.
Эту новость я читаю как весть о смерти сквозного шифрования в ватсаппе. Невозможно объединить три системы не поломав хотябы одну из них. И поломать фэйсбуку выгоднее ватсапп.
Понятно что невозможно создать оракул который бы работал для любой функции. Но описан ли класс функций для которых оракул создать можно? Конкретный пример, можно лио создать оракул для функций, которые не используют оракул в своих вычислениях?
А так по-делу мне интересно почему у ET отказались от того же типа подвески что и у Virgo. Virgo выигрывает у LIGO на нижних частотах за счет шестиступенчатой подвески и обратным маятником. Потому чте резонанс подвески и создает ту самую сейсмическую стену на паре герц.
Про ITM и Compensation plates, Страница 14 документа что вы отправили:
Two compensation plates that serve as actuation reaction masses for the input test
masses, and to which thermal compensation can be applied. Опять же на странице 5 указано два эффекта связанных с большой мощностью: первый это термолензирование, для которого и нужна подстройка волнового фронта, и второй это наличие момента сил которое вращает зеркало, для которого нужны актюаторы. Опять же, активное подавление шума, связанного с радиационным давлением.
В какой-то мере вы правы, все эти методы борятся не с сейсмикой, а с другими шумами, проявляющими себя на низких частотах. Но опять же, это активное шумоподавление.
Во-первых есть пакет для питона GWpy который может помочь данные скачать и преобразовать в numpy вектор. gwpy.github.io
Во-вторых если хотите все сами есть архив на losc.ligo.org. Там публичный дата релиз старый (до 2015 года вроде), но хоть что-то. Качайте сами и смотрите на данные. Можете например спектрограммы шума построить, чтобы посмотреть что да как.
ИМХО, Маск поступил очень необдуманно и по-ребячески когда это написал. И итогом этого твита как минимум будет то, что он перестанет быть главой Теслы.
Если это про домашний интернет, то я бы позвонил своему провайдеру и сообщил ему об этом. Провайдер на время ddos атаки выдал мне другой ip. Конец истории. Если это про атаку на рабочую сеть, то противостоять ддосу должны люди, которые за это получают деньги, а не работник какой-либо компании, не важно насколько он хорошо разбирается в компьютерной безопасности.
Как чат-канал (они про irc, telegram, jabber конференцию или еще о чем-то?) может быть защищен тором? В смысле сервер был в тор сети? Или человек просто подключался к своему блогу через тор и писал об этом (sarcasm)
Так это не чат канал, а частный (sic!) форум. К которому человек полключается по тору. А я то шутил…
А старый куда дел?
А если серьезно эта история не имеет смысла. Какая-то популярная фантастика, написанная человеком обитающим в околокомпьютерных кругах.
Если вы в лс опишите структуру и скажете что посчитать, я могу сделать .ctl файл для meep и прогнать вычисления.
Я понимаю что писать свой FDTD это занимательно (лично знаю человека который из принципа написал свой 2D FDTD на CUDA), но для исследовательских целей почему бы не использовать готовый продукт и не строить свой велосипед?
И еще по поводу Матлаба. Циклы и условные ветвления (а так же вызовы анонимных функций) в нем действительно медленные, но вот встроенные алгоритмы работы с массивами (сложение, умножение матриц, нахождение определителей, собственных значений и т.д.) давольно быстры. На мой первый взгляд в матлабе возможно реализовать FDTD используя только лишь один внешний цикл для времени, все остальное можно сделать используя матричные операции.