Да я просто в общую копилку добавил )
А вообще — там данные в гугл (насколько я понял) не отдаются. Там с гугловского cdn'а их лоадером загружается библиотека и уже она табличные данные преобразует в графики. Так что не все так плохо.
А библиотека чудесная. Строит в свг (работает даже в ие6), поддерживает что угодно (в т.ч. реалтайм — всегда можно передать новые данные и вызвать redraw, или даже указать для данных внешний источник и выставить интервал обновления), неплохо кастомизируется.
С передачей данных у них старые чарты были, которые графики отдавали в виде картинки.
Да просто как-то…
С одной стороны — понятно — устоявшийся термин, принятый к употреблению во многих странах, вроде как не несущий в себе никакого негатива.
С другой:
descr: Electronic government of the Russian Federation
descr: Electronic-government
Как-то неуютно. Как будто кто-то много на себя берет и по какой-то причине считает себя главнее прочих.
Рискую нарваться на грубость, конечно. Но 5 млн рублей для государственной программы — смешные деньги. Вы плохо представляете масштабы того, что нужно проделать, чтобы получить право устанавливать какой-бы то ни было софт в какие бы то ни было государственные учреждения. Ведь у нас есть ФСТЭК и ФСБ.
Возня с постановлениями, сертификация на соответствие всему и вся. Проверки программного обеспечения специалистами по национальной безопасности. Та же самая МСВС поставляется с отстающим ядром только потому что то, с которым она поставляется прошло проверку, а новое — пока нет. Под проверкой в данном случае понимается практически полный просмотр исходных кодов специалистами.
Это все стоит денег, времени и нервов.
В написании софта для государства основные деньги уходят не разработчикам и не проект-менеджерам. И для людей, успешно осваивающих миллиарды долларов, 5млн рублей — это реально смешные деньги. А 2 см сопутствующей документации — это реально немало. Писатели тратят значительно больше времени на написание такого количества текста.
Просто начинать орать про роспил может каждый, а немного подумать головой, видимо, нет.
Дополню нижнего комментатора.
И на самом деле ничего страшного. Если для какого-то проекта нужна спецефическая настройка — для него просто заводится отдельный контейнер в sites_enabled (или прямо в httpd.conf). Ведь если спецефическая настройка — все равно с конфигами воевать.
У меня примерно такая система поднята на виртуалке (коею я гордо реку девелоперской машиной). А еще папка, в которой лежат сайты примонтирована с помощью hgfs (как шаред фолдер) в хост-систему. В итоге мне просто остается прямо в моей хост системе создать папку, проинициализировать в нее проект и можно уже разрабатывать, что называется, наживую.
Такое бы с менее спецефическим железом (пусть даже и в ущерб времени автономной работы). Чтобы поставить можно было что угодно и без особых плясок. Да чтобы в докстанции жесткий (полноценный) дополнительный жил. Взял планшетку, включил андройда или линукс какой подготовленный, погонял по городу, вернулся домой, вставил на место, перегрузился в виндовс (при необходимости) или в нормальный десктопный линукс. Было бы здорово. Ну, я думаю, все будет еще.
Нормальный вариант для джедаев (на рисунке под платой прожектор):
Но это не совсем правильный случай. В совсем правильном плата на растяжках (чтобы не вело), а над прожектором сделаны шторки, чтобы ограничивать физический размер области теплового воздействия.
Еще можно добавлять маленький (точечный) прожектор сверху.
Нагрев получается точно там, где надо, если приделать к прожектору регулятор мощности, точно такой мощности, как надо, и гораздо ровнее, чем феном.
А может и не привести, всеж-таки. Тут вопрос грамотного отлова лага и программирования клиента в целом.
И с точки зрения безопасности данный вариант единственно верный. Нельзя доверять расчеты клиенту. ПОтому что в этом случае они могут быть скомпрометированы. (понятно, что не в рамках этой статьи об таких вещах говорить, но все же).
Достаточно интересная технология, конечно. Но я никогда не откажусь от своего iPigeon. Такая удобная форма крыльев и яркое оперение. Ни в какое сравнение не идет с этими скучными серыми летучими мышами, как будто сошедшими с наскальных рисунков ужасов.
А вообще — там данные в гугл (насколько я понял) не отдаются. Там с гугловского cdn'а их лоадером загружается библиотека и уже она табличные данные преобразует в графики. Так что не все так плохо.
А библиотека чудесная. Строит в свг (работает даже в ие6), поддерживает что угодно (в т.ч. реалтайм — всегда можно передать новые данные и вызвать redraw, или даже указать для данных внешний источник и выставить интервал обновления), неплохо кастомизируется.
С передачей данных у них старые чарты были, которые графики отдавали в виде картинки.
С одной стороны — понятно — устоявшийся термин, принятый к употреблению во многих странах, вроде как не несущий в себе никакого негатива.
С другой:
descr: Electronic government of the Russian Federation
descr: Electronic-government
Как-то неуютно. Как будто кто-то много на себя берет и по какой-то причине считает себя главнее прочих.
Хм.
Возня с постановлениями, сертификация на соответствие всему и вся. Проверки программного обеспечения специалистами по национальной безопасности. Та же самая МСВС поставляется с отстающим ядром только потому что то, с которым она поставляется прошло проверку, а новое — пока нет. Под проверкой в данном случае понимается практически полный просмотр исходных кодов специалистами.
Это все стоит денег, времени и нервов.
В написании софта для государства основные деньги уходят не разработчикам и не проект-менеджерам. И для людей, успешно осваивающих миллиарды долларов, 5млн рублей — это реально смешные деньги. А 2 см сопутствующей документации — это реально немало. Писатели тратят значительно больше времени на написание такого количества текста.
Просто начинать орать про роспил может каждый, а немного подумать головой, видимо, нет.
Чтобы две вкладки не держать.
И на самом деле ничего страшного. Если для какого-то проекта нужна спецефическая настройка — для него просто заводится отдельный контейнер в sites_enabled (или прямо в httpd.conf). Ведь если спецефическая настройка — все равно с конфигами воевать.
У меня примерно такая система поднята на виртуалке (коею я гордо реку девелоперской машиной). А еще папка, в которой лежат сайты примонтирована с помощью hgfs (как шаред фолдер) в хост-систему. В итоге мне просто остается прямо в моей хост системе создать папку, проинициализировать в нее проект и можно уже разрабатывать, что называется, наживую.
Но это не совсем правильный случай. В совсем правильном плата на растяжках (чтобы не вело), а над прожектором сделаны шторки, чтобы ограничивать физический размер области теплового воздействия.
Еще можно добавлять маленький (точечный) прожектор сверху.
Нагрев получается точно там, где надо, если приделать к прожектору регулятор мощности, точно такой мощности, как надо, и гораздо ровнее, чем феном.
И с точки зрения безопасности данный вариант единственно верный. Нельзя доверять расчеты клиенту. ПОтому что в этом случае они могут быть скомпрометированы. (понятно, что не в рамках этой статьи об таких вещах говорить, но все же).