Ладно бы циферблат был разделен на 12 часов - типа легаси для тех, кто не привык к новой системе. Но 8 делений на пол-суток - это чтобы совсем всех запутать что ли?
Интересно, а был вообще какой-нибудь более-менее популярный софт под DOS/4GW? В 90-е уже все под Windows переползали, чтобы была потребность в защищенном режиме, но именно под ДОС - это что-то специфическое должно быть...
Так в шаблоне и несколько типов может быть - template <typename T1, typename T2> . Ясное дело, что без auto длиннее будет, его и придумали, чтобы всё это не писать.
Ну все равно это сродни копанию в помойках в поисках редких радиодеталей. Вы-то будете с этим файлом предельно осторожны, а большинство пользователей просто радостно запустят, еще и все права дадут.
Хотя наверняка дело в претензиях от копирастов, которе что-то защищенное находят - в любом случае, одни проблемы из-за индексации этих файлообменников, Гуглу проще их вообще игнорировать, чем выборочно что-то пытаться исключать.
Для меня эти ссылки на файлообменники тоже выглядят весьма подозрительно - как понять, что там именно то что надо, а не автоматически сгенеренный мусор с трояном? Было одно время такое, что какое имя файла не введи - обязательно находилось, где его скачать; и разумеется, на той же странице были комментарии типа "давно искал, наконец нашел!", "вирусов нет, смело качайте!". Так что может и правильно, меньше будет претензий, что Гугл выдает ссылки на вирусы.
Постойте, он собрал с инвесторов по 4 тысячи ("...ежегодная страховая премия составляла $4k"), а вернул по 1.4? Мне кажется, вся эта суета с билетами была совершенно лишняя, он и без этого неплохо наварился.
Не, мышкой в Visual studio что-то можно было рисовать, но по-моему редактор ресурсов там был отдельным приложением. И чтобы потом использовать эти формы в коде - была куча Wizard-ов, которым надо было указывать, что с чем связывать, без мануалов там фиг разберешься, как это делается.
Подозреваю, что это был ed или какая-то из его модификаций (а в ранних версиях MS-DOS его аналог назывался edln). Да, по сравнению с таким даже vi был гигантским прыжком вперед.
Только это уже, можно сказать, legacy - нынче в Swift достаточно объявить Name как actor Name , а об остальном уже система позаботится. Более того, в функциях с async/await нельзя в явном виде использовать мьютексы и семафоры (но если очень хочется - есть @unchecked ).
Ладно бы циферблат был разделен на 12 часов - типа легаси для тех, кто не привык к новой системе. Но 8 делений на пол-суток - это чтобы совсем всех запутать что ли?
Ну вон крокодилы миллионы лет не меняются и ничего, отлично себя чувствуют.
Так сейчас 23-й год, с чего бы 22H2, скорее всего в блоге перепутали. Ну или я вообще не понимаю, что эти циферки означают
Если могут прогрызть - еще не факт, что могут переваривать. Крысы способны прогрызть дерево и даже бетон, но они же им не питаются.
Главное - на военные компьютеры не ставить, а то как выстрелит!
"Old, but not obsolete"
Прямо "Хроники хищных городов" какие-то
Игры - это само собой, я имел в виду - для чего-то помимо игр
Получится 4 квадратных камня, а с учетом того, что камни изначально трехмерны - 4 четырехмерных камня!
Интересно, а был вообще какой-нибудь более-менее популярный софт под DOS/4GW? В 90-е уже все под Windows переползали, чтобы была потребность в защищенном режиме, но именно под ДОС - это что-то специфическое должно быть...
На высоте 3000 метров вода кипит при 90 градусах, значит высота прямого угла - 3000 метров!
Так в шаблоне и несколько типов может быть -
template <typename T1, typename T2>. Ясное дело, что без auto длиннее будет, его и придумали, чтобы всё это не писать.Когда шаблоны только появились, вот так писали, с явным указанием типа:
И кажется, чуть позже, но еще до auto, компилятор сам научился выводить тип, так что можно было просто писать
add(1, 2).Ну все равно это сродни копанию в помойках в поисках редких радиодеталей. Вы-то будете с этим файлом предельно осторожны, а большинство пользователей просто радостно запустят, еще и все права дадут.
Хотя наверняка дело в претензиях от копирастов, которе что-то защищенное находят - в любом случае, одни проблемы из-за индексации этих файлообменников, Гуглу проще их вообще игнорировать, чем выборочно что-то пытаться исключать.
Для меня эти ссылки на файлообменники тоже выглядят весьма подозрительно - как понять, что там именно то что надо, а не автоматически сгенеренный мусор с трояном? Было одно время такое, что какое имя файла не введи - обязательно находилось, где его скачать; и разумеется, на той же странице были комментарии типа "давно искал, наконец нашел!", "вирусов нет, смело качайте!". Так что может и правильно, меньше будет претензий, что Гугл выдает ссылки на вирусы.
Постойте, он собрал с инвесторов по 4 тысячи ("...ежегодная страховая премия составляла $4k"), а вернул по 1.4? Мне кажется, вся эта суета с билетами была совершенно лишняя, он и без этого неплохо наварился.
X for eXtinction
Не, мышкой в Visual studio что-то можно было рисовать, но по-моему редактор ресурсов там был отдельным приложением. И чтобы потом использовать эти формы в коде - была куча Wizard-ов, которым надо было указывать, что с чем связывать, без мануалов там фиг разберешься, как это делается.
Подозреваю, что это был ed или какая-то из его модификаций (а в ранних версиях MS-DOS его аналог назывался edln). Да, по сравнению с таким даже vi был гигантским прыжком вперед.
Только это уже, можно сказать, legacy - нынче в Swift достаточно объявить Name как
actor Name, а об остальном уже система позаботится. Более того, в функциях с async/await нельзя в явном виде использовать мьютексы и семафоры (но если очень хочется - есть@unchecked).