Да ладно. Р,жачно же. Я вот недавно смотрел сериал про пиратов-дровосеков. Это просто умора. А онлайн-кинотеатры могут нич6го не лицензировать. Рутрекер за них уже все лицензировал. :)
А что же это? Почему только Loginom указан как альтернатива SAS в области BI? У нас же множество российских BI-систем! И них активно тестируют сейчас - вот, например: https://habr.com/ru/company/visiology/news/t/661827/
А вы, товарищ, не разводите тут свои флудильные мысли. Для них есть масса помойных площадок, в том числе запрещенных роскомнадзором. Вот есть такой сайтик захудалый с буквой F - енто туда. А тут люди в основном о чем-то дельном пишут.
Ну не тооолько. Там еще автоматическое восстановление, интеграция в единой консоли, защита от шифровальщиков - в общем все в комплексе просто + бэкап для Марии. )
Как не ответила? Для провайдеров оказалось сложнее нанимать сотрудников. И вообще этот пост приглашение проголосовать и обсудить, а не какой-то ответ на вопрос.
Поставил, действительно работает быстрее. Можете, конечно, ругаться по поводу интерфейса (хотя меня вот все устроило), но облачный бэкап действительно работает. Как по мне, так это главное. Спасибо!
В прошлом посте уже писали об этом — в подобных случаях действительно применяются дефолтные настройки. Но тут, да, мы сравнивали эффективность работы нашего собственного хранилища разных версий.
Не сталкивались с задачей бекапить Virtuozzo Storage. Обычно все-таки есть задача бекапить инстансы, которые на нем работают. В этом случае есть варианты, зависящие от того, от чего вы защищаетесь. Если вы предоставляете backup-as-a-service для ваших пользователей, то можно бекапить на сам Storage, но на специально выделенный для этого datastore. Если вы защищаетесь от потери данных в результате собственных проблем, то тогда нужно бекапить, либо на отдельный Virtuozzo Storage, либо на любую внешнюю отдельную СХД. Второй вариант бекапа мы рекомендуем делать всегда и его всегда и делают, а backup-as-a-service – по желанию. Обе задачи можно реализовать с помощью нашего встроенного бекапа.
Да ладно. Р,жачно же. Я вот недавно смотрел сериал про пиратов-дровосеков. Это просто умора. А онлайн-кинотеатры могут нич6го не лицензировать. Рутрекер за них уже все лицензировал. :)
Слушайте, давайте на Хабре хоть не будем про власти разводить прения, а? Или нужно вам снова баян про КВН-щика в ответ писать? :))
Ну не знаааю. Вот так, говорят, выглядит "Европейское сочувствие Украине". https://vipbrends.ru/wp-content/uploads/2022/07/inbound8054678096284124764.jpg Если это правда, то тут и говорить не о чем...
А почему только Loginom? У нас вроде с десяток BI-разработчиков есть.
А что же это? Почему только Loginom указан как альтернатива SAS в области BI? У нас же множество российских BI-систем! И них активно тестируют сейчас - вот, например: https://habr.com/ru/company/visiology/news/t/661827/
А вы, товарищ, не разводите тут свои флудильные мысли. Для них есть масса помойных площадок, в том числе запрещенных роскомнадзором. Вот есть такой сайтик захудалый с буквой F - енто туда. А тут люди в основном о чем-то дельном пишут.
А у тебя и не выйдет! Это интернет-магазин. Там некуда ходить! :)))
Это еще раз доказывает, что в некоторых случаях с индусами шутки плохи. :)))
Ну не тооолько. Там еще автоматическое восстановление, интеграция в единой консоли, защита от шифровальщиков - в общем все в комплексе просто + бэкап для Марии. )
Защита от потери данных. Для шифрования есть другие инструменты.
Чем мотивируете? ) Во многом термины синонимичны.
Спасибо! Интересная информация
Ну наверное страшно бывает и то, и то. )
Как не ответила? Для провайдеров оказалось сложнее нанимать сотрудников. И вообще этот пост приглашение проголосовать и обсудить, а не какой-то ответ на вопрос.
А зачем вам так много тестов? Вы для своих разработок это делаете или для кого-то?
Поставил, действительно работает быстрее. Можете, конечно, ругаться по поводу интерфейса (хотя меня вот все устроило), но облачный бэкап действительно работает. Как по мне, так это главное. Спасибо!
В прошлом посте уже писали об этом — в подобных случаях действительно применяются дефолтные настройки. Но тут, да, мы сравнивали эффективность работы нашего собственного хранилища разных версий.
В каком-то смысле да, так как задача ставилась сравнить производительность с KVM, на базе которого был разработан гипервизор в VZ7.
Не сталкивались с задачей бекапить Virtuozzo Storage. Обычно все-таки есть задача бекапить инстансы, которые на нем работают. В этом случае есть варианты, зависящие от того, от чего вы защищаетесь. Если вы предоставляете backup-as-a-service для ваших пользователей, то можно бекапить на сам Storage, но на специально выделенный для этого datastore. Если вы защищаетесь от потери данных в результате собственных проблем, то тогда нужно бекапить, либо на отдельный Virtuozzo Storage, либо на любую внешнюю отдельную СХД. Второй вариант бекапа мы рекомендуем делать всегда и его всегда и делают, а backup-as-a-service – по желанию. Обе задачи можно реализовать с помощью нашего встроенного бекапа.
График вернулся на подобающее место. )