У меня плохо с фэнтези, но допустим. Как вы собираетесь убедить владельцев заводов пароходов и прочей инфраструктурной собственности, что они должны забыть про прибыль и подумать о народе. У революции с верху должен быть автор, что то его пока не видно на горизонте. К тому же революция с верху может быть нее мене кровавой, чем революция с низу. Управленческие структуры должны усложниться для компенсации деструктивных воздействий современных технологий, а мы пока видим только упрощение. В любом случае время покажет куда мы придем. Как я вижу утопическую модель: Это двух контурное общество. Среда обывателей в которых есть социальные гарантии для любого члена этого общества с уровнем потребления современного офисного работника может даже чуть выше. В этой среде может быть любой общественный строй даже местами анархия. И второй уровень это общество управленцев созидателей управляющих всей инфраструктурой и промышленностью аналог общества Эры кольца у Ефремова. У которых планы на века и к которым не возможно попасть по родству, только через фильтры психологического отбора. Ключевые характеристики людей из управленческо-созидательного контура это высокая нравственности, минимализм в потреблении и стремление самоотверженно работать на общее благо.
Наиболее реалистичный сценарий на мой взгляд, это что системный кризис в государстве РФ приведёт к разрушению госаппарат. И тогда на его место придет система самоуправления. Если тем людям, что придут тогда к власти хватить ума воспользоваться современными технологиями отбора в управленческие структуры то у нас будет будущее, если не хватить то будущего у нас не будет мы будем территорий с замещенным населением. Крупному капиталу не нужны созидатели. У капитализма нет будущего в какие обложки его не заворачивай.
Семья не сферический конь в вакууме. У нас из общества созидателей решили воспитывать общества потребителей. А тут логика простая, на пути к максимальному потреблению, человек человеку волк.
при сохранении семьи, как института воспроизводства, любой институт будет "хакнут". Однако всё идёт к тому, что этот институт сам собой отмирает - по естественным, так сказать, причинам.
Ваши утверждения далеки от реальности. Во первых технологии отбора не стоят на месте. Во вторых фабрику хакнуть проще чем рандомную семью со своей культурой и мировоззрением. В третьих семья никуда не пропадёт, да её институты сильно деградировали ну так это не в первой. И нужно понимать, что никаких естественных причин для её деградации нет, это целенаправленное воздействие на население. Человеком выросшим в любящей семье сложно манипулировать. По поводу удвоения населения. Да вы правы там не 10-15 лет, а 35. Можете сами проверить.
спускаемся на уровень обезьяны: чем больше еды контролирует, тем безопаснее.
такое поведение можно видеть и у животных (у кого дома две кошки и одна отнимает у другой - это вот оно)
Я предлагаю все таки оставаться на уровне людей и бороться с животной природой хотя бы в самом себе. Мысль понял, что вы имеете в виду.
однако партноменклатура постоянно пыталась усадить в управление своих деток.
даже был термин "блатные"
Так это не означает, что принципы социального равенства какие то не правильные.
Это означает, то что я уже писал выше. Отсутствуют институты отбора людей в управленческие структуры. Так это бич всех современных структур управления.
Как капитализм не ряди в новые одежды он всё равно останется недееспособным для масштабных задач освоения нового.
если Вы решили оспаривать тезис, что сегодня рождаемость ниже уровня воспроизводства, то это не ко мне, а современным политикам, что разворачивают борьбу за эту самую рождаемость. Такую, "чтоб камня на камне не осталось".
Рождаемость падает у коренного населения европейской части Росси. Правящую прослойку всё устраивает, судя по мерам "борьбу за эту самую рождаемость".
Если населению не мешать оно удваивается каждые 10 - 15 лет. Это естественные процессы которые подтверждены статистикой. Зачем придумывать какие то заводы, когда почти любая баба может нарожать детей, вы ей только социальную стабильность обеспечьте.
Родовые кланы это такая архаика там и обсуждать нечего. Капитализм это такая же архаика которая себя изжила, но общество продолжает в него играть как в любимую игрушку. Создание сложной структуры общества возможно только при условии жесточайшего объективного отбора людей в управленческие структуры, не по родовым связям, а по способностям.
стремление к безопасности (отсюда собственность);
стремление передать благо своим детям (отсюда наследование).
Социализм версии СССР пытался бороться с первым пунктом и предлагал коллективные формы безопасности. Но тронуть второй так и не решился (слабые и теоретические построения так же можно исключить из рассмотрения).
Как безопасность и собственность связаны. Просьба автора пояснить свою мысль.
Второе утверждение в корне не верно. Социализм давал людям социальные гарантии, это и безопасность и уверенность в завтрашнем дне.
И в этом месте у нас развилка. Либо общество может попробовать восстановить рождаемость, отнимая у людей часть прав и свобод, что они уже имеют. Либо совершить переход к альтернативному варианту воспроизводства людей. Например, перейти к «Промышленному производству людей».
Для чего? Люди и так с этой задачей прекрасно справляются.
Это не будет (может не быть) революцией в привычном смысле. Скорее — переплавкой институтов:
не уничтожить рынок — а очистить его от феодальных следов;
не разрушить семью — а отстранить её от классового воспроизводства;
не отменить собственность — а отделить её от происхождения.
В таком обществе сохраняется рынок и собственность. В нём можно разбогатеть, построить бизнес, добиться успеха.
Но нельзя передать статус по крови.
В таком обществе семья — место любви, но не автомат социальной мобильности.
В таком обществе справедливость не навязывается, а вырастает из равенства стартовых условий.
И это получается не утопия, не насилие и не разрушение. Это зрелая форма капитализма. Тот случай, когда он дошёл до логического завершения и превратился в нечто следующее.
Много лозунгов и мало реального описания модели альтернативного общества.
Основное чего не хватаем в вашей альтернативной модели по мимо конкретики это целеполагания. Для чего такие реформы проводить когда и так всё всех устраивает.
Нужно мыслить шире. Давайте в зимнюю одежду интегрируем термоэлектрические преобразователи, это мы так в среднем с одного человека в сутки получим 30 Вт.))
Спасибо за статью. Зачастую самые банальные и очевидные вещи оказываются сложно понимаемые для руководства. Все хотят иметь детализированный план проекта с количеством задач 150+. А потом в этих проектах разобраться не могу и требуют отчётность и статус в одно предложение.)) Просьба в следующей статье разобрать такое тонкое место проектного управления как выравнивание загрузки ресурсов.
У Яши на прием стоит возрастной фильтр <= 40, их несколько раз ловили на этом, но они продолжают утверждать что его нет. Возможно в этом дело. Спасибо за статью.
Как только карма подрастет попробую, что то написать.)
У меня плохо с фэнтези, но допустим. Как вы собираетесь убедить владельцев заводов пароходов и прочей инфраструктурной собственности, что они должны забыть про прибыль и подумать о народе. У революции с верху должен быть автор, что то его пока не видно на горизонте. К тому же революция с верху может быть нее мене кровавой, чем революция с низу. Управленческие структуры должны усложниться для компенсации деструктивных воздействий современных технологий, а мы пока видим только упрощение. В любом случае время покажет куда мы придем. Как я вижу утопическую модель: Это двух контурное общество. Среда обывателей в которых есть социальные гарантии для любого члена этого общества с уровнем потребления современного офисного работника может даже чуть выше. В этой среде может быть любой общественный строй даже местами анархия. И второй уровень это общество управленцев созидателей управляющих всей инфраструктурой и промышленностью аналог общества Эры кольца у Ефремова. У которых планы на века и к которым не возможно попасть по родству, только через фильтры психологического отбора. Ключевые характеристики людей из управленческо-созидательного контура это высокая нравственности, минимализм в потреблении и стремление самоотверженно работать на общее благо.
Наиболее реалистичный сценарий на мой взгляд, это что системный кризис в государстве РФ приведёт к разрушению госаппарат. И тогда на его место придет система самоуправления. Если тем людям, что придут тогда к власти хватить ума воспользоваться современными технологиями отбора в управленческие структуры то у нас будет будущее, если не хватить то будущего у нас не будет мы будем территорий с замещенным населением. Крупному капиталу не нужны созидатели. У капитализма нет будущего в какие обложки его не заворачивай.
Семья не сферический конь в вакууме. У нас из общества созидателей решили воспитывать общества потребителей. А тут логика простая, на пути к максимальному потреблению, человек человеку волк.
Ваши утверждения далеки от реальности. Во первых технологии отбора не стоят на месте. Во вторых фабрику хакнуть проще чем рандомную семью со своей культурой и мировоззрением. В третьих семья никуда не пропадёт, да её институты сильно деградировали ну так это не в первой. И нужно понимать, что никаких естественных причин для её деградации нет, это целенаправленное воздействие на население. Человеком выросшим в любящей семье сложно манипулировать. По поводу удвоения населения. Да вы правы там не 10-15 лет, а 35. Можете сами проверить.
Тут по интересней процессы видятся. Распад мира на макроэкономические зоны в которых будут несовместимые технологии.
Я предлагаю все таки оставаться на уровне людей и бороться с животной природой хотя бы в самом себе. Мысль понял, что вы имеете в виду.
Так это не означает, что принципы социального равенства какие то не правильные.
Это означает, то что я уже писал выше. Отсутствуют институты отбора людей в управленческие структуры. Так это бич всех современных структур управления.
Как капитализм не ряди в новые одежды он всё равно останется недееспособным для масштабных задач освоения нового.
Рождаемость падает у коренного населения европейской части Росси. Правящую прослойку всё устраивает, судя по мерам "борьбу за эту самую рождаемость".
Если населению не мешать оно удваивается каждые 10 - 15 лет. Это естественные процессы которые подтверждены статистикой. Зачем придумывать какие то заводы, когда почти любая баба может нарожать детей, вы ей только социальную стабильность обеспечьте.
Родовые кланы это такая архаика там и обсуждать нечего. Капитализм это такая же архаика которая себя изжила, но общество продолжает в него играть как в любимую игрушку. Создание сложной структуры общества возможно только при условии жесточайшего объективного отбора людей в управленческие структуры, не по родовым связям, а по способностям.
Как безопасность и собственность связаны. Просьба автора пояснить свою мысль.
Второе утверждение в корне не верно. Социализм давал людям социальные гарантии, это и безопасность и уверенность в завтрашнем дне.
Для чего? Люди и так с этой задачей прекрасно справляются.
Много лозунгов и мало реального описания модели альтернативного общества.
Основное чего не хватаем в вашей альтернативной модели по мимо конкретики это целеполагания. Для чего такие реформы проводить когда и так всё всех устраивает.
Так такая одежда есть. Это компрессионное потоотводящее термобелье.
Примерные расчёты:
Активность Тепловой поток (Q)ΔT (°C) Мощность(P)
Покой 50–80 Вт 20–30 2–5 Вт
Ходьба 100–200 Вт 25–35 5–15 Вт
Активный спорт 300–500 Вт 30–40 15–30 Вт
Выработка за день
Если человек:
2 ч ходит (10 Вт) → 20 Вт·ч,
8 ч сидит/стоит (3 Вт) → 24 Вт·ч,
1 ч активно двигается (20 Вт) → 20 Вт·ч,
Итого: ~64 Вт·ч/сутки.
Нужно мыслить шире. Давайте в зимнюю одежду интегрируем термоэлектрические преобразователи, это мы так в среднем с одного человека в сутки получим 30 Вт.))
Спасибо за статью. Зачастую самые банальные и очевидные вещи оказываются сложно понимаемые для руководства. Все хотят иметь детализированный план проекта с количеством задач 150+. А потом в этих проектах разобраться не могу и требуют отчётность и статус в одно предложение.)) Просьба в следующей статье разобрать такое тонкое место проектного управления как выравнивание загрузки ресурсов.
Хороший сплав для применения в космических аппаратах.
У Яши на прием стоит возрастной фильтр <= 40, их несколько раз ловили на этом, но они продолжают утверждать что его нет. Возможно в этом дело. Спасибо за статью.
Да и 9 женщин не могут родить одного ребенка за месяц.))
Вот будет забавно когда LLM научать отбирать программистов. Это будет намного интересней чем пытаться их заменить.
Спасибо за обзоры статей. Будет ли обзор статьи "JWST увидел приход эпохи реионизации на Z=13"?
Велосипед по цене подержанного автомобиля
Это штатные лозунги, чтобы продать софтину из типовой презентации. ctrl+С ctrl+V
Интересный проект. Может для будущих цивилизаций пригодится.