Они надеется поймать гравитационный импульс именно от темной материи исключив как я понимаю нейтрино от солнца, гравитационные волны и ещё кучу всего, что может вызвать ничтожное смещение магнитного поля. Можно пожелать им только удачи.
Многие женщины и сейчас считаю рождение ребенка средством заработка. Они минимум на 3 года уходят в декрет потом разводятся получают алименты и половину имущества. Далее цикл повторяется. По этому индустрия красоты на коне. Нужно же продавать свой юзаный вареник новым оленям.
Насколько я знаю для получения работающих полупроводниковых приборов с такими маленькими структурами помещений ISO4 мягко говоря не достаточно. Надеюсь данная технология будет доведена до серийного выпуска продукции.
У меня плохо с фэнтези, но допустим. Как вы собираетесь убедить владельцев заводов пароходов и прочей инфраструктурной собственности, что они должны забыть про прибыль и подумать о народе. У революции с верху должен быть автор, что то его пока не видно на горизонте. К тому же революция с верху может быть нее мене кровавой, чем революция с низу. Управленческие структуры должны усложниться для компенсации деструктивных воздействий современных технологий, а мы пока видим только упрощение. В любом случае время покажет куда мы придем. Как я вижу утопическую модель: Это двух контурное общество. Среда обывателей в которых есть социальные гарантии для любого члена этого общества с уровнем потребления современного офисного работника может даже чуть выше. В этой среде может быть любой общественный строй даже местами анархия. И второй уровень это общество управленцев созидателей управляющих всей инфраструктурой и промышленностью аналог общества Эры кольца у Ефремова. У которых планы на века и к которым не возможно попасть по родству, только через фильтры психологического отбора. Ключевые характеристики людей из управленческо-созидательного контура это высокая нравственности, минимализм в потреблении и стремление самоотверженно работать на общее благо.
Наиболее реалистичный сценарий на мой взгляд, это что системный кризис в государстве РФ приведёт к разрушению госаппарат. И тогда на его место придет система самоуправления. Если тем людям, что придут тогда к власти хватить ума воспользоваться современными технологиями отбора в управленческие структуры то у нас будет будущее, если не хватить то будущего у нас не будет мы будем территорий с замещенным населением. Крупному капиталу не нужны созидатели. У капитализма нет будущего в какие обложки его не заворачивай.
Семья не сферический конь в вакууме. У нас из общества созидателей решили воспитывать общества потребителей. А тут логика простая, на пути к максимальному потреблению, человек человеку волк.
при сохранении семьи, как института воспроизводства, любой институт будет "хакнут". Однако всё идёт к тому, что этот институт сам собой отмирает - по естественным, так сказать, причинам.
Ваши утверждения далеки от реальности. Во первых технологии отбора не стоят на месте. Во вторых фабрику хакнуть проще чем рандомную семью со своей культурой и мировоззрением. В третьих семья никуда не пропадёт, да её институты сильно деградировали ну так это не в первой. И нужно понимать, что никаких естественных причин для её деградации нет, это целенаправленное воздействие на население. Человеком выросшим в любящей семье сложно манипулировать. По поводу удвоения населения. Да вы правы там не 10-15 лет, а 35. Можете сами проверить.
спускаемся на уровень обезьяны: чем больше еды контролирует, тем безопаснее.
такое поведение можно видеть и у животных (у кого дома две кошки и одна отнимает у другой - это вот оно)
Я предлагаю все таки оставаться на уровне людей и бороться с животной природой хотя бы в самом себе. Мысль понял, что вы имеете в виду.
однако партноменклатура постоянно пыталась усадить в управление своих деток.
даже был термин "блатные"
Так это не означает, что принципы социального равенства какие то не правильные.
Это означает, то что я уже писал выше. Отсутствуют институты отбора людей в управленческие структуры. Так это бич всех современных структур управления.
Как капитализм не ряди в новые одежды он всё равно останется недееспособным для масштабных задач освоения нового.
если Вы решили оспаривать тезис, что сегодня рождаемость ниже уровня воспроизводства, то это не ко мне, а современным политикам, что разворачивают борьбу за эту самую рождаемость. Такую, "чтоб камня на камне не осталось".
Рождаемость падает у коренного населения европейской части Росси. Правящую прослойку всё устраивает, судя по мерам "борьбу за эту самую рождаемость".
Если населению не мешать оно удваивается каждые 10 - 15 лет. Это естественные процессы которые подтверждены статистикой. Зачем придумывать какие то заводы, когда почти любая баба может нарожать детей, вы ей только социальную стабильность обеспечьте.
Родовые кланы это такая архаика там и обсуждать нечего. Капитализм это такая же архаика которая себя изжила, но общество продолжает в него играть как в любимую игрушку. Создание сложной структуры общества возможно только при условии жесточайшего объективного отбора людей в управленческие структуры, не по родовым связям, а по способностям.
стремление к безопасности (отсюда собственность);
стремление передать благо своим детям (отсюда наследование).
Социализм версии СССР пытался бороться с первым пунктом и предлагал коллективные формы безопасности. Но тронуть второй так и не решился (слабые и теоретические построения так же можно исключить из рассмотрения).
Как безопасность и собственность связаны. Просьба автора пояснить свою мысль.
Второе утверждение в корне не верно. Социализм давал людям социальные гарантии, это и безопасность и уверенность в завтрашнем дне.
И в этом месте у нас развилка. Либо общество может попробовать восстановить рождаемость, отнимая у людей часть прав и свобод, что они уже имеют. Либо совершить переход к альтернативному варианту воспроизводства людей. Например, перейти к «Промышленному производству людей».
Для чего? Люди и так с этой задачей прекрасно справляются.
Это не будет (может не быть) революцией в привычном смысле. Скорее — переплавкой институтов:
не уничтожить рынок — а очистить его от феодальных следов;
не разрушить семью — а отстранить её от классового воспроизводства;
не отменить собственность — а отделить её от происхождения.
В таком обществе сохраняется рынок и собственность. В нём можно разбогатеть, построить бизнес, добиться успеха.
Но нельзя передать статус по крови.
В таком обществе семья — место любви, но не автомат социальной мобильности.
В таком обществе справедливость не навязывается, а вырастает из равенства стартовых условий.
И это получается не утопия, не насилие и не разрушение. Это зрелая форма капитализма. Тот случай, когда он дошёл до логического завершения и превратился в нечто следующее.
Много лозунгов и мало реального описания модели альтернативного общества.
Основное чего не хватаем в вашей альтернативной модели по мимо конкретики это целеполагания. Для чего такие реформы проводить когда и так всё всех устраивает.
Нужно мыслить шире. Давайте в зимнюю одежду интегрируем термоэлектрические преобразователи, это мы так в среднем с одного человека в сутки получим 30 Вт.))
Спасибо за статью. Зачастую самые банальные и очевидные вещи оказываются сложно понимаемые для руководства. Все хотят иметь детализированный план проекта с количеством задач 150+. А потом в этих проектах разобраться не могу и требуют отчётность и статус в одно предложение.)) Просьба в следующей статье разобрать такое тонкое место проектного управления как выравнивание загрузки ресурсов.
У Яши на прием стоит возрастной фильтр <= 40, их несколько раз ловили на этом, но они продолжают утверждать что его нет. Возможно в этом дело. Спасибо за статью.
Они надеется поймать гравитационный импульс именно от темной материи исключив как я понимаю нейтрино от солнца, гравитационные волны и ещё кучу всего, что может вызвать ничтожное смещение магнитного поля. Можно пожелать им только удачи.
Жар-птица)
Почему сразу не ввести налог на осадки. Все ходя вокруг да около.
Многие женщины и сейчас считаю рождение ребенка средством заработка. Они минимум на 3 года уходят в декрет потом разводятся получают алименты и половину имущества. Далее цикл повторяется. По этому индустрия красоты на коне. Нужно же продавать свой юзаный вареник новым оленям.
Насколько я знаю для получения работающих полупроводниковых приборов с такими маленькими структурами помещений ISO4 мягко говоря не достаточно. Надеюсь данная технология будет доведена до серийного выпуска продукции.
благодарю)
Как только карма подрастет попробую, что то написать.)
У меня плохо с фэнтези, но допустим. Как вы собираетесь убедить владельцев заводов пароходов и прочей инфраструктурной собственности, что они должны забыть про прибыль и подумать о народе. У революции с верху должен быть автор, что то его пока не видно на горизонте. К тому же революция с верху может быть нее мене кровавой, чем революция с низу. Управленческие структуры должны усложниться для компенсации деструктивных воздействий современных технологий, а мы пока видим только упрощение. В любом случае время покажет куда мы придем. Как я вижу утопическую модель: Это двух контурное общество. Среда обывателей в которых есть социальные гарантии для любого члена этого общества с уровнем потребления современного офисного работника может даже чуть выше. В этой среде может быть любой общественный строй даже местами анархия. И второй уровень это общество управленцев созидателей управляющих всей инфраструктурой и промышленностью аналог общества Эры кольца у Ефремова. У которых планы на века и к которым не возможно попасть по родству, только через фильтры психологического отбора. Ключевые характеристики людей из управленческо-созидательного контура это высокая нравственности, минимализм в потреблении и стремление самоотверженно работать на общее благо.
Наиболее реалистичный сценарий на мой взгляд, это что системный кризис в государстве РФ приведёт к разрушению госаппарат. И тогда на его место придет система самоуправления. Если тем людям, что придут тогда к власти хватить ума воспользоваться современными технологиями отбора в управленческие структуры то у нас будет будущее, если не хватить то будущего у нас не будет мы будем территорий с замещенным населением. Крупному капиталу не нужны созидатели. У капитализма нет будущего в какие обложки его не заворачивай.
Семья не сферический конь в вакууме. У нас из общества созидателей решили воспитывать общества потребителей. А тут логика простая, на пути к максимальному потреблению, человек человеку волк.
Ваши утверждения далеки от реальности. Во первых технологии отбора не стоят на месте. Во вторых фабрику хакнуть проще чем рандомную семью со своей культурой и мировоззрением. В третьих семья никуда не пропадёт, да её институты сильно деградировали ну так это не в первой. И нужно понимать, что никаких естественных причин для её деградации нет, это целенаправленное воздействие на население. Человеком выросшим в любящей семье сложно манипулировать. По поводу удвоения населения. Да вы правы там не 10-15 лет, а 35. Можете сами проверить.
Тут по интересней процессы видятся. Распад мира на макроэкономические зоны в которых будут несовместимые технологии.
Я предлагаю все таки оставаться на уровне людей и бороться с животной природой хотя бы в самом себе. Мысль понял, что вы имеете в виду.
Так это не означает, что принципы социального равенства какие то не правильные.
Это означает, то что я уже писал выше. Отсутствуют институты отбора людей в управленческие структуры. Так это бич всех современных структур управления.
Как капитализм не ряди в новые одежды он всё равно останется недееспособным для масштабных задач освоения нового.
Рождаемость падает у коренного населения европейской части Росси. Правящую прослойку всё устраивает, судя по мерам "борьбу за эту самую рождаемость".
Если населению не мешать оно удваивается каждые 10 - 15 лет. Это естественные процессы которые подтверждены статистикой. Зачем придумывать какие то заводы, когда почти любая баба может нарожать детей, вы ей только социальную стабильность обеспечьте.
Родовые кланы это такая архаика там и обсуждать нечего. Капитализм это такая же архаика которая себя изжила, но общество продолжает в него играть как в любимую игрушку. Создание сложной структуры общества возможно только при условии жесточайшего объективного отбора людей в управленческие структуры, не по родовым связям, а по способностям.
Как безопасность и собственность связаны. Просьба автора пояснить свою мысль.
Второе утверждение в корне не верно. Социализм давал людям социальные гарантии, это и безопасность и уверенность в завтрашнем дне.
Для чего? Люди и так с этой задачей прекрасно справляются.
Много лозунгов и мало реального описания модели альтернативного общества.
Основное чего не хватаем в вашей альтернативной модели по мимо конкретики это целеполагания. Для чего такие реформы проводить когда и так всё всех устраивает.
Так такая одежда есть. Это компрессионное потоотводящее термобелье.
Примерные расчёты:
Активность Тепловой поток (Q)ΔT (°C) Мощность(P)
Покой 50–80 Вт 20–30 2–5 Вт
Ходьба 100–200 Вт 25–35 5–15 Вт
Активный спорт 300–500 Вт 30–40 15–30 Вт
Выработка за день
Если человек:
2 ч ходит (10 Вт) → 20 Вт·ч,
8 ч сидит/стоит (3 Вт) → 24 Вт·ч,
1 ч активно двигается (20 Вт) → 20 Вт·ч,
Итого: ~64 Вт·ч/сутки.
Нужно мыслить шире. Давайте в зимнюю одежду интегрируем термоэлектрические преобразователи, это мы так в среднем с одного человека в сутки получим 30 Вт.))
Спасибо за статью. Зачастую самые банальные и очевидные вещи оказываются сложно понимаемые для руководства. Все хотят иметь детализированный план проекта с количеством задач 150+. А потом в этих проектах разобраться не могу и требуют отчётность и статус в одно предложение.)) Просьба в следующей статье разобрать такое тонкое место проектного управления как выравнивание загрузки ресурсов.
Хороший сплав для применения в космических аппаратах.
У Яши на прием стоит возрастной фильтр <= 40, их несколько раз ловили на этом, но они продолжают утверждать что его нет. Возможно в этом дело. Спасибо за статью.