В падающем лифте с вероятностью в 99,99% сработает система аварийного торможения.
Человек, уверенный в том, что он хозяин жизни, воспринимает других участников движения как кегли, как досадную раздражающую помеху на своём пути. Особенно в состоянии опьянения. И особенно тот, у которого хорошо с деньгами и записная книжка которого полна влиятельных знакомых. Система аварийного торможения у такого человека отсутствует, как опция. И мы это много раз видели на примере водителей, которые, сбив пешехода, оказывались озабочены лишь целостностью покрытия своего авто в месте удара.
Так что парадигма про опасность неуправляемой автоматики устарела, на мой взгляд. Единственный источник опасности на дороге - водитель. И только полное отстранение его от управления автомобилем сделает дорожное движение безопасным.
Особенно (!) в нашей стране, в которой автомобиль это не столько транспорт, сколько предмет культа, показатель социального статуса.
Вы проецируете собственный опыт (как ФСБ может прийти в любую компанию и та бахнется в коленно-локтевую позу перед ними) на весь мир. Это не так. АНБ "запросит" у гугла трафик Саши из Москвы, и приложит к этому все юридические обоснования этого - открытое дело, обвинения предъявленные, и обоснование что именно вот этот вот трафик является уликой по этому делу рассматриваемому в суде. И если гугловским юристам что-то не понравится АНБ пойдёт домой к себе, маме жаловаться со всеми своими плохо заполненными бумажками.
Это вы проецируете опыт просмотра американских фильмов, в которых адвокат с ноги открывает дверь в кабинет начальника АНБ, хлещет его по щекам судебным постановлением, потом швыряет ему бумаги в лицо, харкает на пол, и, презрительно цедя "грёбаные федералы" покидает кабинет под эпичную музыку, шлёпнув по попке симпатичную секретаршу у входа, пока начальник спецслужбы в истерике звонит поплакаться своей мамочке.
То, что вы рисуете картину, будто любой запрос от ФСБ / СК заставляет организацию мочиться от страха, говорит лишь о том, что вы никогда в жизни обработкой таких запросов не занимались, и не знаете, как это устроено, и что запросы даже от самых "страшных" вопрошателей, оформленные не по закону, прекрасно разворачиваются типовыми формулировками.
Если у государства будут серьёзные основания принять серьёзные меры, то оно их примет. Любое государство, США в том числе.
Уменьшение массы упаковки при прежней цене происходит потому, что это работает. Если покупатели будут массово бойкотировать товар, масса которого отличается от целых величин, но шринкфляция моментально прекратится.
Но люди покупают.
Нет никакого заговора капиталистов, которые со злобным хохотом придумали продавать 0.9 по цене 1.
Если кнопка красного цвета дает конверсию выше, чем кнопка зеленого, то зачем оставлять зелёную кнопку? Если можно продавать 0.9 за 1, и люди добровольно покупают, то почему нет?
Подскажите, а как организовать старт канала? Когда у тебя в подписчиках только жена, лучший друг, и шуточный аккаунт кота, то даже покупка платной рекламы кажется неэффективной, ведь перешедший по ней человек увидит, что в канале никого нет, и с шансом в 99.9% покинет его. Или у меня неверное представление?
Эволюция, в том числе социальная, не ставит оценки лучше/хуже. Есть те, кто выжил, и те, кто нет.
Причина, по которой мир после WWII провёл несколько десятков мирных лет, заключаются в том, что, во-первых, была свежа память и раны, а во-вторых, было чем заняться - постиндустриальная революция повысила уровень жизни до небывалых высот. Но этот эффект прошёл. Мир возвращается к своему "среднему".
Не верю ни единому их слову. Это продолжение розыгрыша карты про наглую молодежь, которая не желает войти в сложное положение ни в чём не повинного человека.
Причем, сами бабки делают всё возможное, чтобы увеличить риски для себя. Ведь можно взять на себя ответственность, и если уж тебя обманули, то не забирай у покупателя квартиру, ну или хоть по 1000 р с пенсии, но компенсируй покупателю. Даже символическая компенсация сыграет большую роль - будет видно, что человеку не наплевать на то, как его действия отражаются на других.
Но нет. Сложно найти метафору, описывающую, насколько бабкам плевать. Стоят на своём насмерть, ответственность брать не желают, компенсировать пострадавшим от их, бабок, рук покупателям тоже ничего не желают принципиально. Молодые ещё заработают, не убудет с них. Так что образ безобидного "божьего одуванчика" стремительно улетучивается.
К сожалению, такой сценарий возможен, но не потому что ваш труд неугоден или неважен, напротив. Просто решения на уровне государства носят ковровый характер. И у них всегда есть побочные эффекты. И если какая-то определённая "башня" принимает непопулярное решение в рамках своей зоны ответственности, то не то что не факт, а почти наверняка это решение бесит и другие "башни", но не всегда можно что-то с этим сделать быстро.
Товарищ, так если у нас это всё дело рук проклятых капиталистов, то как же вы объясняете те же ограничения в Китае? Неужели товарищ Си предатель и враг братского китайского народа?
Коммунисты даже в нагадившем мимо лотка коте найдут влияние капиталистов. Конечно, капиталистические мобильные операторы самые главные идеологи белых списков, им ведь так нравится отрабатывать массовый хейт в свой адрес, терять деньги из-за отказов пользователей от ставшего бесполезным мобильного интернета. А уж банки и ресурсные компании, вынужденные постоянно изобретать серые схемы платежей и терять деньги на комиссиях на каждом звене в цепочке посредников вообще кайфуют, они только и мечтали работать в таком режиме.
Каждое государство у которого есть возможности сделает себе собственный подконтрольный региональный "интернет".
Факт.
Мы, понятное дело, часто слышим об ограничениях на нашей стороне, но и с той стороны нас отгораживают не менее активно. И точно также объясняют блокировки от граждан России соображениями безопасности.
А почему не надо говорить, что везде диктатура? Британия с массовыми арестами и сроками за комментарии и инициативами по авторизации через паспорт (разумеется, ради защиты детей) - это не диктатура?
Диктатура эволюционирует вместе с обществом, и если в обществе перестали протаскивать на городскую площадь привязанных за ногу политических оппонентов режима, и публично их вешать, то это не значит, что такое общество априори свободно.
Не увидел статьи в вашем профиле. Может быть, тут изложите тезисно?
Меня беспокоят те же вопросы, и я каждый раз, размышляя на эту тему, сталкиваюсь с невозможностью сформулировать даже определение, которое не будет рекурсивно описывать сущности через само себя. Я не могу сформулировать, что такое я сам в онтологическом смысле, что уж тут размышлять о природе бытия.
Всё верно. Так же и работникам приходится приспосабливаться к тому, что компания существует не для них, и что раз уж они являются неизбежным злом для собственника, то неизбежным злом для самих работников является исполнение ими своих обязанностей. Потому что злодей-собственник деньги на зарплату работникам не рисует, и у него есть своё собственное неизбежное зло в виде других акционеров, регуляторов, и массы других заинтересованных его компанией персонажей.
Пока что общество продолжает стрелять себе по ногам, исповедуя вот эту посконную парадигму про злобно хохочущего буржуя, смакующего каждый отобранный рубль прибавочной стоимости у бессовестно эксплуатируемого им персонала. В то время как грамотность и рациональность поможет сделать общество богаче для всех.
Рядовой сотрудник это не человек, а ресурс, задача компании его выжать и выбросить
Ещё ни разу не встречал рядового сотрудника, который пуще акционеров заинтересован в процветании и развитии компании, относится к ней как к делу своей жизни, воспитывает детей в духе копроративной преемственности, и воспринимает корпоративные риски как риски свои и своей семьи. Обычно рядовые сотрудники заинтересованы в основном в том, чтобы получить максимум бенефитов за минимум усилий. Как бы, на этом паритете всё и держится. Это и есть рынок труда, где каждый экономический агент стремится свою выгоду максимизировать.
экономическая реальность такова
Ну понятно, если реальность не соответствует нашим идеалам, то тем хуже для реальности.
Отличный вопрос. Обычно на людей, кто его задают, начинают шипеть, потому что он портит настроение. Не хочется людям осознавать, что реальность жизни в том, чтобы кормить и обслуживать своё тело несколько десятков нет, а "философский обвес" этого процесса может быть любым.
Можно думать о своей жизни что угодно, считать себя избранным Богом или им же проклятым, считать себя примером для подражания или злым гением, чьё призвание в управлении стадом себе на благо, считать предыдущие идеи бредом больных и несчастных людей, не понимающих, что подлинный смысл в топоте детских ножек, или в добре и помощи страждущим.
Люди изо всех сил пытаются убедить себя, что реальность это что-то другое, что-то большее, чем физическое поддержание жизни и регулярные страдания от того, что тело голодает, болеет, устаёт.
Меня не перестаёт удивлять эта позиция, когда "хотеть" превращается в "мне должны". И никогда, никогда не указывается, а за чей счёт должны быть реализованы хотелки, и что думают об этом люди, на которых предлагается это возложить. Почему бы вам, например, не взять на себя расходы на обеспечение хотя бы какого-нибудь одного 24-летнего человека после института машиной и квартирой?
В экономике предприятия нет сущности "работники хотят". Потому что эта сущность, появившись, начнёт расширяться так же необузданно и стремительно, как Вселенная в период инфляции (какое совпадение, что это явление названо именно так).
Мне кажется, работники убеждены, что предприятие существует ради предоставления им рабочих мест и генерации денег для выплаты им зарплаты. Это чудовищная ошибка, которая, прежде всего, вредит самим работникам.
А чем должен заниматься выпускник после получения диплома в течение нескольких месяцев, пока ищет работу, интересно?
В падающем лифте с вероятностью в 99,99% сработает система аварийного торможения.
Человек, уверенный в том, что он хозяин жизни, воспринимает других участников движения как кегли, как досадную раздражающую помеху на своём пути. Особенно в состоянии опьянения. И особенно тот, у которого хорошо с деньгами и записная книжка которого полна влиятельных знакомых. Система аварийного торможения у такого человека отсутствует, как опция. И мы это много раз видели на примере водителей, которые, сбив пешехода, оказывались озабочены лишь целостностью покрытия своего авто в месте удара.
Так что парадигма про опасность неуправляемой автоматики устарела, на мой взгляд. Единственный источник опасности на дороге - водитель. И только полное отстранение его от управления автомобилем сделает дорожное движение безопасным.
Особенно (!) в нашей стране, в которой автомобиль это не столько транспорт, сколько предмет культа, показатель социального статуса.
Это вы проецируете опыт просмотра американских фильмов, в которых адвокат с ноги открывает дверь в кабинет начальника АНБ, хлещет его по щекам судебным постановлением, потом швыряет ему бумаги в лицо, харкает на пол, и, презрительно цедя "грёбаные федералы" покидает кабинет под эпичную музыку, шлёпнув по попке симпатичную секретаршу у входа, пока начальник спецслужбы в истерике звонит поплакаться своей мамочке.
То, что вы рисуете картину, будто любой запрос от ФСБ / СК заставляет организацию мочиться от страха, говорит лишь о том, что вы никогда в жизни обработкой таких запросов не занимались, и не знаете, как это устроено, и что запросы даже от самых "страшных" вопрошателей, оформленные не по закону, прекрасно разворачиваются типовыми формулировками.
Если у государства будут серьёзные основания принять серьёзные меры, то оно их примет. Любое государство, США в том числе.
Уволили сотрудников > Получили премию за оптимизацию.
Всё сломалось?
Наняли сотрудников > Получили премию за проактивность и антикризисный менеджмент.
Вы восхитительны при любом раскладе!
Уменьшение массы упаковки при прежней цене происходит потому, что это работает. Если покупатели будут массово бойкотировать товар, масса которого отличается от целых величин, но шринкфляция моментально прекратится.
Но люди покупают.
Нет никакого заговора капиталистов, которые со злобным хохотом придумали продавать 0.9 по цене 1.
Если кнопка красного цвета дает конверсию выше, чем кнопка зеленого, то зачем оставлять зелёную кнопку? Если можно продавать 0.9 за 1, и люди добровольно покупают, то почему нет?
Спасибо за статью, много полезного.
Подскажите, а как организовать старт канала? Когда у тебя в подписчиках только жена, лучший друг, и шуточный аккаунт кота, то даже покупка платной рекламы кажется неэффективной, ведь перешедший по ней человек увидит, что в канале никого нет, и с шансом в 99.9% покинет его. Или у меня неверное представление?
Войны — это ужасно. Но, к сожалению, они будут.
Эволюция, в том числе социальная, не ставит оценки лучше/хуже. Есть те, кто выжил, и те, кто нет.
Причина, по которой мир после WWII провёл несколько десятков мирных лет, заключаются в том, что, во-первых, была свежа память и раны, а во-вторых, было чем заняться - постиндустриальная революция повысила уровень жизни до небывалых высот. Но этот эффект прошёл. Мир возвращается к своему "среднему".
Не верю ни единому их слову. Это продолжение розыгрыша карты про наглую молодежь, которая не желает войти в сложное положение ни в чём не повинного человека.
Причем, сами бабки делают всё возможное, чтобы увеличить риски для себя. Ведь можно взять на себя ответственность, и если уж тебя обманули, то не забирай у покупателя квартиру, ну или хоть по 1000 р с пенсии, но компенсируй покупателю. Даже символическая компенсация сыграет большую роль - будет видно, что человеку не наплевать на то, как его действия отражаются на других.
Но нет. Сложно найти метафору, описывающую, насколько бабкам плевать. Стоят на своём насмерть, ответственность брать не желают, компенсировать пострадавшим от их, бабок, рук покупателям тоже ничего не желают принципиально. Молодые ещё заработают, не убудет с них. Так что образ безобидного "божьего одуванчика" стремительно улетучивается.
Подскажите пожалуйста, реализована ли в этом браузере работа с рабочими пространствами, наподобие того, как это сделано в Edge?
К сожалению, такой сценарий возможен, но не потому что ваш труд неугоден или неважен, напротив. Просто решения на уровне государства носят ковровый характер. И у них всегда есть побочные эффекты. И если какая-то определённая "башня" принимает непопулярное решение в рамках своей зоны ответственности, то не то что не факт, а почти наверняка это решение бесит и другие "башни", но не всегда можно что-то с этим сделать быстро.
Товарищ, так если у нас это всё дело рук проклятых капиталистов, то как же вы объясняете те же ограничения в Китае? Неужели товарищ Си предатель и враг братского китайского народа?
Коммунисты даже в нагадившем мимо лотка коте найдут влияние капиталистов. Конечно, капиталистические мобильные операторы самые главные идеологи белых списков, им ведь так нравится отрабатывать массовый хейт в свой адрес, терять деньги из-за отказов пользователей от ставшего бесполезным мобильного интернета. А уж банки и ресурсные компании, вынужденные постоянно изобретать серые схемы платежей и терять деньги на комиссиях на каждом звене в цепочке посредников вообще кайфуют, они только и мечтали работать в таком режиме.
Факт.
Мы, понятное дело, часто слышим об ограничениях на нашей стороне, но и с той стороны нас отгораживают не менее активно. И точно также объясняют блокировки от граждан России соображениями безопасности.
А почему не надо говорить, что везде диктатура? Британия с массовыми арестами и сроками за комментарии и инициативами по авторизации через паспорт (разумеется, ради защиты детей) - это не диктатура?
Диктатура эволюционирует вместе с обществом, и если в обществе перестали протаскивать на городскую площадь привязанных за ногу политических оппонентов режима, и публично их вешать, то это не значит, что такое общество априори свободно.
Не увидел статьи в вашем профиле. Может быть, тут изложите тезисно?
Меня беспокоят те же вопросы, и я каждый раз, размышляя на эту тему, сталкиваюсь с невозможностью сформулировать даже определение, которое не будет рекурсивно описывать сущности через само себя. Я не могу сформулировать, что такое я сам в онтологическом смысле, что уж тут размышлять о природе бытия.
Всё верно. Так же и работникам приходится приспосабливаться к тому, что компания существует не для них, и что раз уж они являются неизбежным злом для собственника, то неизбежным злом для самих работников является исполнение ими своих обязанностей. Потому что злодей-собственник деньги на зарплату работникам не рисует, и у него есть своё собственное неизбежное зло в виде других акционеров, регуляторов, и массы других заинтересованных его компанией персонажей.
Пока что общество продолжает стрелять себе по ногам, исповедуя вот эту посконную парадигму про злобно хохочущего буржуя, смакующего каждый отобранный рубль прибавочной стоимости у бессовестно эксплуатируемого им персонала. В то время как грамотность и рациональность поможет сделать общество богаче для всех.
Ещё ни разу не встречал рядового сотрудника, который пуще акционеров заинтересован в процветании и развитии компании, относится к ней как к делу своей жизни, воспитывает детей в духе копроративной преемственности, и воспринимает корпоративные риски как риски свои и своей семьи. Обычно рядовые сотрудники заинтересованы в основном в том, чтобы получить максимум бенефитов за минимум усилий. Как бы, на этом паритете всё и держится. Это и есть рынок труда, где каждый экономический агент стремится свою выгоду максимизировать.
Ну понятно, если реальность не соответствует нашим идеалам, то тем хуже для реальности.
Отличный вопрос. Обычно на людей, кто его задают, начинают шипеть, потому что он портит настроение. Не хочется людям осознавать, что реальность жизни в том, чтобы кормить и обслуживать своё тело несколько десятков нет, а "философский обвес" этого процесса может быть любым.
Можно думать о своей жизни что угодно, считать себя избранным Богом или им же проклятым, считать себя примером для подражания или злым гением, чьё призвание в управлении стадом себе на благо, считать предыдущие идеи бредом больных и несчастных людей, не понимающих, что подлинный смысл в топоте детских ножек, или в добре и помощи страждущим.
Люди изо всех сил пытаются убедить себя, что реальность это что-то другое, что-то большее, чем физическое поддержание жизни и регулярные страдания от того, что тело голодает, болеет, устаёт.
Меня не перестаёт удивлять эта позиция, когда "хотеть" превращается в "мне должны". И никогда, никогда не указывается, а за чей счёт должны быть реализованы хотелки, и что думают об этом люди, на которых предлагается это возложить. Почему бы вам, например, не взять на себя расходы на обеспечение хотя бы какого-нибудь одного 24-летнего человека после института машиной и квартирой?
В экономике предприятия нет сущности "работники хотят". Потому что эта сущность, появившись, начнёт расширяться так же необузданно и стремительно, как Вселенная в период инфляции (какое совпадение, что это явление названо именно так).
Мне кажется, работники убеждены, что предприятие существует ради предоставления им рабочих мест и генерации денег для выплаты им зарплаты. Это чудовищная ошибка, которая, прежде всего, вредит самим работникам.
А вот Олег Тиньков смотрит на вас прямо на нашем свете, и прекрасно себя чувствует.