Как это часто бывает, разобрался сам, стоило только задать вопрос)
Причина была в том, что в настройках Front Matter Title свойство для подмены имени заметки по умолчанию задано как "title", а в настройках VirtFolder в параметре YAML for note's title, в котором мы и указываем то поле, которое плагин будет считать именем заметки, по умолчанию указано "Title". Оказывается, регистр играет роль.
Подскажите пожалуйста ещё один момент: как у вас настроен плагин Front Matter Title?
Стандартные настройки Front Matter Title и включение тогла Explorer позволяют подменять название заметки на значение свойства title в древе файлового менеджера Obsidian, но в древе VirtFolder подмены почему-то не происходит, хотя на ваших скриншотах видно, что у вас подмена выполняется.
Грубо говоря на лицо доказано что приложение содержит функции сетевой разведки. Но в каких целях такие данные собираются, это уже гадание.
Всё правильно, вы вправе самостоятельно интерпретировать изложенные факты.
Чтобы сделать качественный вывод о том, в каких целых такие данные собираются, стоит оценить контекст: какая компания разработала это приложение, кто её возглавляет. Насколько она аффилированна с государством и зависима от него. Какую политику проводит государство в части защиты прав граждан на доступ к информации, какие решения принимают исполнительные органы, а также какую роль в реализации этих решений теоретически может принимать разработчик MAX.
Взвесьте все эти факторы, и у вас сложится картина, в которой по вопросу о том, с какой целью собираются эти данные, будет серьёзный разброс вероятности: в пользу ли варианта, о котором говорит автор статьи и сообщество, в пользу ли варианта об улучшении качества связи — решать вам.
Тогда уж вообще никакие российские приложения не использовать.
Ну, или играть в белые списки со своей стороны — разрешать определённым приложениям доступ только на официальные API, по умолчанию блокируя любые другие подключения.
Какой хороший пример деструктивного влияния на межличностные коммуникации со стороны нейросетей, когда совершенно естественная и человечная фраза вызывает подозрение. Люди учатся не доверять никому и ничему. Беда в том, что тот, кто реально хочет обмануть, прекрасно об этом знает, и уж точно умеет сделать всё так, чтобы подозрений не вызвать.
Спасибо за вашу работу, очень интересно попробовать такой подход.
Подскажите, в данной системе папки совсем никак не используются? Понятно, что их роль символически играют другие заметки, но уж очень непривычно обходиться без них.
Я читая ваш комментарий задумался над фразой, что пространство - область размещения. Это определение диалектично: раз есть область размещения, есть область, ею не являющейся. Мы можем называть её "небытие", "ничто". Более того, этими названиями мы регулярно оперируем в быту, обозначая некоторые вещи как фундаментально неспособные быть размещёнными в этой нашей области.
Но понятие "небытие" тоже внутренне противоречиво - если оно означает противоположность тому, что может быть определено и описано, то сам этот факт, сама эта противоположность уже является свойством небытия, раз у него есть свойство, значит оно не небытие в том смысле, в котором мы его понимаем.
И к чему я это - наш язык и образы, с помощью которых мы строим умозаключения, слишком сильно связаны с нашей средой обитания. Мы не можем представить частицу, не обладающую формой, потому что всё, что мы знаем и ощущаем, формой обладает.
Кажется, что для умозаключений на тему пространства, времени, и причинности нужны совершенно новые понятия, совершенно новый опыт, который человечество ещё не испытывало. Когда мы говорим о фундаментальных вещах, то у нас просто нет слов, способных описать их. Любое понятие из нашей жизни, которое мы натягиваем на Вселенную, автоматически "сужает" её подлинный объём и сущность до границ понятия, которое мы использовали.
На эмоциональном уровне мне очень не нравится идея, что Вселенная принципиально непостижима, не хочу в это верить. Но, похоже, на нашем текущем уровне развития индивидуального сознания и цивилизации в целом, мы действительно не в состоянии даже приблизительно судить, где мы, чёрт возьми, вообще находимся, что это за место, и что такое "мы" вообще.
Вот только насаждение Макса - это не закон природы, равно как и нападение бандита с целью ограбления. Это действия конкретных людей с конкретными личными интересами. Поэтому ваша аналогия некорректна, на мой взгляд.
Равно как и другие комментаторы под вашим сообщением, я имею только положительный опыт взаимодействия с ФНС. Все счёта приходят вовремя, все оплаты проходят быстро, и при отправке документов с ошибкой перезванивают и вежливо просят пофиксить. А уж возможность просматривать все открытые на своё имя банковские счета в ЛК это вообще киллер-фича, огромное количество мусорных забытых счетов позакрывал.
Ну, суды же используют формулировку "нет оснований не доверять сотруднику правоохранительных органов", не заикаясь о причинах. Вот и граждане подхватывают такой подход, берут пример с уважаемого начальства. Какие вопросы?)
То есть племянник работает без трудового договора, понятно :)
Какая замечательная плебейская готтентотская мораль — племянник нарушает закон, но никаких проблем мы тут не видим (ему же надо!), а площадка, которая отказывается быть соучастником и признавать факт наличия трудовых отношений на основе переписки в чатике, и есть единственный злодей в этой истории.
Тридцать лет с развала СССР так и не научили людей вести экономическую деятельность в правовом поле. Могу лишь приветствовать намерение ФНС углубить аналитику движения денег в стране, чтобы у людей вроде вас с племянником описанная ситуация с кидком была мелочью на фоне дополнительных проблем с налоговиками. Как научитесь оформлять отношения правильно (а научитесь быстро, с помощью государства), то и ситуации, когда кто-то кого-то кинул, станут случаться очень сильно реже.
Искренне думаете, что это коварный сговор, что в авито потом злобно хохотали и удовлетворенно потирали руки?
Каким еще способом авито должен был убедиться в наличии реальных отношений? У племянника был трудовой договор? Ой, наверное нет, не правда ли?
Авито должен был принимать слова племянника на веру? Стало быть, вы не будете возмущены, если после честной продажи чего-нибудь из рук в руки на авито обнаружите отзыв от покупателя, что вы мошенник и кидала, хотя сделка прошла честно. Ну а что, человек не может же врать в конце концов! Раз говорит - значит было!
Напротив, это очень хороший прецедент того, что своё право надо уметь защитить и отстоять, вместо того чтобы пассивно ждать, пока кто-то там, наверху, заметит несправедливость и смилостивится.
Вдобавок, общество послало мощный сигнал о том, какую огромную роль для граждан играют вопросы защиты собственности. А то очень много болтовни про приоритет духовного над материальным, про то что ни денег, ни имущества нашему человеку не надо - это всё для бездуховного Запада, а нашим лишь бы услужить, лишь бы сгодиться государству для чего-нибудь.
Перестать воспринимать критику в Интернете, поданную в таком виде, как релевантную и валидную. Если человек хочет что-то обосрать - он обосрёт, независимо ни от чего.
Если работа действительно качественная и имеет унткальный value, то стоит задуматься о её публикации на специфических площадках или на площадках для платного контента.
Те комментаторы правы в одном - нейрослопа море, и будет ещё больше. И это подталкивает людей, ищущих качественный "живой" контент, искать его, и даже платить за него деньги. Парадоксальным образом это выгодно всем - вы получаете оплату за свой труд, а читатель не тратит время на разгребание мусора и гарантированно получает ту информацию, которую искал.
"Должна расти зарплата, потому что инфляция растет, траты растут, количество накопленных благ растёт" то же самое как и "Должна расти определённая ценная бумага, потому что я в неё вложился".
Нет. Не должна. По крайней мере, не так.
Труд это рыночный товар. Вы не будете платить за товар в магазине сверх ценника потому, что у владельца магазина есть глубокое внутреннее убеждение, что честная цена за продаваемый им товар х5 от текущей.
Если взрослый совершеннолетний мужчина настолько подвержен влиянию изображений обнажённых женщин, что это сопоставимо с наркотической зависимостью, то его следует признать недееспособным, назначить опекуна, и лишить права распоряжения своим банковским счётом и имуществом.
Пока он не повзрослеет.
Логично ведь? Ну а что, по вашей логике такой мужчина как подросток в пубертате, свои действия контролировать не способен. Видит эротический контент и теряет голову. Что ж, печально. Придётся ему подождать, пока психологический возраст догонит биологический.
Или всё-таки рассмотрим вариант, при котором мужчина несёт за свою жизнь ответственность сам, и не винит в своих проблемах интернет-платформу?
И кстати, а что такого незаконного в женщинах, что вы сравниваете это с наркотиками? Если эротический контент это наркотик, то вариант сходить на свидание с живой девушкой и потом заняться с ней сексом это вообще что-то из разряда запредельного?
Как это часто бывает, разобрался сам, стоило только задать вопрос)
Причина была в том, что в настройках Front Matter Title свойство для подмены имени заметки по умолчанию задано как "title", а в настройках VirtFolder в параметре YAML for note's title, в котором мы и указываем то поле, которое плагин будет считать именем заметки, по умолчанию указано "Title". Оказывается, регистр играет роль.
Подскажите пожалуйста ещё один момент: как у вас настроен плагин Front Matter Title?
Стандартные настройки Front Matter Title и включение тогла Explorer позволяют подменять название заметки на значение свойства title в древе файлового менеджера Obsidian, но в древе VirtFolder подмены почему-то не происходит, хотя на ваших скриншотах видно, что у вас подмена выполняется.
Всё правильно, вы вправе самостоятельно интерпретировать изложенные факты.
Чтобы сделать качественный вывод о том, в каких целых такие данные собираются, стоит оценить контекст: какая компания разработала это приложение, кто её возглавляет. Насколько она аффилированна с государством и зависима от него. Какую политику проводит государство в части защиты прав граждан на доступ к информации, какие решения принимают исполнительные органы, а также какую роль в реализации этих решений теоретически может принимать разработчик MAX.
Взвесьте все эти факторы, и у вас сложится картина, в которой по вопросу о том, с какой целью собираются эти данные, будет серьёзный разброс вероятности: в пользу ли варианта, о котором говорит автор статьи и сообщество, в пользу ли варианта об улучшении качества связи — решать вам.
Ну, или играть в белые списки со своей стороны — разрешать определённым приложениям доступ только на официальные API, по умолчанию блокируя любые другие подключения.
Какой хороший пример деструктивного влияния на межличностные коммуникации со стороны нейросетей, когда совершенно естественная и человечная фраза вызывает подозрение. Люди учатся не доверять никому и ничему. Беда в том, что тот, кто реально хочет обмануть, прекрасно об этом знает, и уж точно умеет сделать всё так, чтобы подозрений не вызвать.
Спасибо за вашу работу, очень интересно попробовать такой подход.
Подскажите, в данной системе папки совсем никак не используются? Понятно, что их роль символически играют другие заметки, но уж очень непривычно обходиться без них.
Я читая ваш комментарий задумался над фразой, что пространство - область размещения. Это определение диалектично: раз есть область размещения, есть область, ею не являющейся. Мы можем называть её "небытие", "ничто". Более того, этими названиями мы регулярно оперируем в быту, обозначая некоторые вещи как фундаментально неспособные быть размещёнными в этой нашей области.
Но понятие "небытие" тоже внутренне противоречиво - если оно означает противоположность тому, что может быть определено и описано, то сам этот факт, сама эта противоположность уже является свойством небытия, раз у него есть свойство, значит оно не небытие в том смысле, в котором мы его понимаем.
И к чему я это - наш язык и образы, с помощью которых мы строим умозаключения, слишком сильно связаны с нашей средой обитания. Мы не можем представить частицу, не обладающую формой, потому что всё, что мы знаем и ощущаем, формой обладает.
Кажется, что для умозаключений на тему пространства, времени, и причинности нужны совершенно новые понятия, совершенно новый опыт, который человечество ещё не испытывало. Когда мы говорим о фундаментальных вещах, то у нас просто нет слов, способных описать их. Любое понятие из нашей жизни, которое мы натягиваем на Вселенную, автоматически "сужает" её подлинный объём и сущность до границ понятия, которое мы использовали.
На эмоциональном уровне мне очень не нравится идея, что Вселенная принципиально непостижима, не хочу в это верить. Но, похоже, на нашем текущем уровне развития индивидуального сознания и цивилизации в целом, мы действительно не в состоянии даже приблизительно судить, где мы, чёрт возьми, вообще находимся, что это за место, и что такое "мы" вообще.
Вот только насаждение Макса - это не закон природы, равно как и нападение бандита с целью ограбления. Это действия конкретных людей с конкретными личными интересами. Поэтому ваша аналогия некорректна, на мой взгляд.
Так и делать-то что? Есть способ оценить уровень деградации, чтобы заблаговременно начать перенос данных на другой носитель?
Равно как и другие комментаторы под вашим сообщением, я имею только положительный опыт взаимодействия с ФНС. Все счёта приходят вовремя, все оплаты проходят быстро, и при отправке документов с ошибкой перезванивают и вежливо просят пофиксить. А уж возможность просматривать все открытые на своё имя банковские счета в ЛК это вообще киллер-фича, огромное количество мусорных забытых счетов позакрывал.
Спасибо!
Тоже подумал насчёт геолокации - а Shelter может запретить доступ приложения к телеметрии смартфона, или подсунуть ему левые данные?
Ну, суды же используют формулировку "нет оснований не доверять сотруднику правоохранительных органов", не заикаясь о причинах. Вот и граждане подхватывают такой подход, берут пример с уважаемого начальства. Какие вопросы?)
То есть племянник работает без трудового договора, понятно :)
Какая замечательная плебейская готтентотская мораль — племянник нарушает закон, но никаких проблем мы тут не видим (ему же надо!), а площадка, которая отказывается быть соучастником и признавать факт наличия трудовых отношений на основе переписки в чатике, и есть единственный злодей в этой истории.
Тридцать лет с развала СССР так и не научили людей вести экономическую деятельность в правовом поле. Могу лишь приветствовать намерение ФНС углубить аналитику движения денег в стране, чтобы у людей вроде вас с племянником описанная ситуация с кидком была мелочью на фоне дополнительных проблем с налоговиками. Как научитесь оформлять отношения правильно (а научитесь быстро, с помощью государства), то и ситуации, когда кто-то кого-то кинул, станут случаться очень сильно реже.
Я, например, с интересом прочитал о доп.софте типа Tabby.
Искренне думаете, что это коварный сговор, что в авито потом злобно хохотали и удовлетворенно потирали руки?
Каким еще способом авито должен был убедиться в наличии реальных отношений? У племянника был трудовой договор? Ой, наверное нет, не правда ли?
Авито должен был принимать слова племянника на веру? Стало быть, вы не будете возмущены, если после честной продажи чего-нибудь из рук в руки на авито обнаружите отзыв от покупателя, что вы мошенник и кидала, хотя сделка прошла честно. Ну а что, человек не может же врать в конце концов! Раз говорит - значит было!
Напротив, это очень хороший прецедент того, что своё право надо уметь защитить и отстоять, вместо того чтобы пассивно ждать, пока кто-то там, наверху, заметит несправедливость и смилостивится.
Вдобавок, общество послало мощный сигнал о том, какую огромную роль для граждан играют вопросы защиты собственности. А то очень много болтовни про приоритет духовного над материальным, про то что ни денег, ни имущества нашему человеку не надо - это всё для бездуховного Запада, а нашим лишь бы услужить, лишь бы сгодиться государству для чего-нибудь.
Итак, что делать? Моё мнение:
Перестать воспринимать критику в Интернете, поданную в таком виде, как релевантную и валидную. Если человек хочет что-то обосрать - он обосрёт, независимо ни от чего.
Если работа действительно качественная и имеет унткальный value, то стоит задуматься о её публикации на специфических площадках или на площадках для платного контента.
Те комментаторы правы в одном - нейрослопа море, и будет ещё больше. И это подталкивает людей, ищущих качественный "живой" контент, искать его, и даже платить за него деньги. Парадоксальным образом это выгодно всем - вы получаете оплату за свой труд, а читатель не тратит время на разгребание мусора и гарантированно получает ту информацию, которую искал.
"Должна расти зарплата, потому что инфляция растет, траты растут, количество накопленных благ растёт" то же самое как и "Должна расти определённая ценная бумага, потому что я в неё вложился".
Нет. Не должна. По крайней мере, не так.
Труд это рыночный товар. Вы не будете платить за товар в магазине сверх ценника потому, что у владельца магазина есть глубокое внутреннее убеждение, что честная цена за продаваемый им товар х5 от текущей.
Если взрослый совершеннолетний мужчина настолько подвержен влиянию изображений обнажённых женщин, что это сопоставимо с наркотической зависимостью, то его следует признать недееспособным, назначить опекуна, и лишить права распоряжения своим банковским счётом и имуществом.
Пока он не повзрослеет.
Логично ведь? Ну а что, по вашей логике такой мужчина как подросток в пубертате, свои действия контролировать не способен. Видит эротический контент и теряет голову. Что ж, печально. Придётся ему подождать, пока психологический возраст догонит биологический.
Или всё-таки рассмотрим вариант, при котором мужчина несёт за свою жизнь ответственность сам, и не винит в своих проблемах интернет-платформу?
И кстати, а что такого незаконного в женщинах, что вы сравниваете это с наркотиками? Если эротический контент это наркотик, то вариант сходить на свидание с живой девушкой и потом заняться с ней сексом это вообще что-то из разряда запредельного?