Я утверждаю, что описанные проблемы отсутствуют) А значит нет необходимости что-то предлагать. Живем, радуемся жизни
Не знаю, сколько вам лет, но предположу, что 30-35. В этом случае у вас будет возможность на собственной шкуре проверить истинность ваших легкомысленных заблуждений, к моменту наступления пенсионного возраста. Будет ли пенсия как социальная услуга существовать вообще к тому времени — это тоже хороший вопрос)
Если же вы старше, то, вероятнее всего, застанете ещё пенсию в её привычном понимании. Будете вторить сегодняшним бумерам во власти, и говорить, что в ваше время все работали и всё было хорошо, и что молодёжь от рук отбилась просто)
Опять в Яндексе не выпили таблетки и забыли, что они не FAANG. Во всём тексте красной нитью "работать в нашей компании — большая честь для вас".
О качестве стажировок и адекватности отбора красноречивее всего говорит то, что вы сделали с интерфейсом Музыки. Вместо тысячи слов, как говорится. Это ведь дело рук стажёров, а не «опытных» сотрудников, правда ведь? Падме.жпг
Такие площадки, как VC и DTF должны вызывать брезгливость и отвращение, как грязный общественный туалет. Не перестаю удивляться инерции человеческой памяти, которая заставляет людей возвращаться в выгребные ямы Комитета в ожидании адекватной аудитории и заинтересованной в авторах администрации.
В целом вижу тренд, что платформы продают убеждение, что они — больше, чем им аудитория. Что автор заинтересован в платформе, а не наоборот. Так что, возможно, стоит стряхнуть пыть со опен-сорсных движков для блогов, и публиковаться самостоятельно, на своих собственных условиях. Без дурачков с синдромом вахтёра и в халате модератора.
Парадокс в том, что если они забанят гуглботов, то их трафик ещё просядет. Потому что точка входа пользователей Гугл, а не их сайт.
Значит, пользователям придётся вспоминать, как писать адрес в адресной строке браузера. Не обломятся. А если они не захотят — значит, данное СМИ им не очень-то интересно, чтобы ради него так надрываться, и это болезнаненый, но полезный сигнал для руководства. Плюс настоящая, качественная метрика востребованности у аудитории.
Гугл похож на условный Вайлдберриз — даёт трафик, но забирает контроль. Корректно ли считать бизнес своим собственным, если ценовую политику, маркетинг, логистику, и вообще всё за тебя решает платформа, которая ещё и вправе наказывать тебя штрафами за непослушание? Вопрос риторический.
Терапия не обязательная для всех вещь. Если вам действительно помогает водка и разговоры с котом, то и хорошо. Просто нужно иметь в виду, что водка вызывает зависимость, а кот не заменит живого человека, поэтому эти инструменты помогают весьма специфически.
США стремительно скатываются в тоталитаризм (как, в общем-то, и остальные государства мира). Началась и растет правая реакция после пары десятилетий движения влево.
Вот только не правая, а левая. Правая — за государство как сервис. А левые, любители "социальной справедливости", теперь действительно будут всё чаще неприятно удивлены, ведь когда они поддерживали право государства карать за неправильные местоимения и неполиткорректные твиты, то никак не ожидали, что государство войдет во вкус и решит, что этот инструментарий будет полезным и для других (личных) политических задач.
И уже поверх этого возник совершенно новый вопрос: можно ли посадить человека за то, что он сообщил полиции пароль, который по его настройке уничтожает данные, когда этот пароль полиция сама ввела? Вот здесь дело действительно становится необычным.
Думаю, что факт того, что полиция сама ввела пароль, незначителен, так как владельцу заведомо известен результат. Это буквально то же самое, как если бы сам владелец выхватил устройство и разбил его при попытке досмотра.
Мне кажется, дно ещё глубже — вопрос касается того, вправе ли гражданин распоряжаться содержимым своего телефона в целом? Есть ли грань, за пределом которой цифровое устройство, став объектом внимания государства по любой причине, внесудебным способом перестаёт быть собственностью гражданина, право распоряжаться информацией внутри него переходит к государству, и человек, стирая информацию на уже как бы своём устройстве, совершает преступление против государства?
Нас, скорее всего, ждёт киберпанк в худшей из форм.
То есть нам преждевременные выводы, не обладая всеми материалами дела, делать не стоит, а пограничники вправе на основе собственного воображения (в статье указано, что основания подозревать данного гражданина в чём-либо предоставлены не были) выдвигать обвинения - вправе. Прикольно.
Окружающих заботит подорожавший или отсутствующий на заправках бензин
Ваша методичка устарела: ситуация с бензином нормализована, его отсутствия и очередей уже нет, НПЗ ремонтируются и вводятся в строй. Больше внимания уделяйте ежедневному мониторингу повестки, чтобы не выглядеть глупо. Сейчас, насколько я понимаю, в фокусе тема об объявлении тотальной мобилизации на следующий день после выборов. Придерживайтесь курса.
недоступная ипотека; запрет на выезд из страны при неявке по определённой повестке; инфляция; неопределённость будущего
Это рассчитано на людей, которые в 2026 году не в состоянии погуглить уровень инфляции и доступности ипотеки в любой стране мира, и сравнить ситуацию в РФ со среднемировой?
И я чаще замечаю тех, кто пытается указать куда-то на запад, считая, что таким образом можно отвести внимание людей от того что происходит в их стране.
Из-за того, что вы чаще замечаете указывающих на запад, вы не замечаете заголовок новости, под которым пишете комментарий. Потрудитесь прочесть, и тогда поймёте, насколько глупо звучит ваш обратный вотэбаутизм.
То, что происходит там, не меняет то, что приосходит здесь.
Однако почему-то есть те, кто происходящее здесь преподносят как эталон беззакония, ориентируясь "а вот у них-то там не как здесь, у них-то всё как надо!". Часть из них, конечно, делает это за деньги, например грантовые псевдоСМИ, и тут вопросов нет. Но остальные вызывают раздражение. Потому что мало того, что они сами непроходимо тупы, так ещё и портят настроение окружающим, транслируя мысль, что они живут в худшей стране на планете, прививают выученную беспомощность, что вредит и обществу в целом, и индивидуально.
Забавно, когда РКН только начинал ломать рунет, то такие комментарии типа "ну ничего же не случилось такого, работать-то можно в целом" тонули в минусах.
А теперь посмотрите-ка, как ваш комментарий лайками обмазали. Это другое, не иначе!
Столкнулся на собственном опыте с такой ситуацией. Чисто любопытства ради решил поискать оборудование для майнинга. Нашёл сайт какого-то местного поставщика, полазил. Никаких форм не заполнял, никому в чат не писал. Ушёл с сайта. Через полчаса звонок "вы интересовались оборудованием для майнинга?". Не знаю, та же это была компания, или нет, потому что я молча положил трубку, а потом применил все известные мне практики по управлению гневом, чтобы успокоить ярость от осознания факта, что теперь даже не нужно оставлять где-то неосторожно контакты, чтобы их продали. Достаточно просто их иметь.
Грешить стал на Яндекс, потому что сайт поставщика я нашёл через его поиск, будучи при этом залогиненным в яндекс id с тем же номером, на который поступил звонок. Полазил в пользовательских соглашениях и имеющихся сервисах для бизнеса, и действительно, нашёл какой-то сервис, который позволяет владельцу сайта получить номер телефона посетителя, даже если тот его не оставлял. Может быть и не Янедкс продал, а опсосы, по схеме, описанной автором, тут уж я не знаю.
Факт в том, что тут нужно как с делом Долиной — скандал федерального масштаба и привлечение Верховного Суда. Без этого ситуация не сдвинется. Пока Яндекс, операторы, и прочие конторы солнышек не получат многомиллиардные штрафы, пока над их топами не повиснет персональный риск уголовного преследования за мошенничество и продажу перс.данных без явного разрешения, они будут безнаказанно продавать всё и вся.
Минусы ставят те, у кого хватает ума, чтобы понимать, что мир не чёрно-белый, и что к такому исходу в этой ситуации привёл целый комплекс причин. И что выносить однострочный вердикт "расстрелять" "запретить", без контекста, без анализа, без альтернативных вариантов — признак слабых когнитивных способностей и эмоциональной незрелости, когда что-то страшное и непонятное нужно скорее убрать с глаз долой, а не разбираться, что это и почему.
Между пикабу и хабром исчезла принципиальная разница. И там и там изредка можно найти статьи экспертов на профессиональную тематику. Но основной контент — это обывательский ресентимент и мечты о том, что хорошо бы раскулачить начальника и сделать социализм.
Всё верно, ИБ это классический бюрократический орган, который имеет власть, и не несёт никакой ответственности.
Их деятельность буквально описана в анекдоте про "как пожар — так хоть увольняйся". Запретить? Всегда готовы! Твёрдо, чётко, непоколебимо. Допустили атаку и кражу данных? Страдает бизнес, которому мешают нормально работать? Виноваты менеджеры, виноваты их лиды, виноваты смежные команды, и едва ли не сам Верховный Главнокомандующий виноват.
Единственная разумная схема, при которой ИБ могут иметь право запрещать без возможности обжалования - это их персональная личная, вплоть до уголовной, ответственность за безопасность своего контура. Когда при инциденте весь отдел ИБ поголовно отстраняется от работы для проведения служебного расследования и наказания виновных за преступную халатность. Вот тогда, когда они будут головой отвечать, можно понять запреты и ограничения. Вот правда, боюсь, желающих работать безопасниками сильно поубавится. Они на работу устраивались не для того, чтобы риски брать.
В сегодняшней реальности это просто бюрократы, первоочередная задача которых состоит в обосновании собственной необходимости и наличия полномочий, а случись чего — виноват менеджер, который оставил бумажку с паролем на столе, а ИБ тут не при чём.
Маркетплейсы не победили интернет-магазины. Они всего лишь сегментировали общую массу покупателей на тех, кого устраивает тот подход, который предлагают маркетплейсы, то есть массовый ширпотреб, от тех, кому важно качество, индивидуальный сервис и тому подобное. Покупатель в обычном интернет-магазине стоит дороже в плане привлечения, дороже в плане обслуживания и сопровождения, но и платёжеспособность его будет в среднем значительно выше, чем у ядерного любителя маркетплейсов.
Нет, вы ошибаетесь.
Ломать можно только системы стран с низким уровнем демократии, угрожающих международной безопасности в киберпространстве.
В приложении №1 приведён список стран с высоким уровнем демократии, чьи системы ломать запрещено, так как это нарушение международного права.
Не знаю, сколько вам лет, но предположу, что 30-35. В этом случае у вас будет возможность на собственной шкуре проверить истинность ваших легкомысленных заблуждений, к моменту наступления пенсионного возраста. Будет ли пенсия как социальная услуга существовать вообще к тому времени — это тоже хороший вопрос)
Если же вы старше, то, вероятнее всего, застанете ещё пенсию в её привычном понимании. Будете вторить сегодняшним бумерам во власти, и говорить, что в ваше время все работали и всё было хорошо, и что молодёжь от рук отбилась просто)
Это буквально то, что я ищу сам для себя, для личного использования!
Осталось разобраться, как написать такого бота)
Опять в Яндексе не выпили таблетки и забыли, что они не FAANG. Во всём тексте красной нитью "работать в нашей компании — большая честь для вас".
О качестве стажировок и адекватности отбора красноречивее всего говорит то, что вы сделали с интерфейсом Музыки. Вместо тысячи слов, как говорится. Это ведь дело рук стажёров, а не «опытных» сотрудников, правда ведь? Падме.жпг
Такие площадки, как VC и DTF должны вызывать брезгливость и отвращение, как грязный общественный туалет. Не перестаю удивляться инерции человеческой памяти, которая заставляет людей возвращаться в выгребные ямы Комитета в ожидании адекватной аудитории и заинтересованной в авторах администрации.
В целом вижу тренд, что платформы продают убеждение, что они — больше, чем им аудитория. Что автор заинтересован в платформе, а не наоборот. Так что, возможно, стоит стряхнуть пыть со опен-сорсных движков для блогов, и публиковаться самостоятельно, на своих собственных условиях. Без дурачков с синдромом вахтёра и в халате модератора.
Значит, пользователям придётся вспоминать, как писать адрес в адресной строке браузера. Не обломятся. А если они не захотят — значит, данное СМИ им не очень-то интересно, чтобы ради него так надрываться, и это болезнаненый, но полезный сигнал для руководства. Плюс настоящая, качественная метрика востребованности у аудитории.
Гугл похож на условный Вайлдберриз — даёт трафик, но забирает контроль. Корректно ли считать бизнес своим собственным, если ценовую политику, маркетинг, логистику, и вообще всё за тебя решает платформа, которая ещё и вправе наказывать тебя штрафами за непослушание? Вопрос риторический.
Терапия не обязательная для всех вещь. Если вам действительно помогает водка и разговоры с котом, то и хорошо. Просто нужно иметь в виду, что водка вызывает зависимость, а кот не заменит живого человека, поэтому эти инструменты помогают весьма специфически.
Вот только не правая, а левая. Правая — за государство как сервис. А левые, любители "социальной справедливости", теперь действительно будут всё чаще неприятно удивлены, ведь когда они поддерживали право государства карать за неправильные местоимения и неполиткорректные твиты, то никак не ожидали, что государство войдет во вкус и решит, что этот инструментарий будет полезным и для других (личных) политических задач.
Думаю, что факт того, что полиция сама ввела пароль, незначителен, так как владельцу заведомо известен результат. Это буквально то же самое, как если бы сам владелец выхватил устройство и разбил его при попытке досмотра.
Мне кажется, дно ещё глубже — вопрос касается того, вправе ли гражданин распоряжаться содержимым своего телефона в целом? Есть ли грань, за пределом которой цифровое устройство, став объектом внимания государства по любой причине, внесудебным способом перестаёт быть собственностью гражданина, право распоряжаться информацией внутри него переходит к государству, и человек, стирая информацию на уже как бы своём устройстве, совершает преступление против государства?
Нас, скорее всего, ждёт киберпанк в худшей из форм.
То есть нам преждевременные выводы, не обладая всеми материалами дела, делать не стоит, а пограничники вправе на основе собственного воображения (в статье указано, что основания подозревать данного гражданина в чём-либо предоставлены не были) выдвигать обвинения - вправе. Прикольно.
Ваша методичка устарела: ситуация с бензином нормализована, его отсутствия и очередей уже нет, НПЗ ремонтируются и вводятся в строй. Больше внимания уделяйте ежедневному мониторингу повестки, чтобы не выглядеть глупо. Сейчас, насколько я понимаю, в фокусе тема об объявлении тотальной мобилизации на следующий день после выборов. Придерживайтесь курса.
Это рассчитано на людей, которые в 2026 году не в состоянии погуглить уровень инфляции и доступности ипотеки в любой стране мира, и сравнить ситуацию в РФ со среднемировой?
Из-за того, что вы чаще замечаете указывающих на запад, вы не замечаете заголовок новости, под которым пишете комментарий. Потрудитесь прочесть, и тогда поймёте, насколько глупо звучит ваш обратный вотэбаутизм.
Когда ЕС накладывает пошлины до 45% в сумме на электрокары из Китая, то это политизирование, или экономическая польза?
То, что происходит там, не меняет то, что приосходит здесь.
Однако почему-то есть те, кто происходящее здесь преподносят как эталон беззакония, ориентируясь "а вот у них-то там не как здесь, у них-то всё как надо!". Часть из них, конечно, делает это за деньги, например грантовые псевдоСМИ, и тут вопросов нет. Но остальные вызывают раздражение. Потому что мало того, что они сами непроходимо тупы, так ещё и портят настроение окружающим, транслируя мысль, что они живут в худшей стране на планете, прививают выученную беспомощность, что вредит и обществу в целом, и индивидуально.
Забавно, когда РКН только начинал ломать рунет, то такие комментарии типа "ну ничего же не случилось такого, работать-то можно в целом" тонули в минусах.
А теперь посмотрите-ка, как ваш комментарий лайками обмазали. Это другое, не иначе!
Столкнулся на собственном опыте с такой ситуацией. Чисто любопытства ради решил поискать оборудование для майнинга. Нашёл сайт какого-то местного поставщика, полазил. Никаких форм не заполнял, никому в чат не писал. Ушёл с сайта. Через полчаса звонок "вы интересовались оборудованием для майнинга?". Не знаю, та же это была компания, или нет, потому что я молча положил трубку, а потом применил все известные мне практики по управлению гневом, чтобы успокоить ярость от осознания факта, что теперь даже не нужно оставлять где-то неосторожно контакты, чтобы их продали. Достаточно просто их иметь.
Грешить стал на Яндекс, потому что сайт поставщика я нашёл через его поиск, будучи при этом залогиненным в яндекс id с тем же номером, на который поступил звонок. Полазил в пользовательских соглашениях и имеющихся сервисах для бизнеса, и действительно, нашёл какой-то сервис, который позволяет владельцу сайта получить номер телефона посетителя, даже если тот его не оставлял. Может быть и не Янедкс продал, а опсосы, по схеме, описанной автором, тут уж я не знаю.
Факт в том, что тут нужно как с делом Долиной — скандал федерального масштаба и привлечение Верховного Суда. Без этого ситуация не сдвинется. Пока Яндекс, операторы, и прочие конторы солнышек не получат многомиллиардные штрафы, пока над их топами не повиснет персональный риск уголовного преследования за мошенничество и продажу перс.данных без явного разрешения, они будут безнаказанно продавать всё и вся.
Нежелательные звонки с предложениями карты не хочется получать не только в 5 утра и в 2 ночи, но в и течение дня тоже.
Минусы ставят те, у кого хватает ума, чтобы понимать, что мир не чёрно-белый, и что к такому исходу в этой ситуации привёл целый комплекс причин. И что выносить однострочный вердикт
"расстрелять""запретить", без контекста, без анализа, без альтернативных вариантов — признак слабых когнитивных способностей и эмоциональной незрелости, когда что-то страшное и непонятное нужно скорее убрать с глаз долой, а не разбираться, что это и почему.Между пикабу и хабром исчезла принципиальная разница. И там и там изредка можно найти статьи экспертов на профессиональную тематику. Но основной контент — это обывательский ресентимент и мечты о том, что хорошо бы раскулачить начальника и сделать социализм.
Всё верно, ИБ это классический бюрократический орган, который имеет власть, и не несёт никакой ответственности.
Их деятельность буквально описана в анекдоте про "как пожар — так хоть увольняйся". Запретить? Всегда готовы! Твёрдо, чётко, непоколебимо. Допустили атаку и кражу данных? Страдает бизнес, которому мешают нормально работать? Виноваты менеджеры, виноваты их лиды, виноваты смежные команды, и едва ли не сам Верховный Главнокомандующий виноват.
Единственная разумная схема, при которой ИБ могут иметь право запрещать без возможности обжалования - это их персональная личная, вплоть до уголовной, ответственность за безопасность своего контура. Когда при инциденте весь отдел ИБ поголовно отстраняется от работы для проведения служебного расследования и наказания виновных за преступную халатность. Вот тогда, когда они будут головой отвечать, можно понять запреты и ограничения. Вот правда, боюсь, желающих работать безопасниками сильно поубавится. Они на работу устраивались не для того, чтобы риски брать.
В сегодняшней реальности это просто бюрократы, первоочередная задача которых состоит в обосновании собственной необходимости и наличия полномочий, а случись чего — виноват менеджер, который оставил бумажку с паролем на столе, а ИБ тут не при чём.
Маркетплейсы не победили интернет-магазины. Они всего лишь сегментировали общую массу покупателей на тех, кого устраивает тот подход, который предлагают маркетплейсы, то есть массовый ширпотреб, от тех, кому важно качество, индивидуальный сервис и тому подобное. Покупатель в обычном интернет-магазине стоит дороже в плане привлечения, дороже в плане обслуживания и сопровождения, но и платёжеспособность его будет в среднем значительно выше, чем у ядерного любителя маркетплейсов.