Редко встретишь по-настоящему нейтральную статью на тему эмиграции, как ваша. Видимо, огромный стресс, сложности, и разлом жизни на "до" и "после" заставляет людей цепляться на любую возможность добавить в свой рассказ хотя бы щепотку предвзятости, чтобы самим было бы легче себе же объяснить, что все эти испытания стоят того.
Существует большая разница в восприятии мира, где есть позиция "я пытался отстоять свои конституционные права и получил отказ", и позиция "что дозволено Юпитеру не дозволено быку, сиди и не рыпайся". Результат в обоих случаях одинаково негативный — права остаются нарушенными — но всё-таки разница есть.
Да, мне знакомо это слово, но всё ещё непонятно, что вы хотели этим сказать. Рокфеллер явно не был рад тому, что Standard Oil разделили и ограничили влияние законодательно, но ничего сделать с этим он не мог, хотя денег у него было больше, чем у кого бы то ни было из живущих на свете.
Забавно, что я, сторонник капитализма, уверен, что деньги — не главное, не решают все без исключения вопросы, и не являются последним аргументом. Зато в этом твёрдо убеждены левые :)
Вы не поверите, но да, это равные условия. Потому что у и вашего, и у моего ребенка есть право обучаться в школе. Если бы ваш ребёнок имел право на обучение, а мой - только на работу в шахте, то вот ЭТО было бы неравенство.
Тот факт, что у вас есть много денег, а у меня их нет, не имеет никакого отношения к вопросам равенства. Это вопрос ко мне, чем я занимаюсь в своей жизни, что оказался в ситуации, когда у меня нет денег даже на еду. Возможно, я слишком много читаю Маркса и обсуждаю на Пикабу обнаглевших предпринимателей-эксплуататоров, а мог бы вместо этого пойти поработать.
Что такое равные условия? В какой момент равные условия становятся неравными и почему?
Равные условия — это условия рыночные. Неравными условия становятся в момент, когда появляются те, кто равнее, чем другие. Которые могут "достать" всякое разное, чего другие достать не смогут по определению.
Наверное поэтому в США больше всех в мире заключённых?
И о чём свидетельствует этот хайповый, и совершенно бестолковый факт? Чиновники в США вламываются в дома людей и сажают всех подряд, кого захотят, или что?
Пожалуйста, вот контрпримеры: принудительный раздел Standard Oil, дело Enron, закон ЕС о принудительном оснащении разъёмом USB всех мобильных устройств, продаваемых на его территории.
В капитализме всегда есть баланс между государственными и корпоративными силами. В социализме никакого баланса нет, есть только сила номенклатуры, приказы которой не подлежат обсуждению, и уж тем более критике.
Трубопроводный газ из России экономически эффективен. Отказ от него произошел по политическим причинам. То есть происходит ровно то, о чём пишет автор статьи — руководство ЕС, имея неэкономические рычаги, активно задействует их для решения собственных политических задач, а именно сохранения власти в эпоху нестабильности. Эта ситуация очень хорошо иллюстрирует относительно свежий, но очень точный и ёмкий интернет-термин "евросовок".
Мне кажется вполне реалистичным вариант, что лет через сто кто-то вдруг поймет, что "аааа, так ВОТ ЭТО и был контакт!".
Мы ожидаем контакт в виде посадки летающей тарелки с зелеными человечками. Хотя мы уже фиксировали кучу разных сигналов, мы встретили Оумуамуа, мы обнаружили быстрые радиовсплески. Но почему-то убеждены, что всё это не может быть контактом по определению.
"Дороги, которые мы не выбираем" (The Road Not Taken) — фантастическая повесть американского писателя-фантаста Гарри Тертлдава. Превосходное произведение на эту тему.
В том-то и дело, что нет. Чего им может предложить другая планета, чего на земле нет?
Жизненное пространство, свободное от любых притязаний кого-либо ещё. Эдакая социально-эволюционная песочница. Среда, в которой становится возможным развитие по тем сценариям, которые невозможны на Земле из-за того, что на неё общество уже сложилось так, как сложилось, и всё давно поделено между всеми.
Предлагаю руководствам компаний хотя бы разочек попробовать выплатить акционерам дивиденды не живыми деньгами, а грамотами, корпоративными скидочными купонами, тимбилдингами, и посмотреть на реакцию.
Минусы: это будет последнее решение руководства перед увольнением в полном составе.
Плюсы: из головы навсегда выветрится мысль о том, что люди работают за что-то другое, кроме реальных денег.
Именно маркетологи и объяснили инженерам, что говорить "нет" пользователи не любят. Что это конфликтно, неприятно, как-то неудобно. И что если хоть немного настаивать на своём, то процент тех, кто пойдет на принцип и твёрдо откажется, исчезающе мал.
Человечеству потребуется всерьёз заняться генной инженерией, если мы хотим осваивать открытое пространство, так как эволюция наши тела точно к такому не готовила. А для этого нужно побороть толпы обскурантистов, орущих "Вы играете в Бога!", и неспособных при этом внятно объяснить, в чём смысл этой без сомнения художественно и пафосно звучащей претензии.
Спасибо за статью! Читать было легко и интересно.
Редко встретишь по-настоящему нейтральную статью на тему эмиграции, как ваша. Видимо, огромный стресс, сложности, и разлом жизни на "до" и "после" заставляет людей цепляться на любую возможность добавить в свой рассказ хотя бы щепотку предвзятости, чтобы самим было бы легче себе же объяснить, что все эти испытания стоят того.
Существует большая разница в восприятии мира, где есть позиция "я пытался отстоять свои конституционные права и получил отказ", и позиция "что дозволено Юпитеру не дозволено быку, сиди и не рыпайся". Результат в обоих случаях одинаково негативный — права остаются нарушенными — но всё-таки разница есть.
Да, мне знакомо это слово, но всё ещё непонятно, что вы хотели этим сказать. Рокфеллер явно не был рад тому, что Standard Oil разделили и ограничили влияние законодательно, но ничего сделать с этим он не мог, хотя денег у него было больше, чем у кого бы то ни было из живущих на свете.
Забавно, что я, сторонник капитализма, уверен, что деньги — не главное, не решают все без исключения вопросы, и не являются последним аргументом. Зато в этом твёрдо убеждены левые :)
Вы не поверите, но да, это равные условия. Потому что у и вашего, и у моего ребенка есть право обучаться в школе. Если бы ваш ребёнок имел право на обучение, а мой - только на работу в шахте, то вот ЭТО было бы неравенство.
Тот факт, что у вас есть много денег, а у меня их нет, не имеет никакого отношения к вопросам равенства. Это вопрос ко мне, чем я занимаюсь в своей жизни, что оказался в ситуации, когда у меня нет денег даже на еду. Возможно, я слишком много читаю Маркса и обсуждаю на Пикабу обнаглевших предпринимателей-эксплуататоров, а мог бы вместо этого пойти поработать.
Спасибо!
Равные условия — это условия рыночные. Неравными условия становятся в момент, когда появляются те, кто равнее, чем другие. Которые могут "достать" всякое разное, чего другие достать не смогут по определению.
И о чём свидетельствует этот хайповый, и совершенно бестолковый факт? Чиновники в США вламываются в дома людей и сажают всех подряд, кого захотят, или что?
Пожалуйста, вот контрпримеры: принудительный раздел Standard Oil, дело Enron, закон ЕС о принудительном оснащении разъёмом USB всех мобильных устройств, продаваемых на его территории.
В капитализме всегда есть баланс между государственными и корпоративными силами. В социализме никакого баланса нет, есть только сила номенклатуры, приказы которой не подлежат обсуждению, и уж тем более критике.
Трубопроводный газ из России экономически эффективен. Отказ от него произошел по политическим причинам. То есть происходит ровно то, о чём пишет автор статьи — руководство ЕС, имея неэкономические рычаги, активно задействует их для решения собственных политических задач, а именно сохранения власти в эпоху нестабильности. Эта ситуация очень хорошо иллюстрирует относительно свежий, но очень точный и ёмкий интернет-термин "евросовок".
Мне кажется вполне реалистичным вариант, что лет через сто кто-то вдруг поймет, что "аааа, так ВОТ ЭТО и был контакт!".
Мы ожидаем контакт в виде посадки летающей тарелки с зелеными человечками. Хотя мы уже фиксировали кучу разных сигналов, мы встретили Оумуамуа, мы обнаружили быстрые радиовсплески. Но почему-то убеждены, что всё это не может быть контактом по определению.
Одна в левой части рабочего стола, другая в правой.
"Дороги, которые мы не выбираем" (The Road Not Taken) — фантастическая повесть американского писателя-фантаста Гарри Тертлдава. Превосходное произведение на эту тему.
Жизненное пространство, свободное от любых притязаний кого-либо ещё. Эдакая социально-эволюционная песочница. Среда, в которой становится возможным развитие по тем сценариям, которые невозможны на Земле из-за того, что на неё общество уже сложилось так, как сложилось, и всё давно поделено между всеми.
Предлагаю руководствам компаний хотя бы разочек попробовать выплатить акционерам дивиденды не живыми деньгами, а грамотами, корпоративными скидочными купонами, тимбилдингами, и посмотреть на реакцию.
Минусы: это будет последнее решение руководства перед увольнением в полном составе.
Плюсы: из головы навсегда выветрится мысль о том, что люди работают за что-то другое, кроме реальных денег.
Именно маркетологи и объяснили инженерам, что говорить "нет" пользователи не любят. Что это конфликтно, неприятно, как-то неудобно. И что если хоть немного настаивать на своём, то процент тех, кто пойдет на принцип и твёрдо откажется, исчезающе мал.
Человечеству потребуется всерьёз заняться генной инженерией, если мы хотим осваивать открытое пространство, так как эволюция наши тела точно к такому не готовила. А для этого нужно побороть толпы обскурантистов, орущих "Вы играете в Бога!", и неспособных при этом внятно объяснить, в чём смысл этой без сомнения художественно и пафосно звучащей претензии.