Представьте, что от скорости проделывания отверстий в бетонных стенах зависит ни много ни мало, а ваша жизнь. И вот, за неимением альтернатив, вы долго и упорно учитесь делать отверстия в бетоне деревянной киянкой и гвоздем. Очень долго и очень упорно. Вы становитесь прямо мастером этого дела, виртуозом, никто другой не может делать дырки киянкой и гвоздем в бетоне так искуссно и эффективно как вы. А потом вам дают в руки перфоратор. Положительно ли повлияет на вашу способность к выживанию это резкое нарушение равновесия между вашими возможностями и устойчивостью бетона?
Мы не в саду Эдемском живем. Равновесие, даже тоньчайше выверенное, не есть оптимум.
Возможно, сейчас на чересчур обывательском уровне поясню, но все же.
Электронные оболочки атома симметричны относительно ядра, а это значит, что если у нас есть удаленный объект, и мы рассекаем атом плоскостью, проходящей через ядро и перпендикулярной вектору на этот удаленный объект, то относительно этой плоскости «полусфера» электронных оболочек, находящаяся ближе чем ядро к удаленному объекту, будет вносить больший вклад в отрицательный заряд, чем половина заряда ядра, но, в то же время, вторая «полусфера» будет вносить настолько же меньший отрицательный заряд, вот и получим нулевой заряд на выходе.
Энергия не уходит, она преобразуется. В случае с химическими процессами — в энергию связей. А теперь подумайте: если у вас бесконечная в пространстве и времени статическая Вселенная, то на каждый фиксированный объем её пространства будет отовсюду прилетать бесконечное количество энергии. Т.е. после некоторого порога вы в любом случае больше не сможете её накапливать локально и начнете переизлучать в электромагнитных волнах (ну или схлопнетесь в черную дыру, причем повсеместно).
Хорошо, что она не бесконечная, по крайней мере, по времени.
Если я вам скажу, что шар для боулинга с вероятностью 0.25 черный и 0.75 белый, то это не значит, что у вас нет информации о цвете шара для боулинга. Она у вас есть, она полная и заключается она в том, что шар для боулинга с вероятностью 0.25 черный и 0.75 белый.
Я не вижу ни одной проблемы, чтобы деанонимизировать тех же юр лиц. Обязать регистрировать кошельки в каком-нибудь национальном реестре и проводить транзакции только через эти кошельки. А тех, кто будет пытаться через левые кошельки финансы пропускать — больно бить по рукам.
Как раз «оригинальная» не снятая концовка отлично объясняет приведенные вами несостыковки. В ней вот это вот все тоже является частью плана Архитектора.
Как раз наоборот. Просто для вас «тигр», это «кошка», «сухопутное животное» и у него есть «усы». Это умозаключение — есть продукт не только вашего опыта, но и возможности устанавливать логические взаимосвязи между абстракциями, как то: «тигр это животное, он в основном ходит по земле, поэтому он сухопутное». Вы только представьте себе, какое количество абстракций иерархически вовлечено в данное умозаключение: «в основном», «ходить», «земля», для описания которых вам придется привлечь еще абстракции и взаимосвязи между ними, а потом еще и еще.
У нейронных сетей в современном их состоянии нет недостатка в опыте, а вот в установлении логических взаимосвязей между абстракциями у них проблемы. Для нейросети вполне очевидно, что вот это цветастое пятно очень похоже на три тысячи цветастых пятен, что она видела ранее, и которые были подписаны «тигр», а так же оно похоже, но в меньшей степени, на сто тысяч цветастых пятен, что были подбисаны «сухопутное животное». Но у нее отсутствует понимание их взаимосвязи на логическом уровне.
Что характерно, абсолютно противоположная ситуация наблюдается в экспертных системах, там логика на высоте, но вот процесс сведения факта к абстракции — проблема.
И задача подружить этих ежа и ужа оказалась очень и очень нетривиальной проблемой.
Вы говорите «рано или поздно», но при этом коверкаете течение времени как вам угодно в зависимости от ситуации, а вопрос ведь именно в форме функции питья от времени. Если она, скажем, линейная, т.е. вы решили пить по одному глотку в секунду, то да, рано или поздно все будет выпито. Но если вы решите пить половину от остатка каждую секунду, то стакан никогда не опустеет.
Замолвлю и я словечко за визуальные ЯП. Одним из ярких примеров, который крепко и давно используется в совсем не детском и высоконагруженном продакшене телекома, является TIBCO BusinessWorks, достаточно долго и плотно с ним работал. По сути, это визуальная надстройка над Java с парадигмой «всё есьм xml», позволяющая в пару телодвижений писать middleware для взаимной интеграции зоопарка всевозможных разрозненных систем.
Если интересно посмотреть, как это всё выглядит — просто вбейте в гугл-картнках «TIBCO BusinessWorks». Очень мощная штука.
> То, на что у НР уходили гигатерры процессорного времени, было разрешено простым рядовым психологом за пару минут. НР искал любовь, искал себя, он ведь был эфемерным существом без пола и рода. Очень одиноким существом. Да, человечество было его родителем и ребенком.
Звучит аналогично тому, как если бы муравей давал незаменимые советы инженеру-ракетостроителю.
Любой продвинутый разум является черным ящиком для более примитивного. Мы принципеально будем не в состоянии осознать его мышление, наш мозг не сможет оперировать понятиями и идеями, которыми оперирует высший разум. Точно так же, как нелепо ожидать от муравья способности понять интегральное исчисление или человеческое чувство катарсиса от созерцания прекрасного.
А почему я должен доказывать, что они не верблюд? Вы про многострадальный чайник Рассела слышали? Так их есть у меня!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
А я считаю психическим заболеванием безосновательное желание называть что ни попадя психическим заболеванием.
И что мы, два психа, теперь будем с этим делать?
Вы, я уверен, совершенно случайно забыли записать в «прибабаханных» людей, нетерпимо относящихся к другим людям, имеющим отличные от их взглядов, взгляды на жизнь.
> корректность фразы „переместиться в соседнюю точку, оставаясь в своей СО, и провести любые измерения“
Ну представьте, что вы телепортировались без изменения импульса, а еще лучше — представьте, что вы изначально находитесь возле Васи.
Просто ваша аналогия создает впечатление, что эффекты искажения в СТО чисто иллюзорные, что движущийся объект только воспринимается нами как искаженный, а на самом деле не искажается. Но он не воспринимается таким, он именно что абсолютно реально искажается в нашей СО.
Мы не в саду Эдемском живем. Равновесие, даже тоньчайше выверенное, не есть оптимум.
Электронные оболочки атома симметричны относительно ядра, а это значит, что если у нас есть удаленный объект, и мы рассекаем атом плоскостью, проходящей через ядро и перпендикулярной вектору на этот удаленный объект, то относительно этой плоскости «полусфера» электронных оболочек, находящаяся ближе чем ядро к удаленному объекту, будет вносить больший вклад в отрицательный заряд, чем половина заряда ядра, но, в то же время, вторая «полусфера» будет вносить настолько же меньший отрицательный заряд, вот и получим нулевой заряд на выходе.
Хорошо, что она не бесконечная, по крайней мере, по времени.
Нет, ну т.е. чисто теоретически можно, но взломом вообще всей асимметричной криптографии как таковой.
Когда найдете конструктивное доказательство хотя бы равенства P и NP — дайте знать.
Я не вижу ни одной проблемы, чтобы деанонимизировать тех же юр лиц. Обязать регистрировать кошельки в каком-нибудь национальном реестре и проводить транзакции только через эти кошельки. А тех, кто будет пытаться через левые кошельки финансы пропускать — больно бить по рукам.
У нейронных сетей в современном их состоянии нет недостатка в опыте, а вот в установлении логических взаимосвязей между абстракциями у них проблемы. Для нейросети вполне очевидно, что вот это цветастое пятно очень похоже на три тысячи цветастых пятен, что она видела ранее, и которые были подписаны «тигр», а так же оно похоже, но в меньшей степени, на сто тысяч цветастых пятен, что были подбисаны «сухопутное животное». Но у нее отсутствует понимание их взаимосвязи на логическом уровне.
Что характерно, абсолютно противоположная ситуация наблюдается в экспертных системах, там логика на высоте, но вот процесс сведения факта к абстракции — проблема.
И задача подружить этих ежа и ужа оказалась очень и очень нетривиальной проблемой.
Предполагается ли, что мы вслепую этому верим?
Для этого вам понадобятся: один мужчина, одна женщина и немного сноровки.
Если интересно посмотреть, как это всё выглядит — просто вбейте в гугл-картнках «TIBCO BusinessWorks». Очень мощная штука.
Звучит аналогично тому, как если бы муравей давал незаменимые советы инженеру-ракетостроителю.
Любой продвинутый разум является черным ящиком для более примитивного. Мы принципеально будем не в состоянии осознать его мышление, наш мозг не сможет оперировать понятиями и идеями, которыми оперирует высший разум. Точно так же, как нелепо ожидать от муравья способности понять интегральное исчисление или человеческое чувство катарсиса от созерцания прекрасного.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
И что мы, два психа, теперь будем с этим делать?
Ну представьте, что вы телепортировались без изменения импульса, а еще лучше — представьте, что вы изначально находитесь возле Васи.
Просто ваша аналогия создает впечатление, что эффекты искажения в СТО чисто иллюзорные, что движущийся объект только воспринимается нами как искаженный, а на самом деле не искажается. Но он не воспринимается таким, он именно что абсолютно реально искажается в нашей СО.