Тем не менее этот вариант целеуказания успешно реализован на вертолетах «Апач» — см. книгу Эда Мэйси (Ed Macy) Apache: Inside the Cockpit of the World Most Deadly Fighting Machine или ЖЖ господина Ламтюгова
Опытного управленца видно сразу :). Думаю, аудитории этой статьи был бы весьма полезен «взгляд с другой стороны», особенно с описанием хотя бы части этих способов.
Поясните, пожалуйста, означает ли это стратегическое партнерство, что Сбер теперь будет получать информацию обо всех транзакциях между кошельками Яндекс Денег?
Мне кажется, Вы, равно как и Ваш оппонент, узко понимаете преимущества анонимности. Кроме малолетних дебилов в сети много и других людей, для которых анонимность дает возможность выразить свою точку зрения, даже радикально отличную от общепринятой, и при этом не рисковать репутацией и положением в обществе.
Вы наверняка знаете, что определенные направления исторического ревизионизма (связанные с феноменом Холокоста) в Европе преследуются в рамках уголовного права. Кроме того толерантность, необходимая чтобы многие общества сохраняли целостность, мешает открыто обсуждать вопросы связанные со специфическими свойствами рас, культур, религий.
Анонимность же позволила бы (при условии ее реальности) высказывать и обсуждать любую точку зрения, независимо от ее неудобства для кого-либо. А это одна из основ научного метода познания мира.
Из той же Википедии: «В декабре 1990 на вооружение была принята модернизированная система, получившая название Периметр-РЦ, работавшая вплоть до июня 1995 года, когда в рамках соглашения СНВ-1 комплекс был снят с боевого дежурства. Текущее состояние систем комплекса достоверно неизвестно, предположительно он законсервирован до истечения срока договора СНВ-1, который настанет 5 декабря 2009 года, после чего, возможно, этот уникальный комплекс будет возвращён на боевое дежурство.» Учитывая так же тот факт, что из полетных заданий наших ракет убраны данные о целях на территории вероятных друзей, на эту систему можно не надеяться.
Статья великолепно иллюстрирует собой свой собственный тезис: "Наличие бесполезной сущности хуже ее отсутствия" ;)
Вы наверняка знаете, что определенные направления исторического ревизионизма (связанные с феноменом Холокоста) в Европе преследуются в рамках уголовного права. Кроме того толерантность, необходимая чтобы многие общества сохраняли целостность, мешает открыто обсуждать вопросы связанные со специфическими свойствами рас, культур, религий.
Анонимность же позволила бы (при условии ее реальности) высказывать и обсуждать любую точку зрения, независимо от ее неудобства для кого-либо. А это одна из основ научного метода познания мира.