А разработчик андроида уже не является разработчиком приложения? Не, ну гики то понимают, что андроид это ОС, но там же есть куча утилит и тот же лаунчер, который видит пользователь. А значит с его точки зрения — приложение.
Так вышло, что я сначала прочитал роман еще учась в школе (не помню точно, но вроде 2 приличных тома было), а потом много позже увидел фильм. Это был форменный пипец. Он даже на 1% не приблизился к книге. Так что не удивительно, что даже без ознакомления с первоисточником фильм не зашел.
Есть еще книга Рона Хаббарда «Поле битвы — Земля». Там у расы психлосов (это в переводе так, в оригинале вроде psyclos) каждому при рождении внедряли в мозги «предохранитель», который отрубал мозговую деятельность сразу как только начинаешь их спрашивать об секрете телепортации, который знали только они во вселенной этой книги. Причем, вживляли всем и отключались все, даже те, кто не имел отношение к инженерным наукам. Сами же они называли это «падучая болезнь». Сказал бы больше, но лучше прочтите книгу.
Не взлетит. Т.е., на диск то запишете, только он не загрузится с него. У этого бука нет BIOS SETUP. А есть Reference Disc. Дискета такая, она работает вместо BIOS SETUP. Поэтому чинить дисковод однозначно.
Второе, в моем сейчас стоит диск Seagate ST91685AG 1,6GB и PTS-DOS32 на нем крутится. Все отлично работает, там действительно IDE44. И автодетект с дискеты работает. Ссылка на файл, создающий SETUP диск гуглится с полпинка, лично я свой скачивал лет 13 назад с сайта IBM. Но если надо, могу поделиться всем, что имею.
Память пробовал ставить, правда не помню FPM или таки EDO — не подхватил. Наверное надо какие-то особенные (или узкий круг моделей). Сопроцессор тоже стаял сразу (на ваших фото я его не вижу).
Я не понял, ТС открыл для себя Жданова, который основывался на Бейтсе? Ну об этом знает практически каждый очкарик, в том числе и я. Правда, упражнения эти позиционируются как частичное (а в редких случаях и полное) восстановление нарушения зрения, вроде миопии, но и как релаксант тоже вполне подходят.
Уф, сверху оказывается уже написали. Извините за повтор.
Была модификация этого анекдота. Отец программист при этом был с красными глазами после трех бессоных ночей отладки проекта с дедлайном. А последняя его реплика была вроде «Вот и не трогай, пока не сломал!».
При этом фаерволл должен быть на железке гарантированно без ME. Ану как МЕ, имея внеполосный доступ ко всем гнездам эзернета, увидя запросы своих братьев сам пробрасывает их дальше? Этакий не контролируемый ботнет. Есть повод задуматься.
Только через главную, там справа сверху есть «Вернуться на глобальный английский». При этом, можно сохранить часть URL (от / после «com» до «htm», отбрасывая все остальные параметры, т.е. что-то вроде "/item/.......htm") и добавить уже к английской части. Часто так делаю, когда мне кидают ссылки с ru.aliexpress.
А разве старший ниббл не показывает номер ряда, для которого нужно применять состояние младшего ниббла? Это однозначная синхронизация. К тому же, у многих матричный цифровых индикаторов код не ABCDEFG а матрица EF — ADG — BCG, т.е. сегмент разбит на матрицу 3х3.
В два раза, говорите? Я помню видел лот, который в обычные дни стоил на уровне $12, 11.11 стоил $146 и указана, что скидка 90% и результирующая сумма стояла $14. + доставка.
Можно даже руками колдовать над Chip Planner'ом, но это не будет правильным мышлением, верно? В пределах конкретного проекта это может быть необходимо, но не должно быть правилом. И конечно, для контроля смотрим в TimeQuest (тут я все буду говорить от имени Altera, но это вроде справедливо и для других производителей), который попытается предсказать на основе введенных параметров работоспособность дизайна на заданной частоте.
Мое мнение таково: это как с компиляторами языков программирования, есть разные твики на параметры и степени оптимизаций, но окончательное решение должен принимать человек. А для этого нужно как минимум знать предмет, а не только сам язык HDL.
И таки да, есть куча примеров когда в серийном производстве полагаются именно на конкретные характеристики конкретных элементов на кристалле. Для этого их даже делают изменяемыми после создания кристалла (например, для подрезки лазером). Тоже плохой дизайн?
Забыл добавить, скорее всего синтезатор соберет цепочку мультиплексоров, в ближнем будет выбор между B и вторым мультиплексором по признаку А, а во втором между В1 и выходом триггера по значению А1.
Ну вот, я прав (извиняюсь за лишнее: встроил тест в рабочий проект):
Синхронный дизайн. Здесь латчи и комбинаторика как GoTo в ЯВУ. Так что повторюсь: знание и опыт проектирования логических схем очень помогает, ведь в итоге именно их вы и получаете.
А еще очень полезен опыт проектирования логических схем. Я, имея богатый опыт построения цифровых схем, очень быстро «въехал» во все тонкости описания «железа» в коде. И даже переключил свое сознание в этом направлении на синхронный дизайн: из-за особенности архитектуры ПЛИС в целом (не важно, CPLD это или FPGA), комбинаторика тут работает непредсказуемо из-за непредвиденных задержек сигнала, вносимых путями сигналов, которые образуются после принятия решения фиттером куда что положить в кристалле. Так что, иногда для некоторых магия: почему один и тот же код работает по разному на CPLD/FPGA разной архитектуры.
А в целом, воплотилась моя мечта детства: менять цифровую схему без паяльника! Жаль, что позволить себе такие средства я смог лишь 20 лет спустя…
Ну, у меня интернет оптика 120Мбит/с. ;) А в локалке давно уже 1Гбит/с, иначе домочадцы контент будут перемещать долго, а так воткнул хран, совмещенный с медиасервером, а им подключил как локальный диск и всего делов. А еще для гостей и гаджетов 300Мбит/с WiFi ТД.
Второе, в моем сейчас стоит диск Seagate ST91685AG 1,6GB и PTS-DOS32 на нем крутится. Все отлично работает, там действительно IDE44. И автодетект с дискеты работает. Ссылка на файл, создающий SETUP диск гуглится с полпинка, лично я свой скачивал лет 13 назад с сайта IBM. Но если надо, могу поделиться всем, что имею.
Память пробовал ставить, правда не помню FPM или таки EDO — не подхватил. Наверное надо какие-то особенные (или узкий круг моделей). Сопроцессор тоже стаял сразу (на ваших фото я его не вижу).
Уф, сверху оказывается уже написали. Извините за повтор.
Мое мнение таково: это как с компиляторами языков программирования, есть разные твики на параметры и степени оптимизаций, но окончательное решение должен принимать человек. А для этого нужно как минимум знать предмет, а не только сам язык HDL.
И таки да, есть куча примеров когда в серийном производстве полагаются именно на конкретные характеристики конкретных элементов на кристалле. Для этого их даже делают изменяемыми после создания кристалла (например, для подрезки лазером). Тоже плохой дизайн?
Ну вот, я прав (извиняюсь за лишнее: встроил тест в рабочий проект):
Синхронный дизайн. Здесь латчи и комбинаторика как GoTo в ЯВУ. Так что повторюсь: знание и опыт проектирования логических схем очень помогает, ведь в итоге именно их вы и получаете.
А в целом, воплотилась моя мечта детства: менять цифровую схему без паяльника! Жаль, что позволить себе такие средства я смог лишь 20 лет спустя…
PS По роду деятельности админ, да. :)