Вам так кажется лишь потому, что вы даже не подозреваете, сколько всего к этой поделке слизано у Apple. Буквально каждый аспект пропитан этим. Корпус, интерфейс, упаковка… абсолютно все сделано с оглядкой на apple
«Плеер Cowon S9 – в шаге от идеала»
Точнее было бы написать – «В шаге от iPod Touch», что в прочем синоним идеала.
Именно что в шаге. Убрать все то декор-дерьмо, чего нет у айпода, и будет идеал.
Не верю глазам своим, логотипа нет спереди, до обезьян доходить стало наконец… хотябы стало доходить, что этот момент тоже надо слизать у яблока.
На самом ли деле обзорщики не осознают ярого плагиата у яблок, или умалчивают, делая вид буд-то ни про какие яблоки не знают? В которй раз такое вижу в обзорах.
Когда плагиатина явный, но ни слова про это.
И вот теперь, когда ковоньские собакоеды сваяли это жалкое подобие, яблофобы будут пи%деть, что сделали круто… при этом реальных богов, с которых все это плагиатят, они поносят.
А почему поносители яблок начинают хвалить яблочные же заимствования в других изделиях? Потому, что только когда оно проникает в мир какой нибудь нокии или ковона… только тогда мудачек пристально всматривается, и испытывает это заимствованное явление. Тогда как, когда оно в самом исходнике подается, то мудачек не всматривается, и знает о девайсе только по фоткам в инете.
«Плеер Cowon S9 – в шаге от идеала»
Точнее было бы написать – «В шаге от iPod Touch», что в прочем синоним идеала.
Именно что в шаге. Убрать все то декор-дерьмо, чего нет у айпода, и будет идеал.
Не верю глазам своим, логотипа нет спереди, до обезьян доходить стало наконец… хотябы стало доходить, что этот момент тоже надо слизать у яблока.
И упаковка сделана как у яблочных буков:
Было —
Стало —
В общем, сделали бесстыдные плагиаторы помесь iPod Touch и PDA Loox:
На самом ли деле обзорщики не осознают ярого плагиата у яблок, или умалчивают, делая вид буд-то ни про какие яблоки не знают? В которй раз такое вижу в обзорах.
Когда плагиатина явный, но ни слова про это.
И вот теперь, когда ковоньские собакоеды сваяли это жалкое подобие, яблофобы будут пи%деть, что сделали круто… при этом реальных богов, с которых все это плагиатят, они поносят.
А почему поносители яблок начинают хвалить яблочные же заимствования в других изделиях? Потому, что только когда оно проникает в мир какой нибудь нокии или ковона… только тогда мудачек пристально всматривается, и испытывает это заимствованное явление. Тогда как, когда оно в самом исходнике подается, то мудачек не всматривается, и знает о девайсе только по фоткам в инете.
нет ничего удобнее навигации по колонкам в файндере. после файндера по двумя кликами открывать 10 папок мне теперь кажется мазохизмом.
причем когда я попал в пятую подпапку в файндере, я вижу все пять папок перед собой, и на любую из них могу перейти одним кликом. Помоему никакого другого способа навигации по папкам лучше быть неможет.
Да, и при этом я могу мгновенно прокручивать колонки шариком яблочной мышки по горизонтали.
Настройки там могут быть разве что в софте - сдвиг в цветовых каналах(температура), программная яркость и насыщенность... но физически из бледных цветов и 256 оттенков ничего не вытянуть. Я поменял местами матрицы между тач8гиг и тач32гиг, если бы дело было в софте, то переброс матриц бы мне не помог.
А тот случай когда, когда исправили желтизну в 2.0айфоне в новой прошивке, это была просто коррекция цветовой температуры, так как сама матрица физически все еще хороша.
Хотя после этого топика я понял, что не только в тачах разные матрицы, но и в айфонах, хотя в первых айфонах кажется матрицы были одинаковые.
Вообще, то что в 32 таче оказалась говеная матрица, привело меня к заключению о том, что чем больше памяти, тем хуже матрицу в него ставят, в целях компенсации затрат на память.
Там металлическая задняя крышка, которая на разборку вообще не расчитана (в сервисе их просто выбрасывают и надевают новые, если чинят аппарат)
Внутри крышки приварены очень тонкие ушки, которыми она цепляется за зубцы на второй части корпуса. Эти ушки неизбежно деформируются при вскрытии, и сама крышка в большинстве случаев тоже (нужны спец инструменты). На верхней части корпуса тоже появляются сколы...
И кстати внутри девайса еще ждет бутерброд из очень плотно упакованных кишок, скрепленных множеством болтиков. Кстати аккум крепко держится на клейкой ленте, и, не деформировав, оторвать его от электронной платы не так просто.
У меня после всей операции с разборкой и сборкой двух тачей тряслись руки, и я 10 раз пожалел о том, что решился на такое.
Почему про то же самое в iPod Touch никто не говорил раньше? У меня был тач на 8 гиг и потом появился на 32, так вот матрицы в них совершенно разные. В 32 таче она была настолько хуже чем в 8, что мне пришлось их оба распотрошить и поменять матрицы местами.
В 32 таче матрица была как будто с 256 цветами, грязными и бледными, а в 8 таче матрица в точности как у первого айфона, с картинкой практически не хуже чем у стационарного монитора на tn-film матрице.
ппц, каждый раз херею, когда ктото по теме дизайна вещей говорит подобную фразу. Это говорит о том, что ваши представления о понятии дизайна нахер неправильные.
Юзабилити это и есть дизайн, лять я повторю свой предыдущий пост:
«То что большинство обывателей считает дизайном — это на самом деле не дизайн а декор, украшательтво не несущее никакой функции, это те самые бессмысленные выступы, углубления, надписи и прочий мусор на корпусах большинства гаджетов, ноутбуков, мониторов, компьютеров… Это — украшательство.
Дизайн это оптимальная конструкция вещи. У вещей есть функции, и то КАК эта функция реализована и как она работает — это и есть дизайн.
На примере человеческой анатомии, возьмем кисть руки. То что на руке не шесть пальцев и не четыре, а ПЯТЬ — это и есть дизайн, то что у человека два глаза, а не один и не три — это дизайн, причем совершенно правильный дизайн, с отсутствием всего лишнего и ненужного для выполнения функции.»
Ваше юзабилити — это и есть дизайн. Пять пальцев на руке оптимальнее чем шесть или четыре, это юзабилити? — да, и это суть дизайна.
А то что вы презренно считаете ненужным, называется это дизайном — это гребаный декор, петушиное украшательство, не несущее никакого смысла.
как же заебало это повалньное неправильное понимание понятия дизайна.
То что большинство обывателей считает дизайном - это на самом деле не дизайн а декор, украшательтво не несущее никакой функции, это те самые бессмысленные выступы, углубления, надписи и прочий мусор на корпусах большинства гаджетов, ноутбуков, мониторов, компьютеров... Это - украшательство.
Дизайн это оптимальная конструкция вещи. У вещей есть функции, и то КАК эта функция реализована и как она работает - это и есть дизайн.
На примере человеческой анатомии, возьмем кисть руки. То что на руке не шесть пальцев и не четыре, а ПЯТЬ - это и есть дизайн, то что у человека два глаза, а не один и не три - это дизайн, причем совершенно правильный дизайн, с отсутствием всего лишнего и ненужного для выполнения функции.
у линксов не интерфейс, а хуй знает что. какаято кустарно и безудержно замешанная помесь винды и макоса, с полным отсутсвием профессионального знания об интерфейсах. На них я усидеть тоже несмог, перепробовав множество последних сборок.
Лучше дизайна интерфейсов apple я еще не встречал.
Я вас понимаю абсолютно хорошо, сам всю жизнь отсидел на виндах и только последний год открыл для себя чтото за их пределами. Когда несчем сравнить, действительно невозможно понять говном вы пользуетесь или нет.
кОпнуть, автор.
Точнее было бы написать – «В шаге от iPod Touch», что в прочем синоним идеала.
Именно что в шаге. Убрать все то декор-дерьмо, чего нет у айпода, и будет идеал.
Не верю глазам своим, логотипа нет спереди, до обезьян доходить стало наконец… хотябы стало доходить, что этот момент тоже надо слизать у яблока.
И упаковка сделана как у яблочных буков:
Было —
mega.genn.org/=%5E_%5E=/uploads/2008/11/macbookunpack.jpg
Стало —
besho.narod.ru/reviews/cowon-s9/1.jpg
В общем, сделали бесстыдные плагиаторы помесь iPod Touch и PDA Loox:
i33.tinypic.com/syxwyv.jpg
На самом ли деле обзорщики не осознают ярого плагиата у яблок, или умалчивают, делая вид буд-то ни про какие яблоки не знают? В которй раз такое вижу в обзорах.
Когда плагиатина явный, но ни слова про это.
И вот теперь, когда ковоньские собакоеды сваяли это жалкое подобие, яблофобы будут пи%деть, что сделали круто… при этом реальных богов, с которых все это плагиатят, они поносят.
А почему поносители яблок начинают хвалить яблочные же заимствования в других изделиях? Потому, что только когда оно проникает в мир какой нибудь нокии или ковона… только тогда мудачек пристально всматривается, и испытывает это заимствованное явление. Тогда как, когда оно в самом исходнике подается, то мудачек не всматривается, и знает о девайсе только по фоткам в инете.
Точнее было бы написать – «В шаге от iPod Touch», что в прочем синоним идеала.
Именно что в шаге. Убрать все то декор-дерьмо, чего нет у айпода, и будет идеал.
Не верю глазам своим, логотипа нет спереди, до обезьян доходить стало наконец… хотябы стало доходить, что этот момент тоже надо слизать у яблока.
И упаковка сделана как у яблочных буков:
Было —
Стало —
В общем, сделали бесстыдные плагиаторы помесь iPod Touch и PDA Loox:
На самом ли деле обзорщики не осознают ярого плагиата у яблок, или умалчивают, делая вид буд-то ни про какие яблоки не знают? В которй раз такое вижу в обзорах.
Когда плагиатина явный, но ни слова про это.
И вот теперь, когда ковоньские собакоеды сваяли это жалкое подобие, яблофобы будут пи%деть, что сделали круто… при этом реальных богов, с которых все это плагиатят, они поносят.
А почему поносители яблок начинают хвалить яблочные же заимствования в других изделиях? Потому, что только когда оно проникает в мир какой нибудь нокии или ковона… только тогда мудачек пристально всматривается, и испытывает это заимствованное явление. Тогда как, когда оно в самом исходнике подается, то мудачек не всматривается, и знает о девайсе только по фоткам в инете.
причем когда я попал в пятую подпапку в файндере, я вижу все пять папок перед собой, и на любую из них могу перейти одним кликом. Помоему никакого другого способа навигации по папкам лучше быть неможет.
Да, и при этом я могу мгновенно прокручивать колонки шариком яблочной мышки по горизонтали.
у этого же сони они по всем углам налеплены
А тот случай когда, когда исправили желтизну в 2.0айфоне в новой прошивке, это была просто коррекция цветовой температуры, так как сама матрица физически все еще хороша.
Хотя после этого топика я понял, что не только в тачах разные матрицы, но и в айфонах, хотя в первых айфонах кажется матрицы были одинаковые.
Вообще, то что в 32 таче оказалась говеная матрица, привело меня к заключению о том, что чем больше памяти, тем хуже матрицу в него ставят, в целях компенсации затрат на память.
Внутри крышки приварены очень тонкие ушки, которыми она цепляется за зубцы на второй части корпуса. Эти ушки неизбежно деформируются при вскрытии, и сама крышка в большинстве случаев тоже (нужны спец инструменты). На верхней части корпуса тоже появляются сколы...
И кстати внутри девайса еще ждет бутерброд из очень плотно упакованных кишок, скрепленных множеством болтиков. Кстати аккум крепко держится на клейкой ленте, и, не деформировав, оторвать его от электронной платы не так просто.
У меня после всей операции с разборкой и сборкой двух тачей тряслись руки, и я 10 раз пожалел о том, что решился на такое.
В 32 таче матрица была как будто с 256 цветами, грязными и бледными, а в 8 таче матрица в точности как у первого айфона, с картинкой практически не хуже чем у стационарного монитора на tn-film матрице.
Юзабилити это и есть дизайн, лять я повторю свой предыдущий пост:
«То что большинство обывателей считает дизайном — это на самом деле не дизайн а декор, украшательтво не несущее никакой функции, это те самые бессмысленные выступы, углубления, надписи и прочий мусор на корпусах большинства гаджетов, ноутбуков, мониторов, компьютеров… Это — украшательство.
Дизайн это оптимальная конструкция вещи. У вещей есть функции, и то КАК эта функция реализована и как она работает — это и есть дизайн.
На примере человеческой анатомии, возьмем кисть руки. То что на руке не шесть пальцев и не четыре, а ПЯТЬ — это и есть дизайн, то что у человека два глаза, а не один и не три — это дизайн, причем совершенно правильный дизайн, с отсутствием всего лишнего и ненужного для выполнения функции.»
Ваше юзабилити — это и есть дизайн. Пять пальцев на руке оптимальнее чем шесть или четыре, это юзабилити? — да, и это суть дизайна.
А то что вы презренно считаете ненужным, называется это дизайном — это гребаный декор, петушиное украшательство, не несущее никакого смысла.
То что большинство обывателей считает дизайном - это на самом деле не дизайн а декор, украшательтво не несущее никакой функции, это те самые бессмысленные выступы, углубления, надписи и прочий мусор на корпусах большинства гаджетов, ноутбуков, мониторов, компьютеров... Это - украшательство.
Дизайн это оптимальная конструкция вещи. У вещей есть функции, и то КАК эта функция реализована и как она работает - это и есть дизайн.
На примере человеческой анатомии, возьмем кисть руки. То что на руке не шесть пальцев и не четыре, а ПЯТЬ - это и есть дизайн, то что у человека два глаза, а не один и не три - это дизайн, причем совершенно правильный дизайн, с отсутствием всего лишнего и ненужного для выполнения функции.
Лучше дизайна интерфейсов apple я еще не встречал.