Я этого почти добился с рутрекером и flexget. Единственный не решенный момент — параноидальное отношении администрации форума к попытка скачать торрент не со страницы форума :(
Одну известную премию учредил изобретатель динамита. Да и тот, кто возглавляет один известный фонд был замечен в обрушивании курса йены «ради смеха».
Давайте избавим хабр от политики и вернемся к IT. Статья, на мой взгляд, очень полезная, хотя бы тем, что показывает путь к достижению конкретных результатов при сотрудничестве с такой необычной для нашего рынка структурой.
Мое дело поделиться опытом :)) По мне, так чем больше таких компаний, тем больше людей быстрее сообразят, что юридические услуги стоят дорого.
Плюс я искренне считаю, что юристом имеет право называться человек с не менее чем 10 летним опытом. Остальное — в лучшем случае помощник. Юриспруденция — это не столько знания, сколько опыт. И вот этот-то опыт и стоит денег. А то «юристов» развелось — страшно, а как попадаются на глаза результаты их «работы» — сначала становится смешно, а потом обидно.
Тут ведь еще какая штука: «дорогой» юрист отвечает за свои косяки (буде таковые приключатся). А студент-выпускник не отвечает ни за что. Поэтому и отношение соответствующее.
После фразы «Мы формируем и постоянно пополняем команду юристов из числа выпускников и старшекурсников ведущих вузов» читать стало не интересно. Юриспруденция — это не вещевой рынок, где можно продать некачественный товар зато очень дешево. Тут или качественно, или никак.
Я вот отношусь к той самой категории, которую не может позволить себе мелкий бизнес. Да и не всякий средний. Я как-то работал с этими самыми «выпускниками» (да что там, сам таким когда-то был). И вывод, который я сделал для себя (и который неоднократно подтверждался на практике), что прежде чем допускать выпускника до реальной работы его надо как минимум год учить.
Мой вам совет — уберите упоминание выпускников из всей своей рекламы и все у вас получится. А качество услуг всегда стоит денег.
Неправда. Никаких проблем нет. Работаю с оффшорами уже больше 10 лет. Просто надо все делать с умом и советоваться с местными аудиторами. А если тупо гонять денежку со счета на счет с назначением платежа «for services» — тогда, конечно, вопросы появятся.
В Европе налоговые органы больше интересуются доходами физ. лиц, нежели доходами компаний, т.к. последние в большинстве стран проходят обязательный аудит, что вроде как является некоей гарантией от money laundring и прочего фрауда.
А я вот выбираю билеты не по цене, а по авиакомпании. И, как показывает практика, ни одно агентство не в состоянии предложить лучшую цену нежели сайты KLM и Emirates :)
Если на домашний адрес — вероятность отказа 70-80%. Плюс есть зависимость от того, как составлен устав и протокол. Да много там есть подводных камней.
Мой вердикт, как человека, зарегистрировавшего несколько сотен юридических лиц — обратитесь к специалистам. Тогда и отказа не будет, и документы будут разработаны под ваши нужды.
Цена + инфраструктура + желание работать. Это есть «у них», этого нет у нас. Странно обижаться на это: весь мир аутсорсит производство в Китае, и никто не считает это зазорным. Каждый должен делать то, что умеет лучше всего.
А по поводу глонасс, автотазов и иже с ними — их вообще не стоит выпускать. Проще и дальновиднее вложить средства в производство в китае, и тогда через х+10 лет наша страна станет совладельцем нового «природного ресурса» — производства :)
Само понятие «tax free» является аналогом одного из основных инструментов международной торговли: возмещения Налога на добавочную стоимость (НДС) при экспорте. Для юридических лиц эта мера является ключевой, так как НДС — налог косвенный.
Соответственно, для физ.лиц, покупающих товары за пределами своей страны, таким инструментом и является tax free. Т.е. если Вы купили товар и вывезли его из страны, Вам вернут НДС (или его часть).
Соответственно, tax free существует лишь в тех странах, где есть НДС (в зарубежном праве его чаще именуют VAT — Value added tax). А поскольку США к ним не относятся, то там есть только та самая «скидка нерезидента», которая, хотя и является по сути возмещением налога с продаж (Sales Tax), не является tax free с юридической точки зрения, так как Вам не возмещают ранее уплаченный налог, а делают скидку.
Это касается конкретной ситуации, приведенной в моем посте. Я ни в коем случае не хочу обидеть авторов, которые не смотря на все сложности, пытаются донести до читателя свои мысли и чувства.
Не столько пытался, сколько продавал. Да, это не является моим источником дохода, но некоторые статьи у меня покупали журналы, а мои фотографии (каюсь, есть такое хобби) — несколько сайтов.
Давайте избавим хабр от политики и вернемся к IT. Статья, на мой взгляд, очень полезная, хотя бы тем, что показывает путь к достижению конкретных результатов при сотрудничестве с такой необычной для нашего рынка структурой.
Плюс я искренне считаю, что юристом имеет право называться человек с не менее чем 10 летним опытом. Остальное — в лучшем случае помощник. Юриспруденция — это не столько знания, сколько опыт. И вот этот-то опыт и стоит денег. А то «юристов» развелось — страшно, а как попадаются на глаза результаты их «работы» — сначала становится смешно, а потом обидно.
Тут ведь еще какая штука: «дорогой» юрист отвечает за свои косяки (буде таковые приключатся). А студент-выпускник не отвечает ни за что. Поэтому и отношение соответствующее.
Я вот отношусь к той самой категории, которую не может позволить себе мелкий бизнес. Да и не всякий средний. Я как-то работал с этими самыми «выпускниками» (да что там, сам таким когда-то был). И вывод, который я сделал для себя (и который неоднократно подтверждался на практике), что прежде чем допускать выпускника до реальной работы его надо как минимум год учить.
Мой вам совет — уберите упоминание выпускников из всей своей рекламы и все у вас получится. А качество услуг всегда стоит денег.
В Европе налоговые органы больше интересуются доходами физ. лиц, нежели доходами компаний, т.к. последние в большинстве стран проходят обязательный аудит, что вроде как является некоей гарантией от money laundring и прочего фрауда.
Мой вердикт, как человека, зарегистрировавшего несколько сотен юридических лиц — обратитесь к специалистам. Тогда и отказа не будет, и документы будут разработаны под ваши нужды.
А по поводу глонасс, автотазов и иже с ними — их вообще не стоит выпускать. Проще и дальновиднее вложить средства в производство в китае, и тогда через х+10 лет наша страна станет совладельцем нового «природного ресурса» — производства :)
Соответственно, для физ.лиц, покупающих товары за пределами своей страны, таким инструментом и является tax free. Т.е. если Вы купили товар и вывезли его из страны, Вам вернут НДС (или его часть).
Соответственно, tax free существует лишь в тех странах, где есть НДС (в зарубежном праве его чаще именуют VAT — Value added tax). А поскольку США к ним не относятся, то там есть только та самая «скидка нерезидента», которая, хотя и является по сути возмещением налога с продаж (Sales Tax), не является tax free с юридической точки зрения, так как Вам не возмещают ранее уплаченный налог, а делают скидку.
store.apple.com/us/product/M9179LL/A?fnode=MTY1NDA5OQ&mco=MTA4MzU1OTQ
Почитать можно тут: www.apple.com/displays/
Может быть имеет смысл говорить о том, что при определенной стоимости производства копии современная концепция перестает работать.