Нет, я совсем не считаю их нулевми. Они составляют около часа — полутора в год. Не считая чисто стоимости облаков.
Срднестатистический пользователь может купить NAS от известных поставщиков вместе с облачным диском и достаточно легко настроить репликацию.
Это будет дороже самостроя и дороже просто облака, а главное — требует знания модели рисков.
И вот именно в модели рисков тут камень преткновения. Как верно отмечается в статье, пользователи не сознают (потому как не читают внимательно) каковы их реальные права, и главное — как они будут реализовываться.
Вы знаете. У меня архив с 1998года.
В 3х местах. И это не дороже чем хранить в облаке.
Апгрейд происходит раз лет в 5-6. Цена падает, емкость растет. Да зоть сгори, хоть укради — 3 локации жеж.
Тут про критику просили, высказывались… А ни кто не подумал об одной простой вещи.
Что будет, когда появится автопилот 5го поколения?
Я сей час рискну, но нарисую такую интересную картину:
Владение (частное) автомобилем уйдет в прошлое. Он будет как такси заказал/получил.
Автопилоты объеденятся в единую сеть. Скорее всего это будет в рамках зоны/кластера, а не города в целом с перехлестом зон для синхронизации.
Подключение систем контроля (камеры, радары и т.п.) от соответствующих служб наполняющих массив данных.
Финансовые стимулы — повышение страховок на право личного управления ТС и т.п. плюс ограничительные пошлины на проезд вопределенные зоны для ТС с водителем имеющем право на ручное управление.
Как итог, внезапно, резкое падение ДТП, травмаьизма, смертности. Снижение пробок, увеличение полезной площади "дорог" в городах и еще очень много всего.
Мир выбрал поэтапное движение ы эту сторону. Решено сделать это лет за 20-30 без сумасшедших за трат здесь и сей час и с возможностью гибко подстроить решентя, технологии и базу.
А так — да, крутая дорогущая, невероятно сложная система, которая сразу же берется решать все проблемы "человека-водящего" и "человека-ходящего". И очень, очень — невероятно дорогая по энергозатратам. Злесь и сей час.
Я молчу сколько времени нужно на ее внедрение, на ее тестиррвание и сертификацию, на ее адаптацию к невероятному разнообразию ТС и т.п. и т.д.
Более того: для каких-то серьезных вещей эти карты не применимы, от слова совсем.
Да, на них можно ускорять CAD и другое ПО с функциями моделирования, но те же Quadro во многих случаях выигрывают.
Так что да — ситуация не завидная. А фонд — молодец, и он такой не единственный. Странно что сюда вдруг "пробило", хотя удивительного в новлсти я не вижу ничего.
Ну, тут есть нескольуо тому причин: рынок очень узкий, крайне концентрированный по поставщику и сам курс Шекеля добавляет.
В целом же действительно стоимость железа выросла не пропорционально мощьности и сей час просто нет смысла брать новое, когда можно взять "с фермы". В случае с Израилем все равно будет пошлина и доставка… Нужно считать, эта математика не всегда работает (в смысле купил на eBay, а не в магазине).
Все верно.
OS/360 прекрасно себе работает. Для нее есть… Скажем — контейнеры на более современном (ха-ха) железе.
С аппараткой все относительно просто — есть зип из перебранного старого железа. Оно ограниченно, понятное дело, но $1,5к за диск вполне ок если у вас там что-то критичное крутится.
Я помню как один заказчик просил сделать ему репликацию стореджа на другой сайт… А там железо еще на scsi. Пришлось долго убеждать, показывать и вообще извиваться. Но массив он так и купил.
Видите ли в чем дело…
Основной покупатель/клиент MS это… бизнес потребители <сарказм> (сюрприз) </сарказм>
"Корпоративный" (кавычки важны), а в широком смысле "западный" рынок работает не так как в РФ и ряде других стран.
Там железо закупается 1) партиями; 2) с предустановленной ОС.
Так что по большей части вытеснение происходит само собой.
Обычно существует некий зоопарк из систем, где подавляющее большинство это заупки 5ти летней давности.
Таким образом, речь действительно идет о системах, стоящих на пром-пк, таких как банкоматы, к примеру, рабочие чтанции ЧПУ станков и т.п. Те же АЭС ;)
Для банков эти движения ОС не значительно влияют, там важен прикладной софт, в частности — Excel. Вот тут дело действительно становится сложным.
Что касается "старья" — оно активно живет до сих пор, даже DOS видел. Если какой-то узел функционирует, его не трогают. До упора. К примеру Boeing этим известен. Вы спросите "а как же поддержка если что?" — партнеры. Есть куча очень любопытных компантй, которве за соответствующие вознаграждение готовы хоть что поддерживать и там есть для этого специалисты. А за годы работы узлов, большинство багов отловлено или уже известны способы борьбы с ними.
Нормальный акцент, все понятно.
Действительно так "в нос" и чуть поджевывая/коверкая говорит 2/3 Британии. Особо весело когда это она, с хрипотцой и с легкого бадуна… Вот тут поди — разбери ;)
Мои 5 копеек.
Был у меня аналогичный девайс. Облегчил я его программную часть как смог, но все равно 2 года назад это стало просто невыносимо.
Для чего-то простого и не требовательного он очень тяжёлый, для чего-то серьезного уже не серьезный… Короче аппарат хороший, но в 2018 уже совсем никак.
Все выше — мое ИМХО, вызванное работой на такой машине, а не упоением динозаврами. В меня сейчас час полетит, но я до сих пор считаю что MacBook G3 был просто волшебным аппаратом. :)
Вообще — да!
Тем более что для специальных узких клавиатуры, у той же IBM, есть специализированные. Они есть у Bloomberg, я видел доя ПО разного "переколбашенные" 105-ки…
Это я к чему — к тому, что все эти Fx, Caps, Scroll и т п. действительно в Windows не нужны 95% времени.
Но — прогресс есть. Я лично знаю несколько клавиатур с дублем стрелочных клавишь под левой рукой, знаю несколько совсем уже экзотических, где и раскладка-то, как таковая, отсутствует и ее нужно "формировать" перед началом использования… Беда только в том, что эти устройства дороги, ибо не производятся миллионами и сложны для освоения рядовому пользователю, ну и главное — они почти все "программные". Я знаю лишь одно творение, где контроллер программируется и шлет в порт реальные коды, а не обрабаиывается своим программным обработчиком.
В целом, кстати, сей час есть масса всего, что позволяет клавиатуру сделать себе самому. Получится не дешево, за то то — что хочется.
"невзлету" *BSD дистрибутивов и клонов способствовало несколько моментов.
Как уже говорилось — лицензия, которая, по сути, ничего нового не привносила. Да, можно было взять "за просто так", это было важно, но не более.
По началу всем было весело с Linux, где вопросы решались быстро, потом, заинтересовашиеся компании, поддержавшие Linux, уаилиши в нем ровно то же самое: мы себе кусочек выбъем и будем его пилить. Сами. В BSD это впринципе не получится.
Второй важный момент это адаптация на разных платформах. С этим у BSD было более-менее ок, но "соборный" способ разработки не давал нужную скорость адаптации.
Ну и последнее, конечно — адаптация для рабочих станций. О ней вообще не думали до самого конца. Да, портировались всякие оболочки, но опять же — с других проектов.
Получается, что BSD был такой "сам в себе" проект, который не учитывал процессов и чаяний индустрии (читай — внешнего мира). И это не отрицательная его сторона — это его фича.
Продукт был хорош — маркетинг провалился.
Сравните с Linux ;)
Сделайте выводы.
Я был на нескольких, и на этом в том числе.
Никогда не забуду фразу «тебе реклама нужна?.. ну тогда подкладывай коврики под мышки почаще».
Народ там таскал немилосердно: мужик с барсеткой, из которой торчит внешний dvd-r и scsi шлейф и он пытается делать вид «что так и было»…
Помню привез кто-то огромный dot-matrix экран, что-то 2.5 на 5м. Громом гремели что «непревзойдённое разрешение, цвета» и т.п. Ну и да, метров с 10 смотрелось супер. Меня друг зовёт, подбегает к этому экрану, вскидывает руку и кричит: фу, пикселя! Ну там и правда ячейка что-то 2*2 см и вблизи совсем грустная…
Было весело, шумно и многообещающе… А потом все совсем стандартизовать и теперь есть, конечно, разница, между i5 3го поколения и i7 последнего, но совсем уже не такая. Тогда вопрос стоял в обычном, даже системном ПО, а теперь — ок, я могу смонтировать это в 4к на 7 минут быстрее…
Нет. Должен быть вариант платного сервиса без Кук. Дело не в платности/бесплатности, а в самих cookies. Но, если вы технически не можете оказывать услугу (в вашем примере — идентификация пользователя) без использования cookie — вы обязаны уничтожать эти идентификаторы после завершения сессии.
Т.е. вы не можете хранить идентификатор на компьютере после завершения сессии, если не получили на это согласие пользователя.
Сей час ситуация мягче: вы декларативно заявляете что «вот эта cookie» нам нужна, иначе никак. Согласны — вперёд. Не согласны — выход там.
С вступлением поправок в силу, вы не сможете уже говорить про выход, вы будете обязаны предоставить альтернативу. Или доказать, что без хранения идентификатора ну никак не получится идентифицировать пользователя.
Но, нужно понимать что в серьез обсуждать что либо можно будет только после окончательного утверждения регламента.
Щас вообще оффтоп: публикация в ЖЖ, если я не ошибся… От 14го года...
Ой, а предлагаемая система будет нести ответственность?..
Ну… Нет.
Есть целый ряд ПО которое "ждет" квадро. Хотя, я признаюсь — не проверял что будет, если подсунуть Radeon.
Нет, я совсем не считаю их нулевми. Они составляют около часа — полутора в год. Не считая чисто стоимости облаков.
Срднестатистический пользователь может купить NAS от известных поставщиков вместе с облачным диском и достаточно легко настроить репликацию.
Это будет дороже самостроя и дороже просто облака, а главное — требует знания модели рисков.
И вот именно в модели рисков тут камень преткновения. Как верно отмечается в статье, пользователи не сознают (потому как не читают внимательно) каковы их реальные права, и главное — как они будут реализовываться.
Вы знаете. У меня архив с 1998года.
В 3х местах. И это не дороже чем хранить в облаке.
Апгрейд происходит раз лет в 5-6. Цена падает, емкость растет. Да зоть сгори, хоть укради — 3 локации жеж.
Всем простите за спеллинг — знать бы как отредактировать комментарий… Жутко с телефона писать такую простыню.
Но я честно попробовал донести мысль.
Тут про критику просили, высказывались… А ни кто не подумал об одной простой вещи.
Что будет, когда появится автопилот 5го поколения?
Я сей час рискну, но нарисую такую интересную картину:
Как итог, внезапно, резкое падение ДТП, травмаьизма, смертности. Снижение пробок, увеличение полезной площади "дорог" в городах и еще очень много всего.
Мир выбрал поэтапное движение ы эту сторону. Решено сделать это лет за 20-30 без сумасшедших за трат здесь и сей час и с возможностью гибко подстроить решентя, технологии и базу.
А так — да, крутая дорогущая, невероятно сложная система, которая сразу же берется решать все проблемы "человека-водящего" и "человека-ходящего". И очень, очень — невероятно дорогая по энергозатратам. Злесь и сей час.
Я молчу сколько времени нужно на ее внедрение, на ее тестиррвание и сертификацию, на ее адаптацию к невероятному разнообразию ТС и т.п. и т.д.
ЗЫ. Чтиво супер, автор — пиши есчО.
Более того: для каких-то серьезных вещей эти карты не применимы, от слова совсем.
Да, на них можно ускорять CAD и другое ПО с функциями моделирования, но те же Quadro во многих случаях выигрывают.
Так что да — ситуация не завидная. А фонд — молодец, и он такой не единственный. Странно что сюда вдруг "пробило", хотя удивительного в новлсти я не вижу ничего.
Ну, тут есть нескольуо тому причин: рынок очень узкий, крайне концентрированный по поставщику и сам курс Шекеля добавляет.
В целом же действительно стоимость железа выросла не пропорционально мощьности и сей час просто нет смысла брать новое, когда можно взять "с фермы". В случае с Израилем все равно будет пошлина и доставка… Нужно считать, эта математика не всегда работает (в смысле купил на eBay, а не в магазине).
Все верно.
OS/360 прекрасно себе работает. Для нее есть… Скажем — контейнеры на более современном (ха-ха) железе.
С аппараткой все относительно просто — есть зип из перебранного старого железа. Оно ограниченно, понятное дело, но $1,5к за диск вполне ок если у вас там что-то критичное крутится.
Я помню как один заказчик просил сделать ему репликацию стореджа на другой сайт… А там железо еще на scsi. Пришлось долго убеждать, показывать и вообще извиваться. Но массив он так и купил.
Видите ли в чем дело…
Основной покупатель/клиент MS это… бизнес потребители <сарказм> (сюрприз) </сарказм>
"Корпоративный" (кавычки важны), а в широком смысле "западный" рынок работает не так как в РФ и ряде других стран.
Там железо закупается 1) партиями; 2) с предустановленной ОС.
Так что по большей части вытеснение происходит само собой.
Обычно существует некий зоопарк из систем, где подавляющее большинство это заупки 5ти летней давности.
Таким образом, речь действительно идет о системах, стоящих на пром-пк, таких как банкоматы, к примеру, рабочие чтанции ЧПУ станков и т.п. Те же АЭС ;)
Для банков эти движения ОС не значительно влияют, там важен прикладной софт, в частности — Excel. Вот тут дело действительно становится сложным.
Что касается "старья" — оно активно живет до сих пор, даже DOS видел. Если какой-то узел функционирует, его не трогают. До упора. К примеру Boeing этим известен. Вы спросите "а как же поддержка если что?" — партнеры. Есть куча очень любопытных компантй, которве за соответствующие вознаграждение готовы хоть что поддерживать и там есть для этого специалисты. А за годы работы узлов, большинство багов отловлено или уже известны способы борьбы с ними.
Нормальный акцент, все понятно.
Действительно так "в нос" и чуть поджевывая/коверкая говорит 2/3 Британии. Особо весело когда это она, с хрипотцой и с легкого бадуна… Вот тут поди — разбери ;)
Был у меня аналогичный девайс. Облегчил я его программную часть как смог, но все равно 2 года назад это стало просто невыносимо.
Для чего-то простого и не требовательного он очень тяжёлый, для чего-то серьезного уже не серьезный… Короче аппарат хороший, но в 2018 уже совсем никак.
Все выше — мое ИМХО, вызванное работой на такой машине, а не упоением динозаврами. В меня сейчас час полетит, но я до сих пор считаю что MacBook G3 был просто волшебным аппаратом. :)
специальных узких СЛУЧАЕВ Опечатка, простите!
Вообще — да!
Тем более что для специальных узких клавиатуры, у той же IBM, есть специализированные. Они есть у Bloomberg, я видел доя ПО разного "переколбашенные" 105-ки…
Это я к чему — к тому, что все эти Fx, Caps, Scroll и т п. действительно в Windows не нужны 95% времени.
Но — прогресс есть. Я лично знаю несколько клавиатур с дублем стрелочных клавишь под левой рукой, знаю несколько совсем уже экзотических, где и раскладка-то, как таковая, отсутствует и ее нужно "формировать" перед началом использования… Беда только в том, что эти устройства дороги, ибо не производятся миллионами и сложны для освоения рядовому пользователю, ну и главное — они почти все "программные". Я знаю лишь одно творение, где контроллер программируется и шлет в порт реальные коды, а не обрабаиывается своим программным обработчиком.
В целом, кстати, сей час есть масса всего, что позволяет клавиатуру сделать себе самому. Получится не дешево, за то то — что хочется.
Простите — поправьте статью. У васпутпница в словах (
"невзлету" *BSD дистрибутивов и клонов способствовало несколько моментов.
Как уже говорилось — лицензия, которая, по сути, ничего нового не привносила. Да, можно было взять "за просто так", это было важно, но не более.
По началу всем было весело с Linux, где вопросы решались быстро, потом, заинтересовашиеся компании, поддержавшие Linux, уаилиши в нем ровно то же самое: мы себе кусочек выбъем и будем его пилить. Сами. В BSD это впринципе не получится.
Второй важный момент это адаптация на разных платформах. С этим у BSD было более-менее ок, но "соборный" способ разработки не давал нужную скорость адаптации.
Ну и последнее, конечно — адаптация для рабочих станций. О ней вообще не думали до самого конца. Да, портировались всякие оболочки, но опять же — с других проектов.
Получается, что BSD был такой "сам в себе" проект, который не учитывал процессов и чаяний индустрии (читай — внешнего мира). И это не отрицательная его сторона — это его фича.
Продукт был хорош — маркетинг провалился.
Сравните с Linux ;)
Сделайте выводы.
Я был на нескольких, и на этом в том числе.
Никогда не забуду фразу «тебе реклама нужна?.. ну тогда подкладывай коврики под мышки почаще».
Народ там таскал немилосердно: мужик с барсеткой, из которой торчит внешний dvd-r и scsi шлейф и он пытается делать вид «что так и было»…
Помню привез кто-то огромный dot-matrix экран, что-то 2.5 на 5м. Громом гремели что «непревзойдённое разрешение, цвета» и т.п. Ну и да, метров с 10 смотрелось супер. Меня друг зовёт, подбегает к этому экрану, вскидывает руку и кричит: фу, пикселя! Ну там и правда ячейка что-то 2*2 см и вблизи совсем грустная…
Было весело, шумно и многообещающе… А потом все совсем стандартизовать и теперь есть, конечно, разница, между i5 3го поколения и i7 последнего, но совсем уже не такая. Тогда вопрос стоял в обычном, даже системном ПО, а теперь — ок, я могу смонтировать это в 4к на 7 минут быстрее…
Т.е. вы не можете хранить идентификатор на компьютере после завершения сессии, если не получили на это согласие пользователя.
Сей час ситуация мягче: вы декларативно заявляете что «вот эта cookie» нам нужна, иначе никак. Согласны — вперёд. Не согласны — выход там.
С вступлением поправок в силу, вы не сможете уже говорить про выход, вы будете обязаны предоставить альтернативу. Или доказать, что без хранения идентификатора ну никак не получится идентифицировать пользователя.
Но, нужно понимать что в серьез обсуждать что либо можно будет только после окончательного утверждения регламента.