Конечно же нет. И в цифрокопии это особенно наглядно - это не экземпляр, а просто файл/файлы с некими данными, наборы бит. Ничего от исходника, даже формат/контейнер/носитель - другие. И вполне нематериальные.
Вы же сами скрин скидывали, где это запрещается.
Это был пример идиотизма "запрещателей", заведомо ничтожный, хотя и весьма распространённый.
И даже не придираясь к терминам - копирование априори не криминально, ибо в принципе не может нанести никакого ущерба, никому, ни при каких обстоятельстаах.
Да и порожняк это, инспирированный барыгами. В помойку.
Подобного хлама много понаписано - не надо на всякий мусор внимание обращать.. иначе и до сакральности частной собственности можно докатиться, с такими экивоками.
Ну так, для начала, надо поймать, с уликами. Собрать доказуху.. нереал..
Это уже если оставить в стороне лирику, о том, что человек хотел есть, а государство ему еду не обеспечило, хотя обязано.
Мало ли что похожего, вплоть до неразличимости.
В любом случае - хеши не сходятся - значит и файл просто другой.
Да какой суд?
До него надо произвести столько телодвижений, собрать такую железобетонную доказуху, на которую нет технических возможностей
Ещё и строго, ещё и контроль???
Бред какой.. зачем всё это?
А зачем оно, детям?
Нет у них такой необходимости, нет навыков. Не надо торопить события. Само придёт.. или не придёт.
"Хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах"©
Это его дело, его жизнь, в которые никто не может вмешиваться. Пусть делает что и как хочет.
Я могу лишь разъяснять, давать советы, но никаких запретов вводить не могу. И это касается не только детей.
Конечно же нет. И в цифрокопии это особенно наглядно - это не экземпляр, а просто файл/файлы с некими данными, наборы бит. Ничего от исходника, даже формат/контейнер/носитель - другие. И вполне нематериальные.
Это был пример идиотизма "запрещателей", заведомо ничтожный, хотя и весьма распространённый.
А это уже косяк УК
Достаточно грамотно донести до сведения разболбая необходимые правила и обосновать резоны для их исполнения - вот и проблема снята.
Вся ответственность - исключительно на владельце сервиса, не обеспечившего необходимый уровень защиты от взлома.
Как и побег из тюрьмы - косяк охраны заведения, а не сбежавшего арестанта.
Ну и к чему все эти рогатки, для ребёнка?
Дневник мне, как родителю - пофигу, захотел прогулять - прогуливай.. играешь или пишешь - да и играй и пиши, пока не вырубишься..
Все эти углы мы сами проходили в школе. Никто нас не тиранил за это.
Посидеть за компом можно только под надзором родичей?
Что за концлагерь?
Почему же?
Всё помнит.
Ну вот, значит копию можно отдавать, она не экземпляр.
Копирование не требует разрешений. Это базовая операция.
Не надо принимать во внимание заведомо ублюдочные и тупые законы..
Это уже проблема???
Конечно нет.
Да и это местечковый закон Иллинойса - ради него джобсогейтсы будут заморачиааться?
Ну и что?
И даже не придираясь к терминам - копирование априори не криминально, ибо в принципе не может нанести никакого ущерба, никому, ни при каких обстоятельстаах.
Экземпляр чего? В каком формате?
Ну и?
Ничего нет про копию.
Да и порожняк это, инспирированный барыгами. В помойку.
Подобного хлама много понаписано - не надо на всякий мусор внимание обращать.. иначе и до сакральности частной собственности можно докатиться, с такими экивоками.
Так нет никакого ВОРОВСТВА!
Даже чисто формально - нет.
Давно уже, сейчас только где-то в сомалийских водах иногда встречаются, по слухам..)
Продавцу контента можно высылать копию файла назад..)
Это чужое мнение..
Мне оно по барабану.
Даже в силу того, что у меня нет инфы о компетентности обзорщиков/критиков. Да и их мнения - тоже могут не совпадать совершенно.
Так не работают барыги, а они ничтожны, ими надо манкировать.