Пока что не подтверждается. Слишком сложна органика, да и жизнь возникла на земле более 3.85 миллиарда лет назад. Вдуматься только - 70% биомассы планеты - прокариоты, живущие в земной коре.
Дело хозяйское. я опираюсь на статью выше. И что там видим?
Несколько фраз "Хотя решение Алькубьерре требует нового типа материи или энергии – субстанции с отрицательной массой/энергией покоя" - сразу возникает вопрос - это чаго? Чего уж сразу "силовое поле" не придумать. "Варп-двигатель вкупе с мощным телескопом может стать идеальным судебным инструментом." - Кажись и в школе на уроках физики было показано, что телескоп может иметь разрешение D(мм)*1.5 максимум. В общем натяжки на натяжках. Последнее вообще не по делу, но раскрывает общий уровень писателя.
А спорить и не надо. Ни к чему это. Останусь в вашей памяти неудачным оппонентом.
Дуюнова я привел в качестве сравнения, потому что некое "колесо" (скиньтесь деньгами) и шумиха округ него сделаны с той же целью, что и варп-двигатель.
А насчет "сакральности" - это просто элементарная логика. Можно рассматривать жирность в отрыве от маслянистости и двигатель внутреннего сгорания в отрыве от понятия "окислитель". Но рассматривать пространство в отрыве от времени никак нельзя. Тут гора комментариев типа "отлететь на ххх световых лет и увидеть кто убил Кеннеди". Все эти размышления возможны именно потому что некто расписывает варп-двигатель, как некое "изгибающее пространство" вне контекста пространства-времени. Это называется сказать полуправду, наихудший вид лжи.
Странно, мне новости о беседе пришли только что. А суть в том что все, совершенно все, обсуждая варп-двигатель говорят только, исключительно об искривлении пространства. Посчитать мне сейчас лень, но исключение из рассмотрения четвертой координаты говорит о том, ч то в деле принимаю участие люди без малейшего понятия о сути вопроса. P.S. Что такое колесо Дуюнова не слыхали? Однако минус поставить не забыли. Нехорошо.
Беда в том что нет пространства. Отдельно от времени. То, что некто вкуривает только о сжатии пространства, показывает что он курит забористую траву. Либо пытается срубить деньги на очередном колесе дуюнова.
Один раз воспользовался. Быстро надо было сделать вывод, воспользовался форматированием строк (вроде "String.Format("{0,6} {1,15}") и вот подбирать "на лету" очень сильно помогло. Поменял цифру, "hot reload" - тут же сморишь вывод. Время было сокращено кратно.
Всегда думал что это крайне любопытно. Если эволюционно есть необходимость в различении признаков, то мозг в конце концов начинает рождаться с этими умениями. Не совсем в тему, но... К примеру мы ставим лица в телефонную книгу. По идее - различать числа почти бесконечно проще, чем лица. НО! - эволюционной задачи различать фигурки чисел (они то и сделаны относительно недавно) в нашем мозгу не было, в отличие от (социальным животным это необходимо) лиц. В итоге номер воспринимать сложнее (нет таких навыков в мозгу) нежели лица, для решения этой задачи в мозгу есть специальные отделы. Но это тоже сформировалось относительно недавно. Еще в средние века было замечено что европейцам, к примеру, азиаты кажутся на одно лицо. Как и азиатам европейские лица кажутся одинаковыми. Это было интересно отражено в фильме "Великий", где японка говорит герою Деппа (для меня европейские лица все одинаковые)
Itanium - это вообще другая архитектура. VLIW, работающая на иных принципах. Помню разработчики под SAP очень нахваливали за быстродействие именно системы на Inanium Продвигаемый сейчас Эльбрус - это тоже VLIW процессор
Возможно я не сделал пояснения. Предположим сильно распределённую базу. И добавление сущностей на местах требует уникального ключа для "центрального" хранилища. В свое время использовал майкрософтовскую DateTime (по сути это Int64, которая хранит с 100-наносекундных интервалах время от 1.1.1 (год, месяц, день), по сути от начала эпохи). То есть на секунду приходится 10_000_000 отcчетов. Понятно дело что для генерации этого числа нужна высочайшая согласованность таймеров. Выкручивался тем, что при поступлении сущностей в таблицу от "сторонних" поставщиков данных было нечто вроде: while(MainTable.ContainsKey(externalkey)){
++externalkey;
}
Так же была идея что рассылается класс. Поставщик выдает предполагаемое количество вставок (предположим за сутки) и ему выдается "квота" от new DateTime(2021, 09, 24, 10, 0, 0, 0).Ticks + 10_000) на сутки.
Вы прямо сейчас. Только что. Продемонстрировали то о чем говорил автор статьи. Я все время езжу по производствам. И вижу много из того о чем упомянул.
А зачем вообще нужен эффективный менеджер, если не решать вопросы со сбытом и поставками? Так что - "полны возведения "очи горе" о прошлом руководстве и бурными аплодисментами в свою честь". Что уж точно умеют "эффективные менеджеры" - свалить вину на иного и плакать о "ломается само из-за нарушения цепочек поставок и сбыта "
Есть завод, изготавливающий необходимую продукцию. И некто решил его сломать. Наслушавшись баек про эффективную рыночную. Рассказы об этом, конечно, полны возведения "очи горе" о прошлом руководстве и бурными аплодисментами в свою честь. Даннинг пляшет и Кроюгер приплясывает.
Как технарь, относился к философии неправильно. Осознал, прочитав работу Николая Хессина 1968 года "В. И. ЛЕНИН О СУЩНОСТИ И ОСНОВНЫХ ПРИЗНАКАХ ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА". Честно скажу, невеликий по объему труд, дался крайне тяжело. Однако в нем лежит ответ, почему и как распался Советский Союз. А ведь Ленин, как последний философ Гегельянской школы, описал эту опасность.
Огромное спасибо автору. Сам любитель чтения и, приятно видеть сразу список произведений, достойный прочтения. Сам недавно буквально хохотал над произведением Дивова "Холод, голод, интеллект".
Пока что не подтверждается. Слишком сложна органика, да и жизнь возникла на земле более 3.85 миллиарда лет назад. Вдуматься только - 70% биомассы планеты - прокариоты, живущие в земной коре.
Неужели всех настолько запугали углеродом? Подумайте над простым - весь(!) углерод, что мы сжигаем был когда то в атмосфере.
Дело хозяйское. я опираюсь на статью выше. И что там видим?
Несколько фраз "Хотя решение Алькубьерре требует нового типа материи или энергии – субстанции с отрицательной массой/энергией покоя" - сразу возникает вопрос - это чаго? Чего уж сразу "силовое поле" не придумать.
"Варп-двигатель вкупе с мощным телескопом может стать идеальным судебным инструментом." - Кажись и в школе на уроках физики было показано, что телескоп может иметь разрешение D(мм)*1.5 максимум. В общем натяжки на натяжках. Последнее вообще не по делу, но раскрывает общий уровень писателя.
А спорить и не надо. Ни к чему это. Останусь в вашей памяти неудачным оппонентом.
Это были не вы? Приношу глубокие извинения.
Дуюнова я привел в качестве сравнения, потому что некое "колесо" (скиньтесь деньгами) и шумиха округ него сделаны с той же целью, что и варп-двигатель.
А насчет "сакральности" - это просто элементарная логика. Можно рассматривать жирность в отрыве от маслянистости и двигатель внутреннего сгорания в отрыве от понятия "окислитель". Но рассматривать пространство в отрыве от времени никак нельзя. Тут гора комментариев типа "отлететь на ххх световых лет и увидеть кто убил Кеннеди". Все эти размышления возможны именно потому что некто расписывает варп-двигатель, как некое "изгибающее пространство" вне контекста пространства-времени. Это называется сказать полуправду, наихудший вид лжи.
Странно, мне новости о беседе пришли только что. А суть в том что все, совершенно все, обсуждая варп-двигатель говорят только, исключительно об искривлении пространства. Посчитать мне сейчас лень, но исключение из рассмотрения четвертой координаты говорит о том, ч то в деле принимаю участие люди без малейшего понятия о сути вопроса.
P.S. Что такое колесо Дуюнова не слыхали? Однако минус поставить не забыли. Нехорошо.
Беда в том что нет пространства. Отдельно от времени. То, что некто вкуривает только о сжатии пространства, показывает что он курит забористую траву. Либо пытается срубить деньги на очередном колесе дуюнова.
Как то видел статью. Где в спокойном поле плазмы (рябь) пускают солитоны. Они могут давать точеные термоядерные вспышки.
Несколько странно ситуацию "А мы соврали" подавать как "все врут"
Один раз воспользовался. Быстро надо было сделать вывод, воспользовался форматированием строк (вроде "String.Format("{0,6} {1,15}") и вот подбирать "на лету" очень сильно помогло. Поменял цифру, "hot reload" - тут же сморишь вывод. Время было сокращено кратно.
Всегда думал что это крайне любопытно. Если эволюционно есть необходимость в различении признаков, то мозг в конце концов начинает рождаться с этими умениями. Не совсем в тему, но... К примеру мы ставим лица в телефонную книгу. По идее - различать числа почти бесконечно проще, чем лица. НО! - эволюционной задачи различать фигурки чисел (они то и сделаны относительно недавно) в нашем мозгу не было, в отличие от (социальным животным это необходимо) лиц. В итоге номер воспринимать сложнее (нет таких навыков в мозгу) нежели лица, для решения этой задачи в мозгу есть специальные отделы. Но это тоже сформировалось относительно недавно. Еще в средние века было замечено что европейцам, к примеру, азиаты кажутся на одно лицо. Как и азиатам европейские лица кажутся одинаковыми. Это было интересно отражено в фильме "Великий", где японка говорит герою Деппа (для меня европейские лица все одинаковые)
Itanium - это вообще другая архитектура. VLIW, работающая на иных принципах. Помню разработчики под SAP очень нахваливали за быстродействие именно системы на Inanium
Продвигаемый сейчас Эльбрус - это тоже VLIW процессор
Точно. Поступить как в IPv6 - добавлять уникальный идентификатор. MAC адрес
Возможно я не сделал пояснения. Предположим сильно распределённую базу. И добавление сущностей на местах требует уникального ключа для "центрального" хранилища. В свое время использовал майкрософтовскую DateTime (по сути это Int64, которая хранит с 100-наносекундных интервалах время от 1.1.1 (год, месяц, день), по сути от начала эпохи). То есть на секунду приходится 10_000_000 отcчетов. Понятно дело что для генерации этого числа нужна высочайшая согласованность таймеров. Выкручивался тем, что при поступлении сущностей в таблицу от "сторонних" поставщиков данных было нечто вроде:
while(MainTable.ContainsKey(externalkey)){++externalkey;}Так же была идея что рассылается класс. Поставщик выдает предполагаемое количество вставок (предположим за сутки) и ему выдается "квота" от new DateTime(2021, 09, 24, 10, 0, 0, 0).Ticks + 10_000) на сутки.
Интересно, а кто нибудь делал отдельную службу для уникальных ключей?
Не опробуете с ZString (есть и через nuget) - https://github.com/Cysharp/ZString
Вы прямо сейчас. Только что. Продемонстрировали то о чем говорил автор статьи.
Я все время езжу по производствам. И вижу много из того о чем упомянул.
А зачем вообще нужен эффективный менеджер, если не решать вопросы со сбытом и поставками? Так что - "полны возведения "очи горе" о прошлом руководстве и бурными аплодисментами в свою честь". Что уж точно умеют "эффективные менеджеры" - свалить вину на иного и плакать о "ломается само из-за нарушения цепочек поставок и сбыта "
Есть завод, изготавливающий необходимую продукцию. И некто решил его сломать. Наслушавшись баек про эффективную рыночную. Рассказы об этом, конечно, полны возведения "очи горе" о прошлом руководстве и бурными аплодисментами в свою честь. Даннинг пляшет и Кроюгер приплясывает.
Как технарь, относился к философии неправильно. Осознал, прочитав работу Николая Хессина 1968 года "В. И. ЛЕНИН О СУЩНОСТИ И ОСНОВНЫХ ПРИЗНАКАХ ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА". Честно скажу, невеликий по объему труд, дался крайне тяжело. Однако в нем лежит ответ, почему и как распался Советский Союз. А ведь Ленин, как последний философ Гегельянской школы, описал эту опасность.
Советую Лазаревича: http://technocosm.narod.ru/Technocosm.htm
Если с точки зрения hard science fiction - то это именно здесь.
Огромное спасибо автору. Сам любитель чтения и, приятно видеть сразу список произведений, достойный прочтения. Сам недавно буквально хохотал над произведением Дивова "Холод, голод, интеллект".